Решение № 2-357/2020 2-357/2020~М-430/2020 М-430/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 2-357/2020

66RS0040-01-2020-000743-81

Дело № 2-357/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 ноября 2020 года г. Нижняя Тура

Нижнетуринский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Шильцева Ю.Г.

при секретаре судебного заседания Чернышевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

истец – ФИО1 обратилась с иском в Нижнетуринский городской суд Свердловской области к ФИО3 о признании его утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование заявленного требования указала, что истцу принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу Свердловская область, <адрес>. В данной квартире зарегистрирован ФИО2 <дата> года рождения. На момент приобретения квартиры истцу была предоставлена справка, что в данной квартире никто не зарегистрирован, что также было указано в договоре купли-продажи квартиры от <дата>. В настоящее время ФИО3 не проживает в данной квартире, его личных вещей в квартире нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги он не выполняет и отказывается добровольно сняться с регистрационного учета. Регистрация ответчика в принадлежащей истцу на праве собственности квартире существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением.

На основании вышеизложенного, истец просит признать ответчика ФИО3 утратившим право пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, судебные расходы по оказанию юридических услуг в размере 7000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Истец ФИО1 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту регистрации.

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса – принципа состязательности и равноправия сторон. Ответчик не получил почтовую корреспонденцию без уважительных причин. При этом суд отмечает, что ответчик мог получить информацию о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте Нижнетуринского городского суда.

Ответчик по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> в связи с этим должен извещаться по адресу регистрации. Таким образом, на ответчике лежит обязанность по обеспечению получения адресованной ему почтовой корреспонденции, даже если он по адресу регистрации не находится.

Согласно ч.1 ст.3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

При таких обстоятельствах суд считает ответчика о времени и месте судебного заседания извещенным надлежаще, а рассмотрение дела в его отсутствие в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возможным.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно спора, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства и материалы дела, суд находит, что иск подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, - собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 1 ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Пункты 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривают, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По правилам п. 7 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В соответствии с п. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес>

Данный вывод суда подтвержден, договором купли-продажи от <дата> (л.д.82-83).

Согласно ответа на запрос отдела по вопросам миграции ОП №31 (г.Нижняя Тура) МО МВД России «Качканарский» (л.д.95) в вышеуказанном жилом помещении с <дата> зарегистрирован ответчик ФИО3, при этом по данному адресу он не проживает, членом семьи истца не является, не ведет с истцом общего хозяйства, а поэтому оснований для отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1 не имеется.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В этой связи оснований для сохранения за ФИО3 права временного пользования спорным жилым помещением у суда не имеется, поскольку с момента регистрации по месту жительства с <дата> у ФИО3 было достаточно времени для реализации возможности обеспечения себя иным жилым помещением, что он не сделал. Кроме того, каких-либо бесспорных доказательств того, что ФИО3 не имеет иного жилого помещения для проживания, а также доказательств того, что он не имеет возможности обеспечить себя иным жилым помещением, либо не имеет возможности снимать иное жилое помещение, ФИО3 не представлено.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе.

Истец связывает причинение ему морального вреда с нарушением его имущественных прав по пользованию и распоряжению жилым помещением, а законом возможность компенсации морального вреда в таких случаях не предусмотрена. Доказательств, подтверждающих нарушение прав истца, носящих неимущественный характер, при которых возможна компенсация морального вреда, в суд не представлено. Оснований для удовлетворения иска в данной части не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Произведенные истицей расходы по оплате юридической услуги подтверждены договором на оказание юридической услуги (л.д.53-54), кассовым чеком о произведенной оплате юридической услуги в сумме 7000 рублей (л.д.52).

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины, уплата которой подтверждена чеком-ордером в сумме 300 рублей (л.д.9).

Размер судебных расходов, заявленных истцом, обоснован, оснований для его уменьшения не имеется. В связи с чем, с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оказанию юридических услуг в размере 7000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Разъяснить, что данное решение является основанием для обращения в отделение по вопросам миграции ОП №31 (г. Нижняя Тура) МО МВД России «Качканарский» для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оказанию юридических услуг в размере 7000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, в Свердловский областной суд, с подачей жалобы через суд, вынесший решение.

...

...

Судья: Шильцев Ю.Г.