Приговор № 1-24/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 1-24/2017

копия


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2017 года пос. Горячие Ключи

Курильский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Попенко Е.Е., при секретаре судебного заседания Белкине А.В., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора *** ФИО1, подсудимого ФИО2 его защитника – адвоката Кобызева С.Э. представившего удостоверение №329 и ордер №243 от 23 августа 2017 года, в открытом судебном заседании в расположении войсковой части ***, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части ***

ФИО2, родившегося ***, гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, не судимого, проходящего военную службу с 25 мая 2015 года, в том числе по контракту – с 7 сентября 2015 года, проживающего по адресу *** зарегистрированного по адресу: ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ,

установил:

С 26 декабря 2016 года *** ФИО2, проходящему военную службу по контракту, на основании приказа командира войсковой части *** был предоставлен основной отпуск за 2015 год с выездом в *** с датой возвращения в воинскую часть 25 января 2017 года.

ФИО2, желая временно уклониться от прохождения военной службы, к установленному регламентом служебного времени не прибыл на службу из отпуска 25 января 2017 года в указанную воинскую часть, расположенную в ***, и проживал в различных населенных пунктах праздно проводя время по своему усмотрению. Находясь вне части, ФИО2 в органы военного управления не обращался. 7 мая 2017 года ФИО2 заявил о себе прибывшему к нему домой сослуживцу С1 и убыл к месту службы в войсковую часть ***.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления признал и показал об обстоятельствах его совершения, как это изложено в приговоре выше. Кроме того, ФИО2 показал, что он в органы государственной власти, правоохранительные органы и органы военного управления с заявлением о незаконном отсутствии его на службе не обращался. Каких-либо неблагоприятных жизненных ситуаций личного, семейного или служебного характера для уклонения от прохождения военной службы у него нет.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с приказом командира войсковой части *** от 23 декабря 2016 года №258 с 26 декабря 2016 года ФИО2 предоставлен основной отпуск за 2015 год в количестве 30 суток по 24 января 2017 года с выездом в ***

Свидетель С1 в ходе предварительного следствия показал, что ФИО2 не прибыл из отпуска и отсутствовал на службе с 25 января 2017 года. 7 мая 2017 года он приехал домой к ФИО2 и вместе с ним убыл к месту службы в войсковую часть ***.

Свидетель С2 в ходе предварительного следствия показал, что ФИО2 не прибыл из отпуска и отсутствовал на службе с 25 января 2017 года. Со слов ФИО2 он знает, что 7 мая 2017 года к тому домой приехал С1 и они вместе убыли к месту службы в войсковую часть ***.

Свидетель С3 в ходе предварительного следствия показал, что ФИО2 не прибыл из отпуска и отсутствовал на службе с 25 января по 7 мая 2017 года до приезда к нему домой С1.

По заключению военно-врачебной комиссии ФИО2 годен к военной службе.

Действия ФИО2, связанные с неявкой в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть *** продолжительностью свыше одного месяца, суд квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает, что к уголовной ответственности он ранее не привлекался, признался и раскаялся в содеянном, по службе характеризуется положительно.

С учетом изложенного, степени общественной опасности преступления и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 лишь в условиях изоляции от общества.

Принимая во внимание, что ФИО2, ранее не отбывавшим лишение свободы, совершено преступление средней тяжести, военный суд в силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, приходит к выводу, что для отбывания лишения свободы ему необходимо назначить колонию-поселение, куда ему надлежит прибыть самостоятельно в порядке, предусмотренном ст. 75.1 УИК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств дела, не имеется оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ о возможности изменения категории преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО2 – подписка о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

По вступлению приговора в законную силу осужденному ФИО2 надлежит прибыть в колонию - поселение самостоятельно в порядке, предусмотренном ст. 75.1 УИК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписка о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда через Курильский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Верно:

Председательствующий по делу

Е.Е.Попенко