Апелляционное постановление № 10-24/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 10-24/2018

Дело ...


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 мая 2018 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Габдрахманова Р.Р.,

при секретаре ФЮР,

с участием помощника прокурора ... АШР,

адвоката ИЛЗ,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению старшего помощника прокурора ... РБ БЕИ на приговор мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата >, которым

ФИО1, < дата > года рождения, уроженец ... РБ, имеющий среднее специальное образование, холостой, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от < дата > ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора ... БЕИ указывает, что санкция статьи 322.3 УК РФ предусматривает наказание до 3 лет лишения свободы, с учетом рецидива преступлений и правил статьи 316 УПК РФ, минимальное наказание составляет 8 месяцев лишения свободы. Кроме того, в описательно-мотивировочной части приговора суд необоснованно указал на применение положений ч. 3 ст. 66 УК РФ. В связи с чем просит приговор мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > изменить в связи с его несправедливостью вследствие его чрезмерной мягкости, назначить ФИО1 наказание по ст. 322.3 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы, и исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на применение положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В судебном заседании помощник прокурора АШР поддержал апелляционное представление по изложенным в нем доводам и просил изменить приговор мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата >.

Осужденный ФИО1 и его адвокат ИЛЗ в судебном заседании просили отказать в удовлетворении апелляционного представления, оставить приговор мирового судьи от < дата > без изменения.

Выслушав участников процесса, изучив и оценив доводы апелляционного представления и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Приговором мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вина ФИО1 в совершения преступления, установленного приговором, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и участниками процесса не оспаривается.

При рассмотрении дела судом первой инстанции нарушений требований, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, не допущено.

Действия ФИО1 по ст.322.3 УК РФ квалифицированы правильно.

Между тем, суд находит, что апелляционное представление государственного обвинителя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Санкция статьи 322.3 УК РФ предусматривает наказание до 3 лет лишения свободы, следовательно, с учетом рецидива преступления, имеющегося в действиях ФИО1 и правил статьи 316 УПК РФ, минимальное наказание за данное преступление составляет 8 месяцев лишения свободы, тогда как по приговору наказание назначено в виде 6 месяцев лишения свободы.

Кроме того, в описательно-мотивировочной части приговора суд необоснованно указал на применение положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, тогда ка положения ч.3 ст. 66 УК РФ применяются при назначении наказания за неоконченное преступление, а учитывая, что ФИО1 осужден за совершение оконченного преступления, ссылка на применением ч.3 ст.66 УК РФ подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора суда.

Руководствуясь ст.389.13, ст.389.15, ст.389.20, ст.389.26, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан от < дата > в отношении ФИО1 изменить:

Назначить ФИО1 по ст.322.3 УК РФ наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на применение положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В остальной части приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Копия верна

Судья Р.Р. Габдрахманов