Приговор № 1-136/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 1-136/2017




К делу №1-136-2017


ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации

ст. Калининская Краснодарского 27 ноября 2017 года.

Судья Калининского районного суда Радченко И.О.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района Краснодарского края Дордий О.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника Головой А.В. представившую удостоверение №2035, ордер №585732,

при секретаре Чуб Е.Д.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого 13.04.2017 года Прикубанским районным судом г. Краснодара по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в сумме 20000 рублей, штраф не оплачен, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Данное преступление им было совершено при следующих обстоятельствах: в конце июля 2017 года, после полудня, точная дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО1, находясь на рыбалке, на берегу реки «Косатая Балка», вблизи <адрес>, в зарослях камыша обнаружил произрастающий куст дикорастущей конопли. Увидев данный куст, ФИО1 решил сорвать с куста конопли листья и соцветья с целью хранения без цели сбыта, так как знал,что растение конопля является наркотикосодержащим. Реализуя свойпреступный умысел, ФИО1 сорвал с обнаруженного растения конопли листья и соцветия, которые положил в имеющийся у него пакет. После чего, указанный пакет с содержимым он отнес к себе домой по адресу: <адрес>, где часть листьев и соцветия конопли он высушил, измельчил и поместил в бумажный сверток. Тем самым ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство. Согласно заключению эксперта № 449-э от 29.08.2017 года, веществорастительного происхождения серо-зеленого цвета, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабис (марихуаны) высушенной при температуре 110 градусов по Цельсию составила 14,01 гр., размер которого является значительным, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеровнаркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». После чего ФИО1 незаконное хранил указанное наркотическое средствоканнабис (марихуана) под шифером летнего душа, на территории домовладения, в котором он проживает, расположенного по <адрес> до момента обнаружения и изъятия в ходе обыска, произведенного сотрудниками полиции 21.08.2017 года, в период времени с 17 часов 04 минут по 18 часов 05 минут.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью и согласился в присутствии своего защитника с предъявленным обвинением, подтвердил обстоятельства совершенного им деяния, указанного в обвинительном заключении и после проведения консультации с защитником ходатайствовал о вынесении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия применения такого порядка.

Прокурор не возражал о рассмотрении дела в особом порядке и поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусматривает срок наказания до трех лет лишения свободы, суд приходит к выводу в соответствии со ст.316 УПК РФ о том, что нет препятствий для постановления судом по настоящему делу приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его деяние правильно квалифицировано органами предварительного расследования по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 60-63 УК РФ, суд учитывает категорию совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства влияющие на его вид и размер, а так же влияние назначаемого наказания на его исправление.

Оценивая в совокупности характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные характеризующие ФИО1 с удовлетворительной стороны, смягчающие обстоятельства - признание вины, раскаяние, обстоятельство предусмотренное п.И ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, а так же обстоятельство отягчающее наказание предусмотренное п. «А» ч.1 т.63 УК РФ – рецидив преступлений, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО2 без изоляции от общества. Поэтому суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, которое в соответствии с п. А ч.1 ст.58 УК РФ, подлежит отбытию в колонии-поселении.

Не отбытое наказание, в виде штрафа назначенное ФИО1 по приговору от 13.04.2017 года Прикубанского районного суда г. Краснодара по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, суд считает необходимым полностью присоединить к назначенному наказанию по правилам ч.1 ст.70 УК РФ, определив его к самостоятельному исполнению в соответствии с ч. 2 ст.71 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного сложения к назначенному наказанию присоединить не отбытое наказание, назначенное по приговору Прикубанского районного суда г. Краснодара от 13.04.2017 года и окончательное наказание определить, в виде лишения свободы на срок – 1 (один) год с отбытием наказания в колонии поселении и штрафа сумме 19922 рубля 39 копеек.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Направить ФИО1 самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение, по предписанию территориального органа Уголовно-Исполнительной инспекции, за счет государства.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, при этом время следования к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием территориального органа УИИ, зачислить в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: два куста растения конопли, в картонной коробке, марихуану массой 13,93 гр., в бумажном свертке в полимерном пакете; части растений конопли массой 1,01 гр., в бумажном свертке в полимерном пакете, две полимерные бутылки, без донной части с налетом темного цвета на внутренних поверхностях, в полимерном пакете, ватный тампон со смывами с ладоней обеих рук гр. ФИО1, в полимерном пакете, чистый ватный тампон, в полимерном пакете – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении его дела в апелляционной инстанции.

В связи с особым порядком приятия судебного решения, приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Судья: __________________



Суд:

Калининский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Радченко Игорь Олегович (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Приговор от 5 декабря 2017 г. по делу № 1-136/2017
Приговор от 26 ноября 2017 г. по делу № 1-136/2017
Приговор от 23 октября 2017 г. по делу № 1-136/2017
Приговор от 18 октября 2017 г. по делу № 1-136/2017
Постановление от 17 октября 2017 г. по делу № 1-136/2017
Постановление от 9 октября 2017 г. по делу № 1-136/2017
Приговор от 9 октября 2017 г. по делу № 1-136/2017
Приговор от 4 октября 2017 г. по делу № 1-136/2017
Приговор от 4 октября 2017 г. по делу № 1-136/2017
Приговор от 21 сентября 2017 г. по делу № 1-136/2017
Приговор от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-136/2017
Приговор от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-136/2017
Приговор от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-136/2017
Постановление от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-136/2017
Приговор от 29 августа 2017 г. по делу № 1-136/2017
Приговор от 22 августа 2017 г. по делу № 1-136/2017
Приговор от 21 августа 2017 г. по делу № 1-136/2017
Приговор от 17 августа 2017 г. по делу № 1-136/2017
Приговор от 3 августа 2017 г. по делу № 1-136/2017
Приговор от 13 июня 2017 г. по делу № 1-136/2017


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ