Постановление № 1-47/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 1-47/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 октября 2018 года г. Губкин

Губкинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ларина А.Г.,

при секретаре Долгих О.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Губкинского городского прокурора Горбатых А.Ю.,

следователя СО ОМВД России по г. Губкину ФИО1,

подозреваемого ФИО2,

защитника: адвоката Гордиенко Н.И.,

потерпевшего С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по г. Губкину ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО2 подозревается в том, что он 16 июля 2018 года, около 17 часов 00 минут, управляя личным, технически исправным легковым универсалом марки «LIFAN 215800» , двигаясь по правой полосе проезжей части 76-го км автодороги «Короча-Горшечное» Губкинского района Белгородской области, со стороны г. Губкин в направлении г. Старый Оскол Белгородской области, грубо нарушая требования п. 10.1. Правил дорожного движения РФ, согласно которого водитель должен вести транспортное средство учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, управляя транспортным средством, двигаясь со скоростью не менее 80 км/ч, выбрал недопустимую скорость, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля над безопасным движением управляемого им автомобиля, пренебрёг дорожными и метеорологическими условиями, в частности мокрым дорожным покрытием, что создавало угрозу безопасному движению при такой скорости.

Далее, ФИО2, проявляя преступную небрежность, не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не убедившись в безопасности дальнейшего движения, продолжая движение по правой полосе проезжей части, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в нарушении п. 1.4. Правил дорожного движения РФ, согласно которого на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств, около 17 часов 15 минут, 16 июля 2018 года потерял контроль над управлением транспортным средством, с правой стороны дороги выехал на левую сторону, где в это время, по правой полосе в направлении г. Губкин двигался автомобиль марки ГАЗ 330202 , находившийся под управлением водителя С.И., после чего, на правой полосе проезжей части 76-го км автодороги «Короча-Горшечное» Губкинского района Белгородской области, ФИО2 совершил столкновение с автомобилем ГАЗ 330202 .

В результате грубой небрежности и указанных нарушений Правил дорожного движения РФ, по вине водителя ФИО2 водителю автомобиля ГАЗ 330202 С.И. причинены телесные повреждения , которая расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью (за счет правостороннего гемоторакса) по признаку опасности для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни.

Между неосторожными действиями водителя легкового универсала марки «LIFAN 215800» (Лифан) ФИО2 и наступившими общественно опасными последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью С.И. имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО2 органами следствия квалифицированы по ст. 264 ч. 1 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Следователь СО ОМВД России по г. Губкину Белгородской области ФИО1 с согласия руководителя следственного органа возбудил перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что обвиняемый заявил соответствующее ходатайство, вину в совершении инкриминируемого преступления небольшой тяжести признал полностью, добровольно возместил причиненный ущерб потерпевшей стороне, характеризуется положительно.

В судебном заседании следователь поддержал заявленное ходатайство.

Подозреваемый ФИО2, полностью признавая вину в совершении инкриминируемого преступления, просил прекратить уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виду судебного штрафа. Заверил суд, что может уплатить судебный штраф в установленный судом срок.

Защитник ФИО2 – адвокат Гордиенко Н.И. считает ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку его подзащитный впервые совершил преступление небольшой тяжести, возместил потерпевшему ущерб.

Потерпевший С.И. против прекращения дела и назначения ФИО2 судебного штрафа не возражает, подтвердив, что причиненный преступлением ущерб и моральный вред полностью возмещен подозреваемым и претензий к нему не имеет.

Прокурор Горбатых А.Ю. выразил согласие с прекращением уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства вынесено надлежащим должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия руководителя СО ОМВД России по г. Губкину, его копии вручены подозреваемому и потерпевшему. Ходатайство заявлено в установленном порядке.

Подозреваемый ФИО2 выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Из материалов дела видно, что впервые привлекаемый к уголовной ответственности ФИО2 подозревается в совершении преступления против безопасности движения, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести.

На протяжении всего следствия положительно характеризующийся ФИО2, который к уголовной ответственности ранее не привлекался, последовательно признавал свою вину в инкриминируемом преступлении. В судебном заседании он также выразил согласие с предъявленным обвинением, не оспаривая фактические обстоятельства преступления и квалификацию содеянного.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что подозрение против ФИО2 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Квалификация действий подозреваемого по ст. 264 ч. 1 УК РФ органами предварительного следствия дана правильно.

В деле имеются сведения о том, что каких-либо претензий материального характера потерпевшая сторона к ФИО2 не имеет.

При изложенных обстоятельствах суд констатирует наличие предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с чем заявленное следователем ходатайство подлежит удовлетворению.

Размер судебного штрафа и срока его оплаты, в соответствии со ст. ст. 104.4, 104.5 УК РФ судом устанавливается с учетом тяжести совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, имущественного положения ФИО2 и его семьи, а также возможности получения им заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. ст. 25.1 ч. 1, 27.2 ч. 2, 446.1-446.5 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по г. Губкину Белгородской области ФИО1 о прекращении уголовного дела по подозрению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по подозрению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей.

Установить срок, в течение которого ФИО2 обязан оплатить назначенный судебный штраф - в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления суда в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что после уплаты судебного штрафа необходимо представить сведения о его уплате судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

До вступления настоящего постановления в законную силу, избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Губкинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: А.Г.Ларин