Приговор № 1-47/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 1-47/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 сентября 2018 года г.Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мясоедова В.Н.,

при секретаре судебного заседания Кузубовой Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Корочанского района Круговых Е.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника адвоката Анохина А.В. представившего удостоверение №954 и ордер №014400 от 18.08.2018 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, холостого, работающего <данные изъяты> военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

07.06.2018 года около 20 часов 25 минут одетыми в форменное обмундирование, служащими национальной гвардии Потерпевший №1 и Свидетель №1, в районе дома №84 по ул.Дзержинского, г.Короча, Белгородской области, были выявлены находящиеся в состоянии алкогольного опьянения ФИО5 и ФИО1

Потерпевший №1 представившись, пояснил ФИО5 и ФИО1 о необходимости дождаться приезда сотрудников ОМВД России по Корочанскому району, для составления в отношении них протоколов об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ.

Потерпевший №1 состоящий в должности старшего полицейского отделения полиции Отделения вневедомственной охраны по Корочанскому району – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Белгородской области» на основании приказа №2 л/с от 11.10.2016 года, находился при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и защите конституционных прав граждан, действовал в соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии РФ», и пределах своей компетенции был наделен правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц.

07.06.2018 около 20 часов 40 минут ФИО1, в районе дома №84 по ул.Дзержинского, г.Короча, Белгородской области, из мести за выполнение Потерпевший №1 своих служебных обязанностей, схватил рукой за куртку форменного обмундирования в области левого плеча, последнего и дернув её, повредил форменную одежду, оторвал фальшпогон и причинил Потерпевший №1 в области шеи физическую боль.

По существу предъявленного обвинения ФИО1 вину признал, подтвердил факт применения в отношении служащего национальной гвардии Потерпевший №1 насилия выразившегося в повреждении форменного обмундирования и причинения ему физической боли. Свои действия объяснил стоянием алкогольного опьянения.

Вина ФИО1 в инкриминируемом преступлении, помимо его признательных показаний, установлена показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий и иными доказательствами, представленными государственным обвинителем.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что 07.06.2018 года после 20 часов он и Свидетель №1 около дома №84 по ул.Дзержинского, г.Короча обнаружили двоих молодых людей находящихся в состоянии алкогольного опьянения. Представившись им он попросил их оставаться на месте до приезда сотрудников ОМВД России по Корочанскому району, поскольку в их действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. После этого один из молодых людей (ФИО5) попытался скрыться, но он преградил ему путь. В это время к нему сзади подбежал ФИО1, схватил его рукой за форменную куртку в области левого плеча, дернув оторвал фальшпогон, от чего рубашка впилась ему в шею, и он почувствовал физическую боль. После этого ФИО1 был им задержан. Заявленный гражданский иск поддерживает в полном объеме.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.48-50) следует, что он с Потерпевший №1 07.06.2018 после 20 часов находясь на службе и проезжая по ул.Дзержинского, около дома №84 обнаружили двух молодых людей с признаками опьянения. Представившись, Потерпевший №1 попросил их перестать выражаться бранными словами и дождаться сотрудников полиции ОМВД России по Корочанскому району. Пытавшемуся скрыться ФИО5 Потерпевший №1 воспрепятствовал. В это время к Потерпевший №1 сзади подбежал ФИО1, схватил его рукой за фальшпогон на левом плече форменной одежды и сорвал.

В своих показаниях свидетель ФИО5 (т.1 л.д.53-56) сообщает, что после 20 часов 07.06.2018 года он с ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находились около дома №84 по ул.Дзержинского, г.Короча. В это время к ним из полицейского автомобиля подошли двое сотрудников полиции в форменной одежде, один из них представился, попросил оставаться на месте и дождаться сотрудников полиции. Он хотел уйти, но один из сотрудников полиции остановил его. В это время к ним подбежал ФИО1, он услышал крик «Ааа погон», и ФИО1 убежал. Через некоторое время ФИО1 был задержан сотрудником полиции. Между собой сотрудники полиции разговаривали о том, что у одного из них ФИО1 с одежды сорвал погон.

Оценив показания потерпевшего и свидетелей, суд считает их достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, неприязни потерпевший и свидетели к подсудимому не испытывают, что исключает основания для его оговора.

Кроме того, их показания объективно подтверждаются собранными по делу и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Согласно поступившего в ОМВД России по Корочанскому району сообщения 07.06.2018 года в 20 часов 40 минут Потерпевший №1, неизвестный на ул.Дзержинского г.Короча повредил его форменную одежду (т.1 л.д.18).

Приказом №2 л/с от 11.10.2016 года Потерпевший №1 назначен на должность старшего полицейского отделения полиции Отделения вневедомственной охраны по Корочанскому району - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Белгородской области» (т.1 л.д.124).

В соответствии с п.п.10, 13 должностного регламента старшего полицейского отделения полиции ОВО по Корочанскому району Потерпевший №1 вправе: требовать от граждан прекращения административного правонарушения; применять физическую силу для пресечения административных правонарушений, задержания лиц их совершивших, преодоления противодействиям законным требованиям, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей в соответствии с ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» (т.1 л.д.125-129).

Согласно наряда на службу 07.06.2018 года с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 08.06.2018 Потерпевший №1 и Свидетель №1 находились на маршруте патрулирования при исполнении своих должностных обязанностей (т.1 л.д.136-137).

Указанные документы подтверждают, что на момент преступления Потерпевший №1 являлся должностным лицом, выполняющим функции представителя государственной власти.

В рапорте Потерпевший №1 сообщает, что 07.06.2018 года в районе дома №84 по ул.Дзержинского, г.Короча находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 с его форменной одежды сорвал фальшпогон и пытался скрыться (т.1 л.д.19).

Рапорт составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии со ст.143 УПК РФ, и подтверждает событие преступления.

При осмотре 07.06.2018 года участка местности, расположенного справа от многоквартирного дома по адресу: <...>, Потерпевший №1 указал место, где ФИО1 сорвал фальшпогон с левого плеча его форменной одежды. На земле, на расстоянии 1,7 м под прямым углом от канализационной трубы, в сторону от асфальтной дорожки обнаружен фальшпогон и фрагмент форменной одежды. По результатам осмотра изъяты фальшпогон и фрагмент форменной одежды, а также форменная куртка Потерпевший №1 (т.1 л.д.5-11).

12.07.2018 года у Свидетель №1 изъят мобильный телефон марки «Samsung» (т.1 л.д.96-101).

13.07.2018 года при просмотре видеофайлов, содержащихся на мобильном телефоне марки «Samsung», установлено, что на одном из них отражено как ФИО1 подбежал к Потерпевший №1 и оторвал левый погон форменной одежды (т.1 л.д.103-106).

10.07.2018 года осмотрены фальшпогон, фрагмент форменной одежды и форменная куртка, с механическими повреждениями (т.1 л.д.108-114).

Протоколы следственных действий получены, с соблюдением требований уголовно процессуального законодательства, сомнений у суда не вызывают и поэтому служат доказательствами по делу.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №262 от 07.06.2018 года у ФИО1 установлено состояние опьянения (т.1 л.д.26-27).

Постановлением от 07.06.2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ (т.1 л.д.20-21).

Акт и постановление свидетельствуют о законности действий Потерпевший №1 в отношении ФИО1 и ФИО5.

На воспроизведенном в судебном заседании оптическом диске зафиксированы события, произошедшие по адресу: <...>, когда ФИО1 сорвал с левого плеча форменной одежды Потерпевший №1 фальшпогон.

Оценив представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Мотив преступления – неприязнь к сотрудникам полиции, возникшая под воздействием алкоголя при исполнении им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка.

Преступление совершено с прямым умыслом, поскольку подсудимый осознавал, что применяет насилие к представителю власти, наделенному распорядительными полномочиями, находящемуся при исполнении своих служебных обязанностей.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, направленного против порядка управления, здоровья работника правоохранительных органов, личность подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание и обстоятельства отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 является полное признание вины.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, поскольку именно состоянием алкогольного опьянения обусловлены преступные действия ФИО1

ФИО1 на учете у врачей нарколога, фтизиатра, психиатра, на «Д» учете не состоит (л.д.141 -144), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.151,153).

С учетом анализа данных о личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств содеянного, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд считает невозможным его исправление без изоляции от общества, поэтому назначает наказание в виде лишения свободы, размер которого определяет с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1 и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому суд назначает колонию - поселение.

Содержание в следственном изоляторе не будет соответствовать условиям отбывания наказания в колонии-поселении, поэтому заключать ФИО1 под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу, нет оснований.

Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в счет возмещения морального вреда 50000 рублей, 3800 рублей в счет возмещения материального ущерба и 5000 рублей на оплату услуг адвоката.

Подсудимый заявленный иск признал в части.

Разрешая заявленный потерпевшим гражданский иск о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда, суд учитывает положения ст.151, ст.1100 ГК РФ, об основаниях, способе, размере компенсации морального вреда, а также степень нравственных и моральных страданий, перенесенных потерпевшим. Принимая во внимание требования разумности и справедливости, а также исходя из имущественного положения подсудимого, суд считает возможным взыскать с подсудимого компенсацию морального вреда в пользу потерпевшего 10000 рублей.

Расходы потерпевшего на оплату услуг адвоката, при составлении искового заявления в суд в размере 5000 рублей относятся к процессуальным издержкам, подтверждены соответствующей квитанцией и в силу п.9 ч.2 ст.131 УПК РФ, подлежащими взысканию с подсудимого.

Исковые требования в части возмещения материального ущерба подлежат отклонению, поскольку как подтверждено материалами дела, в результате действий подсудимого, пришла в негодность форменная куртка потерпевшего. Доказательств повреждения брюк и обуви потерпевшего не представлено.

В товарном чеке указана общая стоимость приобретенного потерпевшим костюма ППС и туфлей, без разграничения стоимости форменной куртки и брюк, в связи с чем суд лишен возможности самостоятельно определить стоимость поврежденной форменной куртки.

Вещественными доказательствами по делу признаны: фальшпогон, фрагмент форменной одежды, форменная куртка, оптический диск с видеозаписью.

Судьбу указанных вещественных доказательств необходимо решить в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой юридической помощи ФИО1 адвокатом Анохиным А.В., в судебном заседании по назначению составили 2750 рублей, на основании ч.2 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 10000 рублей в счет возмещения морального вреда, 5000 рублей процессуальных издержек на оплату услуг адвоката при составлении искового заявления, в остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в сумме 2750 рублей за оказание ему юридической помощи адвокатом по назначению.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, засчитав в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчета один день за один день.

Суд разъясняет осужденному, что в соответствии со ст.75.1 УИК РФ территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии постановления суда вручает осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение.

Вещественные доказательства: фальшпогон, фрагмент форменной одежды, форменную куртку, по вступлении приговора в законную силу передать Потерпевший №1; оптический диск с видеозаписью по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Корочанский районный суд Белгородской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Н. Мясоедов