Приговор № 1-995/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-995/2017

Дело № 1-995/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 06 сентября 2017 года

Невский суд города Санкт-Петербурга в составе судьи М.А. Харитонова

с участием: старшего помощника прокурора Невского района

г. Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката А.А. Прокопова,

представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре А.И. Ломакине,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

А. А. А.ОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средним образованием, официально не трудоустроенного, не женатого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в Санкт-Петербурге проживающего в съёмном жилье, под стражей по данному уголовному делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ,

ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по статьям <данные изъяты> к лишению свободы сроком на ПЯТЬ ЛЕТ, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно, не отбытый срок – 7 месяцев 21 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта психотропное вещество в крупном размере.

С неустановленного времени без цели сбыта для личного употребления незаконно хранил при себе психотропное вещество - смесь с содержанием амфетамина, массой 1,99 г, то есть в крупном размере. Данное вещество включено в перечень психотропных веществ и наркотических средств, подлежащих контролю в России, утверждённый постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, оборот его на территории России запрещён. Свои незаконные действия по хранению данного психотропного вещества осуществлял вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> у <адрес>.

Подсудимый ФИО2 по всему объёму обвинения вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и добровольно, после проведения консультаций с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласилась сторона обвинения. Суд удостоверился, что основания применения особого порядка принятия судебного решения и его условия соблюдены, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено его использование. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, то есть исключительно на основании материалов уголовного дела, суд не видит.

Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, оценивая которые, суд считает виновность подсудимого доказанной.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного. Подсудимым совершено умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств. При этом ранее он судим за совершение тяжких преступлений, и отбывал наказание в виде лишения свободы, его действия образуют опасный рецидив. При данных обстоятельствах цели наказания, по мнению суда, могут быть достигнуты только в условиях изоляции его от общества, наказание ему должно быть назначено по правилам рецидивов. Оснований для применения ст.ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ и для изменения категории совершённого подсудимым тяжкого преступления на менее тяжкую категорию суд не находит.

Вместе с тем суд учитывает данные о личности, мнение прокурора о возможности назначения наказания без его дополнительных видов. Также суд учитывает, то, что подсудимый с момента его задержания и в ходе всего предварительного расследования и рассмотрения дела в суде вину признал и признавал полностью, раскаялся. Отрицательных характеристик на него суду не представлено. Со слов - в ходе расследования он подал заявление о желании сотрудничать с полицией по изобличению иных лиц в совершении иных преступлений, употребление же им амфетамина было лишь эпизодическим, в Новгороде у него проживает бабушка-пенсионер, которая имеет заболевания и нуждается в его помощи. По месту отбывания наказания в виде лишения свободы он характеризовался исключительно положительно, имел благодарности, освободился условно-досрочно, со стороны бывшего работодателя характеризуется положительно. Изложенные обстоятельства суд расценивает в совокупности как смягчающие наказание, и, не относя к исключительным, учитывает их при назначении наказания за данное тяжкое преступление. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учётом позиции прокурора и материального положения подсудимого, суд полагает возможным не назначать. Также суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ст. 62 ч. 5 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать А. А. А.ОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ ГОДА ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.

Наказание отбывать в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО2 в срок наказания время содержания под стражей по данному уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения А.А. А. по данному уголовному делу до вступления приговора в законную силу – содержание под стражей – не изменять.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес> Санкт-Петербургу – психотропное вещество в упаковке - оставить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.А. ХАРИТОНОВ