Приговор № 1-1396/2023 1-363/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 1-1396/2023

УИД 78RS0002-01-2023-017228-15

Дело № 1-363/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 24 июня 2024 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Головиновой О.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО17,

защитника – адвоката Соловьевой Н.А.,

подсудимого ФИО18,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Саленок В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО18, <данные изъяты> ранее судимого:

- 21 июля 2008 г. Гатчинским городским судом Ленинградской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 29.01.2010 г. освобожден условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 23 дня;

- 23 декабря 2010 г. Гатчинским городским судом Ленинградской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от Гатчинского городского суда Ленинградской области от 21.07.2008 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- 31 мая 2011 г. Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (11 преступлений), ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от 23.10.2010 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- 21 октября 2011 года Гатчинским городским судом Ленинградской области (с учетом внесенных изменений постановлением Сокольского районного суда Вологодской области от 23.11.2012 г.) п. «а» ч. 3 ст. 158 (32 преступление), п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 31.05.2011 г. окончательно назначено наказание в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, 02.09.2016 г. освобожден по отбытию наказания;

- 06 апреля 2017 г. осужден Ломоносовским городским судом Ленинградской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (4 преступления), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

- 19 июня 2017 года Ломоносовским городским судом Ленинградской области по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (4 преступления), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишение свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ломоносовского городского суда Ленинградской области от 06.04.2017 г., окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

- 29 августа 2017 г. Гатчинским городским судом Ленинградской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 (7 преступлений), п. «а,в» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, ФИО18 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- 04 октября 2017 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (4 преступления), в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от 29.08.2017 г. и по приговору Ломоносовского городского суда Ленинградской области от 19.06.2017 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- 19 сентября 2018 года Гатчинским городским судом Ленинградской области по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, ФИО18 назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 04.10.2017 г., окончательно назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы;

- 24 марта 2021 года Гатчинским городским судом Ленинградской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 29.12.2022 г. по постановлению Сокольского районного суда Вологодской области освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на срок 9 месяцев;

под стражей по настоящему уголовному делу содержится с момента фактического задержания – 26 апреля 2023 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а,в» ч. 3 ст. 158, п. п. «а,в» ч. 3 ст. 158, п. п. «а,в» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

вину ФИО18 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, а именно:

ФИО18 в период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 50 минут 17.02.2023 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к дому № <адрес> и, убедившись в отсутствии проживающих в нем лиц, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, используя приисканный им на территории вышеуказанного домовладения стол и стремянку, взобравшись по которым, разбил неустановленным предметом стекло в оконном проеме кухни, расположенной на втором этаже вышеуказанного дома, через которое, незаконно проник вовнутрь указанного дома, являющегося жилищем, откуда взял принадлежащее ФИО1 имущество, а именно:

- золотой браслет, 585 пробы, со вставками драгоценных камней около 30 шт. - гранат, каждое звено браслета из граната, размер браслета 22 см., стоимостью 100 000 рублей;

- золотые часы российского производства, 585 пробы, без вставок драгоценных камней, стоимостью 170 000 рублей;

- 1 золотую цепь, 585 пробы, тяжеловесная, размер 55 см., 585 пробы, с широким плетением, стоимостью 80 000 рублей;

- 4 (четыре) золотые цепочки не жесткие, небольшие, 585 пробы, из желтого золота, общей стоимостью 120 000 рублей (стоимость каждой 30 000 рублей);

- золотые серьги, 585 пробы, без камней, с английским замком, с переплетениями, геометрические, стоимостью 30 000 рублей;

- золотую серьгу, 585 пробы, со вставками драгоценных камней – гранат, в количестве 5 шт., с английским замком, стоимостью 50 000 рублей;

- золотую серьгу в виде листа, без вставок камней, 585 пробы, тяжеловесную и объемную, стоимостью 45 000 рублей;

- золотую серьгу, пробы 585, в виде цветка, со вставками камней – янтаря, стоимостью 40 000 рублей;

- серьги золотые, пробы 585, со вставками драгоценных камней – бриллиантов в количестве 10 штук на каждой, стоимостью 100 000 рублей;

- золотую серьгу, без вставок камней, с рисунками (гравировкой) иероглифов, стоимостью 15000 рублей;

- золотое обручальное кольцо, 585 пробы, без камней, широкое, непустотелое, стоимостью 30 000 рублей;

- серьгу из белого золота, пробы 585, с английским замком, со вставкой из черного жемчуга – 1 шт., стоимостью 20 000 рублей;

- золотую серьгу, 585 пробы, без вставок камней, с переплетениями, стоимостью 15000 рублей;

- золотую серьгу, 585 пробы, с английским замком, пустотелая, объемная, без вставок камней, стоимостью 20 000 рублей,

а всего имущества, принадлежащего ФИО1, на общую сумму 835 000 рублей, с которым с места совершения преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму в крупном размере.

Он же (ФИО18) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, а именно:

ФИО18 в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 30 минут 06.03.2023 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к дому № по <адрес>, и, убедившись в отсутствии проживающих в нем лиц, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, разбил приисканным им, неустановленным следствием предметом, стекло в оконном проеме кухни, через которое незаконно проник во внутрь указанного дома, являющегося жилищем, откуда взял принадлежащее ФИО5 имущество, а именно:

- золотой кулон 585 пробы в виде клинового листа, стоимостью 15000 рублей;

- золотые серьги 585 пробы, в виде клинового листа, без камней, стоимостью 30000 рублей;

- золотую цепочку 585 пробы, с тройным плетением, длиной 55 см., стоимостью 48000 рублей;

- золотое кольцо (печатку) без вставок драгоценных камней, пробы 585, стоимостью 40 000 рублей;

- золотое кольцо (печатку) без вставок драгоценных камней, пробы 585, стоимостью 50 000 рублей;

- серьги позолоченные небольшого размера, 925 пробы, в форме цветов, со вставкой небольшого камня – янтаря (ОСТ 117-3-002-95), стоимостью 3700 рублей;

- брошь в виде цветочка, позолоченная, пробы 925, со вставкой камня – янтаря (артикул – 200011429096), стоимостью 3500 рублей;

- золотые серьги 583 пробы, со вставкой большого камня – янтаря, стоимостью 90 000 рублей;

- золотое кольцо 583 пробы, со вставкой камня большого размера – янтаря, стоимостью 68 000 рублей;

- обручальное кольцо, без вставок и камней, 585 пробы, стоимостью 25000 рублей;

- обручальное кольцо, без вставок и камней, дутое (пустое), 583 пробы, стоимостью 22000 рублей;

- серебряная цепочка 925 пробы, стоимостью 4500 рублей, с серебряным кулоном 925 пробы, со вставкой жемчуга, стоимостью 3500 рублей;

- золотую печатку небольшого размера, 583 пробы, без вставок камней, стоимостью 45000 рублей;

- видеорегистратор «Recat DVC 360» («Рекат ДВС 360»), стоимостью 10 000 рублей,

а всего имущества, принадлежащего ФИО5, на общую сумму 458 200 рублей, с которым с места совершения преступления скрылся. Тем самым ФИО18 умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил вышеуказанное чужое имущество, которым распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО5 материальный ущерб на вышеуказанную сумму в крупном размере,

Он же (ФИО18) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно:

ФИО18 в период времени с 08 часов 20 минут до 18 часов 30 минут 13.04.2023 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к дому №, <адрес>, и, убедившись в отсутствии проживающих в нем лиц, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно — опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, используя приисканный им на территории вышеуказанного домовладения неустановленный предмет, при помощи которого выломал внешнюю деревянную раму окна ванной комнаты дома и разбил стекло внутренней оконной рамы, после чего незаконно проник внутрь данного дома, являющегося жилищем, откуда взял принадлежащее ФИО7 имущество, а именно:

- набор, состоящий из зарядного устройства и аккумуляторной батареи «Einhell» («Айнхелль») красного цвета, общей стоимостью 20000 рублей;

- аккумуляторную батарею «Einhell» («Айнхелль») красного цвета, стоимостью 5000 рублей;

- шуруповерт синего цвета «Диолд» с серийным номером №, стоимостью 4100 рублей;

- паяльник для полипропиленовых труб «Диолд» синего цвета, стоимостью 3000 рублей;

- болгарку (УШМ) «Диолд» синего цвета, стоимостью 3800 рублей,

а всего имущества, принадлежащего ФИО7, на общую сумму 35 900 рублей, с которым с места совершения преступления скрылся. Тем самым ФИО18 умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил вышеуказанное чужое имущество, которым распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО7 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же (ФИО18) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, а именно:

ФИО18 в период времени с 07 часов 45 минут до 12 часов 15 минут 26.04.2023 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к дому № по <адрес>, и, убедившись в отсутствии проживающих в нем лиц, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, обнаружив на территории прилегающего домовладения стол, придвинул его к окну дома, а также, используя, приисканные им в сарае вышеуказанного домовладения, два топора, взобравшись на стол, путем отжатия створки пластикового окна кухни указанного дома, открыл его, после чего незаконно проник внутрь данного дома, являющегося жилищем, откуда взял принадлежащее ФИО8 имущество, а именно:

- золотые серьги желтого цвета 750 пробы, со вставкой драгоценных камней - бриллиантов, на каждой серьге по 3 бриллианта, стоимостью 60 000 рублей;

- золотое обручальное кольцо желтого цвета 585 пробы, со вставкой из белого золота 585 пробы, на которой россыпь из бриллиантов в количестве 36-38 штук, стоимостью 40 000 рублей;

- золотое кольцо желтого цвета 750 пробы, в виде цветка-тюльпана, в центре которого бриллиант, стоимостью 15 000 рублей;

- женские часы, с золотой оправой желтого цвета 585 пробы, с расположенными по краю циферблата фианитами в количестве 40-45 штук, с кожаным ремешком коричневого цвета, стоимостью 30 000 рублей;

- женские часы в корпусе серебряного цвета, 925 пробы, с кожаным ремешком белого цвета, на котором расположено 4 фианита, стоимостью 18 000 рублей;

- женские часы, с кожаным коричневым ремешком, с золотым корпусом циферблата 585 пробы, по диаметру которого расположены фианиты в количестве 12 штук, стоимостью 20 000 рублей;

- браслет «Пандора» 925 пробы, 18-го размера, стоимостью 15 000 рублей, на котором располагалось 5 шармов: один шарм 925 пробы в виде бесконечности, стоимостью 2900 рублей; второй шарм 925 пробы в виде ключика, стоимостью 4500 рублей; третий шарм 925 пробы в виде квадратика, стоимостью 4800 рублей; четвертый шарм 925 пробы в виде сердца, стоимостью 4500 рублей; пятый шарм 925 пробы со вставкой камня черного цвета, поверх которого располагается фианит, от которого выходят лучики, стоимостью 4500 рублей;

- серебряные серьги 925 пробы, с замком в виде гвоздика, от которого висит 3 кисточки, на каждой из которых россыпь фианитов синего цвета, стоимостью 8000 рублей;

- серебряное кольцо 925 пробы в виде капельки, размер 17,5, с россыпью фианитов синего цвета, стоимостью 4000 рублей;

- серебряный браслет 925 пробы, с россыпью фианитов в количестве 24 штук синего цвета, на замке которого висит 3 кисточки, стоимостью 8000 рублей;

- золотые серьги-пусеты из белого золота 585 пробы, внутри которых бриллианты квадратной и ромобовидной огранки разного размера, стоимостью 60000 рублей;

- кольцо из металла серебристого цвета, 925 пробы, с фианитами в количестве 5 штук прозрачного цвета, стоимостью 2000 рублей,

а всего имущества, принадлежащего ФИО8, на общую сумму 301 200 рублей, с которым с места совершения преступления скрылся. Тем самым ФИО18 умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил вышеуказанное чужое имущество, которым распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО8 материальный ущерб на вышеуказанную сумму в крупном размере.

Подсудимый ФИО18 в судебном заседании подтвердил обстоятельства совершения всех преступлений, изложенные в обвинение, по способу совершения их, времени и причиненному ущербу, вину в совершении каждого преступления полностью признал, раскаялся в содеянном, принёс свои извинения и указал, что часть ущерба была возмещена потерпевшим, далее намерен возмещать причинённый им ущерб.

Вина подсудимого ФИО18, помимо его признательной позиции, подтверждается следующими доказательствами.

В совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшей ФИО1:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО3 от 17.02.2023 г., зарегистрированное в КУСП № 2637 от 17.02.2023 г. в 49 отделе полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, согласно которому ФИО3 просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 13:15 по 19:50 17.02.2023 проникло в дом его родителей по адресу: <адрес>, путем разбития окна, и из данного дома неустановленное лицо тайно похитило часть ювелирных изделий его родителей, указать, что именно, он не может. Точную сумму ущерба и изделия скажут его родители 18.02.2023 г. по приезду в город (т. 1 л.д. 57);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.02.2023 г. с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр <адрес>, а также участка местности на территории <адрес> с участием инспектора кинолога и служебной собаки (т. 1 л.д. 75-96);

- рапортом о задержании ФИО18, согласно которому о/у 5 отдела ОРЧ (УР) №2 ГУ МВД России по г. СПб и ЛО старшим лейтенантом полиции ФИО9 совместно о ст. о/у 5 отдела ОРЧ (УР) №2 старшим лейтенантом полиции ФИО10 и ст. о/у 5 отдела ОРЧ (УР) №2 старшим лейтенантом полиции ФИО11 26.04.2023 в 12 часов 15 минут у <адрес> задержан ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ (т. 2 л.д. 249);

- протоколом явки с повинной ФИО18, зарегистрированным в КУСП № 7000 от 29.04.2023 г. в 49 отделе полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, согласно которому ФИО18 сообщил о совершенном преступлении: он, испытывая материальные трудности и находясь в поселке Парголово 17.02.2023 г., в период времени с 15 часов 00 минут по 20 часов 00 минут совершил хищение ювелирных изделий из частного дома, расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 125-126);

- протоколом проверки показаний на месте от 10.08.2023 г. с фототаблицей, согласно которому ФИО18 указал, что необходимо проследовать к <адрес>, где он 17.02.2023 в вечернее время суток подошел к дому, к калитке, ранее приисканной железной пластиной отодвинул язычок двери ворот, после чего проник на территорию приусадебного участка по указанному адресу. Пояснил, что он подошел к окну, расположенному по правую сторону дома. Под окном стоял стол, нашел камень в саду, встал на стол, камнем нанес несколько ударов по стеклу окна и ручки и разбил, после чего проник в в/у дом и пошел на второй этаж, где он вошел в спальню и показал, что в правой тумбочке у стены нашел шкатулку с украшениями, из которой забрал золотые украшения и иные украшения. После этого он спустился на первый этаж и через окно вышел на улицу и покинул территорию участка (т. 1 л.д. 183-190).

- оглашёнными показаниями потерпевшей ФИО1, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: <адрес> совместно со своим мужем ФИО2. По данному адресу у них находится частный дом, земельный участок подарил ее мужу дед, дом строили вместе, находясь в браке. Ее сын ФИО3 проживает отдельно от нас по адресу: <адрес>. Ключи от дома есть только у нее, у ее мужа и ее сына ФИО3. Дом у них составляет 3 этажа, первый этаж занимает гараж, второй и третий этажи жилые. Вход в жилую часть дома осуществляется через второй этаж. Территория дома ограждена металлическим забором, имеется калитка, которая закрывается на ключ, а также раздвижные ворота, для заезда на территорию дома на автомобиле. На выходные они с мужем обычно уезжают на дачу, дом, в котором проживают, остается без присмотра. На этот случай у них имеется сигнализация, в случае происшествия сигнал поступает на пульт охраны. Если вдруг сигнализация срабатывает, то поступает звонок от охраны ей, ее мужу и ее сыну ФИО3, так как их контакты вписаны у охраны. Дача располагается в 80 км. от их дома. Собак на территории их дома, расположенного в <адрес> нет. 17.02.2023 года около 16 часов 00 минут она с мужем уехала на дачу, уезжали они с их дома, расположенного по адресу: <адрес> В доме никого не оставалось. Когда уходили из дома, то окна в доме были закрыты, двери они также закрыли, как и ворота с калиткой. Приехав на дачу с мужем, они занимались хозяйством, когда им на мобильные телефоны позвонили сотрудники «Росгвардии» и сообщили о том, что сработала сигнализация, а также, что они приехали по адресу их проживания: <адрес> и обнаружили разбитое окно. Они также позвонили их сыну. Так как они с мужем были загородом, и не могли сесть за руль, так как немного выпили вина, а сын находился в Санкт-Петербурге, то ее сын ФИО3 поехал к их дому. Когда он приехал к дому, то он ей позвонил и сообщил, что у них разбито окно, которое ведет на кухню. Данное окно располагается не с лицевой стороны (не со стороны калитки), а со стороны двора, располагается на втором этаже. Сын сообщил, что под данным окном стоял стол, который находился у нас на территории участка, а также стремянка, которая стояла на территории участка. Сын сообщил, что никакие замки в двери (как в двери калитки, так и входной двери в дом) не повреждены. Признаки беспорядка наблюдались только на третьем этаже (второй жилой этаж). Сын написал заявление по факту кражи с проникновением в жилое помещение, так как их не было с мужем дома. Приехали они с мужем на следующий день, около 11 часов 00 минут 18.02.2023 года, сын находился у них дома на ночь, так как оставить дом с разбитым окном было нельзя. Когда они приехали, сразу с мужем стала смотреть какое имущество у них пропало. Так она обнаружила, что в комнате-спальне, расположенной на третьем этаже дома (второй жилой этаж), в комнате №3 (если вести счет слева направо), над кухней, на кровати лежит шкатулка, в которой находились ее ювелирные изделия. Данная шкатулка находилась в прикроватной тумбочки около кровати. Хочет добавить, что некоторые ювелирные изделия были похищены не в полном объеме, а именно, похищено было по одной сережке (некоторые изделия), видимо неустановленное лицо очень сильно торопилось и забрало не все ювелирные изделия. Так из данной шкатулки у нее были похищены следующие ювелирные изделия, которые принадлежат ей (часть из них были ей подарены, часть куплены в поездках):

- золотой браслет, 585 пробы, со вставками драгоценных камней – гранат, каждое звено браслета из граната (камней было около 30 шт.), размер браслета 22 см., стоимостью 100 000 рублей;

- золотые часы российского производства, 585 пробы, без вставок драгоценных камней, стоимостью 170 000 рублей (данные часы были в рабочем состоянии, без каких-либо изъянов);

- 5 золотых цепей, 585 пробы, общей стоимостью 250 000 рублей (одна цепь была тяжеловесная, размер 55 см., 585 пробы, с широким плетением, стоимостью 80 000 рублей; 4 (четыре) других золотые цепочки были не жесткими, небольшими, пробой 585, из желтого золота, стоимостью каждая 30 000 рублей (судя по среднерыночной стоимости);

- золотые серьги, 585 пробы, без камней, с английским замком, с переплетениями, геометрические, стоимостью 30 000 рублей;

- серьга 1 шт., золотая, пробы 585, со вставками драгоценных камней – гранат, в количестве 5 шт., с английским замком, стоимостью 50 000 рублей;

- серьга 1 шт. золотая, в виде листа, без вставок камней, пробы 585, тяжеловестная и объемная, стоимостью 45 000 рублей;

- серьга 1 шт. золотая, пробы 585, в виде цветка, со вставками камней – янтаря, стоимостью 40 000 рублей;

- серьги золотые, пробы 585, со вставками драгоценных камней – бриллиантов в количестве 10 штук на каждой, стоймостью 100 000 рублей;

- серьга 1 шт. золотая, без вставок камней, с рисунками (гравировокой) иероглифов, стоимостью 15000 рублей;

- обручальное кольцо, 585 проба (золотое), без камней, широкое, непустотелое, стоймостью 30 000 рублей;

- серьга 1 шт., золотая, из белого золота, проба 585, с английским замком, проба 585, со вставкой из черного жемчуга – 1 шт., стоимостью 20 000 рублей;

- серьга 1 шт., проба 585, золотая, без вставок камней, с переплетениями, стоимостью 15000 рублей;

- серьга 1 шт., проба 585, золотая, с английским замком, пустотелая, объемная, без вставок камней, стоймостью 20 000 рублей.

Хочет пояснить, что многие изделия покупались за границей, очень дорогостоящие. В настоящее время этикеток и ценников от них не сохранилось, они дороги ей как память. Прилагает к протоколу допроса распечатки фотографий с ювелирными изделиями, которые были похищены по 1 штуке, может быть, злоумышленник их не заметил и не похитил. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 885 000 рублей, что является для нее значительной суммой. Похищенное имущество принадлежит ей, а также она зарегистрирована и проживает в данном доме, куда проникло неустановленное лицо, которого как ей сейчас известно, зовут ФИО18, и совершило тайное хищение ее имущества, данный дом они с мужем в браке строили вместе, это их совместное имущество. Также хочет добавить, что в ходе совершения кражи у нее в доме было разбито окно, ведущее на кухню. Данное окно двухстворчатое, пластиковое. После совершения кражи ею были вызваны рабочие, которые заменили раму со стеклопакетом на сумму 50 000 рублей. Так, ее ежемесячный заработок составляет 100 000 рублей, пенсия – 19 700 рублей, также ее муж получает заработную плату в размере 100 000 рублей, в связи с чем повреждение окна на сумму 50000 рублей является для нее незначительной (несущественной) суммой (т. 1 л.д. 155-158);

- показаниями свидетеля ФИО3, оглашёнными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым его мама ФИО1 и отец ФИО2 проживают отдельно по адресу: <адрес>, где он и прописан. В данный дом у него имеется свободный доступ, так как он член семьи. У него также есть ключ от данного дома. Так, его родители почти каждые выходные уезжают на дачу, которая располагается в 80 км от Санкт-Петербурга. В основном он в дом, где проживают родители, приезжает, когда они находятся дома. Их дом оборудован системой сигнализации. При ее срабатывании, звонок от охраны поступает как родителям, так и ему. Около 15-16 часов 00 минут 17.02.2023 он созванивался с родителями, как и всегда, они в этот момент собирались на дачу. Он был на работе. После чего, около 19 часов 50 минут 17.02.2023 ему позвонили сотрудники охраны («Росгвардии») и сообщили, что сработала сигнализация в частном доме родителей, расположенном по адресу: Санкт<адрес> Он сразу же выехал по данному адресу, к дому, где проживают родители, когда он приехал, на месте уже были сотрудники «Росгвардии», которые показали ему, что окно на кухне разбито. Данное окно располагается на втором этаже дома, так как первый этаж это парковка – гараж. Он подошел и увидел, что рама окна на месте, а окно разбито, под окном стоит стол и стремянка, которые всегда были на придомовой территории, на земельном участке, принадлежащем родителям. Он сразу же пошел внутрь дома, особого беспорядка в квартире не было, только когда он поднялся на третий этаж (второй жилой этаж), то он увидел небольшой беспорядок, а именно на кровати лежала шкатулка, в которой его мама хранит ювелирные изделия. Он сразу же позвонил маме и сообщил о произошедшем, скинул ей фотографии и она сообщила, что там лежали все ее ювелирные изделия. Ввиду того, что мама и отец были за городом и уже немного выпили вина, они не могли сесть за автомобиль и приехать в город, в связи с чем им было написано заявление в полицию по факту кражи имущества с частного дома его родителей. Так, его имущества в данном доме похищено не было. Хочет добавить, что ключи от дома есть у него, у его мамы и отца. Дом составляет 3 этажа, первый этаж занимает гараж, второй и третий этажи жилые. Вход в жилую часть дома осуществляется через второй этаж. Территория дома ограждена металлическим забором, имеется калитка, которая закрывается на ключ, а также раздвижные ворота, для заезда на территорию дома на автомобиле. Хочет добавить, что когда он приехал по месту проживания его родителей, то двери и замки все были цели, как на воротах, так и на водной двери в дом. Так, у его мамы было очень много ювелирных изделий, она постоянно привозила с собой из-за границы различные покупки в виде ювелирных изделий, они были очень оригинальные, дорогостоящие, точно знает, что у его мамы были золотые часы, браслет золотой со вставками по всему диаметра камней, несколько ювелирных изделий с бриллиантами, несколько золотых цепей, одна из которых была тяжеловесная и большая, также у мамы были серьги золотые с янтарем объемные и еще много разных золотых ювелирных украшений (т. 1 л.д. 137-139);

- показаниями свидетеля ФИО11, оглашёнными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является старшим оперуполномоченным 5 отдела ОРЧ (УР) №2 ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Так, 5 отдел ОРЧ (УР) №2 ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области располагал информацией о причастности к совершению краж личного имущества граждан из частных домов, расположенных на территории г. Санкт-Петербурга, ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем в соответствии со ст. 6 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» сотрудниками 5 отдел ОРЧ (УР) №2 ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области проводилось визуальное наблюдение по адресу: <адрес> – по месту проживания ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. О чем, им был написан акт наблюдения. 26.04.2023 года в 07 часов 30 минут было установлено наблюдение за ФИО18 Около 08 часов 20 минут 26.04.2023 ФИО18 вышел из парадной № по адресу: <адрес>. В момент, когда ФИО18 вышел из парадной, последний был одет в кепку синего цвета с эмблемой золотого цвета, в синюю матерчатую куртку с капюшоном, футболку белого цвета, спортивные штаны черного цвета, кроссовки черного цвета, при себе имел черно-белую сумку на поясе, а также черную кожаную сумку через плечо. ФИО18 после выхода из парадной направился на пешеходный переход, после чего подошел к остановке общественного транспорта у <адрес>, стал ожидать автобус. Около 08 часов 34 минут 26.04.2023 ФИО18 сел в подъехавший к остановке автобус №, на котором проследовал до станции метро <адрес>. Около 08 часов 45 минут 26.04.2023 года ФИО18 вышел из автобуса, после чего направился в сторону станции метро <адрес> где в 08 часов 54 минуты 26.04.2023 года он вошел в вестибюль станции метро, прошел через турникет и спустился на эскалаторе вниз, после чего сел в вагон поезда, следовавшего по направлению станции метро «<адрес>». На станции метро <адрес> ФИО18 вышел из вагона поезда и направился в сторону выхода из метро. В 09 часов 40 минут 26.04.2023 года покинув вестибюль станции метро «<адрес>», ФИО18 пошел в сторону подземного перехода, по которому перешел на <адрес> на противоположную от станции метро <адрес>» сторону и направился на остановку общественного транспорта у <адрес>. Около 10 часов 02 минут 26.04.2023 года ФИО18 сел в подъехавший на остановку автобус №. Доехав до пересечения <адрес> и <адрес> ФИО18 покинул автобус, после чего направился по <адрес> по направлению к <адрес>. По ходу своего движения ФИО18 осматривался по сторонам, осматривал проходящих мимо людей, а также частные дома, расположенные по ходу его движения. Около 11 часов 22 минут 26.04.2023 года ФИО18 подошел к дому, расположенному по адресу: Санкт-Петербург, тер. Горелово, СНТ Константиновка, <адрес>, где зашел на придомовую территорию двухэтажного дома серого цвета, с крышей коричневого цвета и направился в сторону входной двери, которую открыл и вошел внутрь. Внутри дома находился около минуты, после чего вышел, протер ручку входной двери платком и направился вглубь территории дома. В связи с тем, что по данному адресу малолюдно, прилегающая территория к дому хорошо просматривается, то дальнейшее наблюдение проводилось за входом в дом по вышеуказанному адресу. Около 12 часов 04 минуты 26.04.2023 года ФИО18 покинул территорию дома. При этом, когда ФИО18 вышел из дома на руках у него уже были надеты перчатки темного оттенка. Было видно, что ФИО18 нервничает, а также что он очень торопится. Он торопясь направился в сторону пересечения <адрес> и <адрес>. Он сообщил о данном факте сотрудникам 5 отдела ОРЧ (УР) №2 ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, которые находились неподалеку. В 12 часов 15 минут 26.04.2023 года им совместно с сотрудниками 5 отдела ОРЧ (УР) №2 ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области у <адрес> задержан ФИО18 При его задержании ФИО18 успел выбросить часть похищенного имущества в речку, но когда они стали искать данное имущество в речке, то ничего не нашли, как пояснил ФИО18, то он успел выбросить две пары часов. При его задержании применялись приемы борьбы, а также специальные средства (наручники). Позднее ему стало известно о том, что в доме по вышеуказанному адресу, куда проник ФИО18 открыто окно, на подоконнике лежит топор, к окну подставлен стул. После задержания ФИО18 был доставлен в 9 отдел полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: <...>. По факту совершения кражи из частного дома по вышеуказанному адресу ФИО8 было написано заявление по факту кражи с незаконным проникновением в жилище. Также, находясь в 9 отделе полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: <...>, ФИО18 изъявил желание в написании явок с повинных, в которых сообщил о совершенных им преступления, а именно: он, находясь в <адрес> 13.04.2023 г. в период времени с 11 часов 00 минут до 16 часов 00 минут присмотрел частный дом, расположенный на указанной улице, после чего прошел на территорию дома, затем разбил окно на первом этаже и зашел внутрь, откуда похитил строительные инструменты, которыми распорядился по собственному усмотрению. Также он сообщил, что 17.02.2023 в период времени с 15 часов 00 минут по 20 часов 00 минут совершил хищение ювелирных изделий из частного дома, расположенного по адресу: <адрес>. Также ФИО18 сообщил, что 06.03.2023 в период времени с 15 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, шел по <адрес>, где приметил частный дом, убедился, что в доме никого нет, после чего разбил окно, через которое залез в дом, где похитил имущество, которым распорядился по своему усмотрению. На ФИО15 физического и морального воздействия к не применялось (т. 3 л.д. 158-161).

В совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшей ФИО5:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО5 от 06.03.2023, зарегистрированное в КУСП №3681 от 06.03.2023 в 49 отделе полиции УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга, согласно которому ФИО5 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени 11ч 30 м - 17ч 00 м 06.03.2023, находясь по адресу: <адрес> разбило окно первого этажа кирпичом и проникло в <адрес>. Неустановленное лицо проникнув в <адрес> со второго этажа тайно похитило: 4 обручальных золотых кольца общей стоимостью 90 тысяч рублей 585 пробы, серьги золотые в виде кленового листа с английским замком, стоимостью 30 тысяч рублей, золотые серьги с янтарем, стоимостью 120000 рублей, золотое кольцо с янтарем, стоимостью 190 тысяч рублей, золотая цепочка с кулоном в виде ствола с выпущенным листом, стоимостью 100 тысяч рублей, видеокамера, стоимостью 10 тысяч рублей. Общий материальный ущерб для нее составил 508 тысяч 700 рублей. Также было похищено золотое кольцо печатка стоимостью 30 тысяч рублей, серьги серебряные с янтарем 3 тысячи 700 рублей, брошь серебряная с янтарем, стоимостью 5 тысяч рублей (т. 1 л.д. 200);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 30.09.2023 г. с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр документов на похищенное имущество, предоставленные в ходе доследственной проверки ФИО5 (т. 1 л.д. 203-205);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств: документы на похищенное имущество, предоставленные в ходе доследственной проверки ФИО5 – не упаковывались, хранятся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 206-207, 202)

- протоколом осмотра места происшествия от 06.03.2023 г. с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр двухэтажного <адрес>, в кухне в центре находится кирпич, под повреждённым окном находится стол, в ходе осмотра потерпевшая пояснила где располагались похищенные ценности, а также изъяты дактопленки со следами (т. 1 л.д. 216-234);

- рапортом о задержании ФИО18, согласно которому о/у 5 отдела ОРЧ (УР) №2 ГУ МВД России по г. СПб и ЛО старшим лейтенантом полиции ФИО9 совместно о ст. о/у 5 отдела ОРЧ (УР) №2 старшим лейтенантом полиции ФИО10 и ст. о/у 5 отдела ОРЧ (УР) №2 старшим лейтенантом полиции ФИО11 26.04.2023 в 12 часов 15 минут у <адрес> задержан ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ (т. 2 л.д. 249);

- протоколом явки с повинной ФИО18, зарегистрированный в КУСП № 6998 от 29.04.2023 г. в 49 отделе полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, согласно которому ФИО18 сообщил о совершенном преступлении: он, испытывая материальные трудности и находясь в <адрес> 06.03.2023 в период времени с 15 часов 00 минут по 18 часов 00 минут шел по <адрес>, где приметил частный дом, после чего проник на территорию этого дома, убедился, что в доме никого нет, после чего разбил окно, через которое залез в дом, где похитил имущество, которым распорядился в собственных целях (т. 2 л.д. 14-15);

- протоколом проверки показаний на месте от 10.08.2023 г. с фототаблицей, согласно которому ФИО18 указал, что необходимо проследовать к <адрес>, где он 06.03.2023 в дневное время заметил открытую калитку, огораживающую дом, после чего он зашел на приусадебную территорию, прошел к окну дома, не помнит чем именно разбил окно и ручку, это был или кирпич или камень, приисканный в саду по данному адресу. Далее ФИО18 показал, что разбив окно он влез в дом, оказался на кухне, после чего проследовал в каую-то из комнат на первом этаже, не помнит поднимался ли он на 2 этаж, но именно в данном доме он 06.03.2023 похитил ювелирные украшения (т. 2 л.д. 47-54),

- показаниями потерпевшей ФИО5, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 06.03.2023 около 12 часов 00 минут она вышла из своего дома по адресу: <адрес>. Муж у нее ушел из дома раньше, около 07 часов 00 минут 06.03.2023 года. В доме у нее живет кошка и собака, собака домашняя, старая, очень добрая, не агрессивная. Когда она уходила из дома, то все окна и двери были закрыты, дома оставались только ее животные – кот и собака. Сигнализации в доме не установлено, видеонаблюдения дома или по периметру дома не имеется. Участок дома огорожен не полностью, а именно, имеется и деревянное ограждение и металлическая сетка, сбоку у них есть участок, где нет ограждения. Никогда никаких происшествий не происходило. На момент совершения кражи из дома, 06.03.2023, у нее калитка не закрывалась. В настоящее время на калитке имеется замок. Около 16 часов 30 минут 06.03.2023 она вернулась домой и увидела, что пластиковое окно, ведущее на кухню на 1 этаже, которое расположено сбоку дома, не с лицевой стороны, разбито, рама была на месте, но стекло было разбито. Она сразу же пошла открывать входную дверь в дом, входная дверь в дом была не повреждена. Когда она открыла входную дверь в дом, то увидела, что вещи в доме разбросаны. Она сразу же поняла, что ее обокрали и стала проверять свое имущество. Осмотрев дом она увидела, что отсутствует следующее имущество:

- кулон из золота 585 пробы в виде клинового листа (внутри листика золото было окрашено другим цветом, радировано), стоимостью 15000 рублей;

- золотые серьги пробы 585, в виде клинового листа, без камней, стоимостью 30000 рублей;

- золотая цепочка пробы 585, плетение цепочки было тройное, длиной 55 см., стоимостью 48000 рублей;

- два золотых кольца (печатки) без вставок драгоценных камней, пробы 585, общей стоимостью 90 000 рублей (стоимость одной печатки – 40000 рублей, стоимость второй печатки 50000 рублей;

- серьги позолоченные небольшого размера, 925 пробы, в форме цветов, со вставкой небольшого камня – янтаря (ОСТ 117-3-002-95), стоимостью 3700 рублей;

- брошь в виде цветочка, позолоченная, пробы 925, со вставкой камня – янтаря (артикул – 200011429096), стоимостью 3500 рублей;

- золотые серьги 583 пробы, со вставкой большого камня – янтаря, стоимостью 90 000 рублей;

- золотое кольцо 583 пробы, со вставкой камня большого размера – янтаря, стоимостью 68 000 рублей;

- обручальное кольцо, без вставок и камней, пробы 585 пробы, стоимостью 25000 рублей;

- обручальное кольцо, без вставок и камней, дутое (пустое) – досталось мне по наследству от моей мамы, пробы 583, стоимостью 22000 рублей;

- серебряная цепочка пробы 925, стоимостью 4500 рублей, на котором находился серебряный кулон 925 пробы, со вставкой жемчуга, стоимостью 3500 рублей;

- золотая печатка небольшого размера, пробы 583, без вставок камней, стоимостью 45000 рублей;

- видеорегистратор «Recat DVC 360» («Рекат ДВС 360»), стоимостью 10 000 рублей.

Фотографий и чеков о приобретении данных ювелирных украшений не имеется, так как какие-то ювелирные изделия ей достались по наследству, какие-то были подарены, а какие-то чеки она выбросила, так как прошло много времени. Так, в настоящее время золотые украшения с янтарем мало где можно купить, в основном сейчас продают серебряные изделия с янтарем. Также как и ювелирные изделия из золота 583 пробы, сейчас в основном продается золото 585 пробы. Хочет добавить, что ювелирные украшения у нее находились все в одном месте, в комоде, расположенной в комнате №1 на втором этаже дома, над комодом висит зеркало овальной формы. Видеорегистратор находился в комнате №2, комнате мужа, комната №2 располагается на втором этаже дома, видеорегистратор лежал на небольшой тумбочке, на видном месте, лежал в коробке, был абсолютно новый. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 458 200 рублей, что является для нее значительной суммой, так как она является пенсионером, пенсия составляет около 20 000 рублей ежемесячно, муж находится на пенсии и получает около 20 000 рублей, подрабатывает пока позволяет здоровье, ежемесячная заработная плата составляет около 50 000 рублей. Также хочет добавить, что при совершении тайного хищения ее имущества из частного дома 06.03.2023 г., было разбито окно, ведущее на кухню. Ею были вызваны рабочие, которые поменяли стеклопакет на данном окне, стоимость замены стеклопакета составила 5 000 рублей, что является для нее незначительной (несущественной) суммой, так как с мужем ФИО4 у них общий бюджет, она получает пенсию, которая составляет 20 000 рублей, муж получает пенсию в размере 20000 рублей, а также заработную плату в среднем около 50000 рублей ежемесячно (т. 2 л.д. 18-20, 23-25);

- показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживает по адресу: <адрес> совместно со своей женой. Хочет добавить, что данный дом он приобретал на свое имя, в тот момент он находился в браке со своей женой ФИО5, данный дом является их совместной собственностью. Их дом представляет из себя двухэтажное здание. Участок дома огорожен не полностью, а именно, имеется деревянное ограждение и металлическая сетка, сбоку у них есть участок, где нет ограждения. Около 07 часов 00 минут 06.03.2023 года он уехал на поминки, жена в тот момент оставалась дома. В этот день жене нужно было идти к врачу. Около 17 часов 00 минут 06.03.2023 года ему позвонила жена и сообщила о том, что в их дом проникли и похитили имущество. Когда он приехал домой, жена уже осмотрела все имущество, находящееся в доме и сообщила об отсутствие имущества в полицию. Также она уже на тот момент написала заявление в полицию по факту кражи. Но когда он приехал домой, он решил перепроверить еще раз все имущество, подумав, что жена ФИО5 могла что-то упустить из виду. Так из их дома были похищены ювелирные украшения, принадлежащие его жене ФИО5, которые хранились в комоде, расположенном в комнате №1 на втором этаже дома. Также был похищен видеорегистратор, который также принадлежит его жене, находился он в комнате №2, на втором этаже дома, видеорегистратор лежал на небольшой тумбочке, на видном месте. Данным регистратором они еще не пользовались, так как не успели его установить. Хочет добавить, что у его жены имелось много украшений, некоторые ювелирные изделия, которые были похищены из дома, были подарены им жене в различный период времени, также были похищены ювелирные украшения, которые жене достались по наследству от матери. Так, из дома точно было похищено обручальное кольцо 585 пробы, которое он покупал свое жене, за какую стоимость приобретал уже не помнит, так как это было очень давно, да и цена на золото на сегодняшний день поднялась, также были похищены ювелирные изделий, которые достались ей от матери по наследству. Также он дарил жене серьги в виде листиков, кулон в виде листика, золотые цепи и прочее. Так как они с женой в браке 50 лет и он на протяжении их брака приобретал ей какие-то ювелирные украшения, как золотые, так и серебряные (цепочки, серьги), то он затрудняется более подробно их описать, их носила жена и она более конкретизировано могла бы описать. Также он знает, что их дочь дарила матери ювелирные украшения, точно знает, что дочь дарила жене какие-то украшения из янтаря. Стоимости их он не знает, так как особо в этом не разбирается (т. 2 л.д. 30-32);

- показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичного содержания вышеприведенного (т. 3 л.д. 158-161).

В совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО7:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО7 от 13.04.2023, зарегистрированное в КУСП №5983 от 13.04.2023 в 49 отделе полиции УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга, согласно которому ФИО7 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 08ч 20 м – 18ч 50 м 13.04.2023 путем выноса и разбития оконной деревянной рамы проникло в <адрес> СПб через окно первого этажа и тайно похитило принадлежащее ему имущество, а именно: паяльник для труб «Диол», болгарку «Диолд», аккумуляторный шуруповерт «Диолд», зарядной устройство «Айнхель», с двумя аккумуляторными батареями. Общий ущерб для него составил 16 тысяч рублей, ущерб значительный (т. 2 л.д. 60);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.04.2023 г. с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр жилого дома по адресу: <адрес>., осмотрено разбитое окно в ванной комнате, находящееся на земле, осмотрен жилой дом, где потерпевшая укала о нахождении похищенных ценностей и вещах, изъяты фрагменты книги (страницы), датилопленки (т. 2 л.д. 67-81);

- рапортом о задержании ФИО18, согласно которому о/у 5 отдела ОРЧ (УР) №2 ГУ МВД России по г. СПб и ЛО старшим лейтенантом полиции ФИО9 совместно о ст. о/у 5 отдела ОРЧ (УР) №2 старшим лейтенантом полиции ФИО10 и ст. о/у 5 отдела ОРЧ (УР) №2 старшим лейтенантом полиции ФИО11 26.04.2023 в 12 часов 15 минут у <адрес> задержан ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ (т. 2 л.д. 249);

- протоколом явки с повинной ФИО18, зарегистрированным в КУСП №6999 от 29.04.2023 г. в 49 отделе полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, согласно которому ФИО18 сообщил о совершенном преступлении: он, испытывая материальные трудности и находясь в <адрес> 13.04.2023 в период времени с 11 часов 00 минут до 16 часов 00 минут присмотрел частный дом, расположенный на указанной улице, после чего прошел на территорию дома, затем разбил окно на первом этаже и залез внутрь, откуда похитил строительные инструменты, которыми распорядился по собственному усмотрению (т. 2 л.д. 120);

- протоколом проверки показаний на месте от 10.08.2023 г. с фототаблицей, согласно которому ФИО18 указал, что необходимо проследовать к <адрес>, где он 14.04.2023 в дневное время пришел к вышеуказанному дому, подойдя к дому, открыл не запертую на ключ калитку, после чего прошел на приусадебную территорию, подошел к окну (деревянному), вытащил стекло из рамы, влез в окно. В данном доме направился в прихожую, из которой похитил рабочие инструменты, лежащие на стуле. Инструменты сложил в пакет из полиэтилена, вышел из дома через окно, увидел мужчину на велосипеде, испугался, что это хозяин дома, из которого он похитил имущество, бросил пакет возле столба дома, номер которого не помнит и пошел в сторону <адрес> (т. 2 л.д. 155-162);

- показаниями потерпевшего ФИО7, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживает по адресу: <адрес> По данному адресу располагается частный дом, собственником которого является его мать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. По данному адресу он проживает один вместе с двумя собаками, одна собака на цепи на придомовой территории, вторая собака живет в доме. На момент совершения преступления 13.04.2023 года собака, которая живет в доме, всегда запиралась в обустроенную комнату на первом этаже, после того как у него в доме была совершена кража, собаку он не закрывает перед уходом из дома. Хочет добавить, что если заходить на территорию дома, которая ограждена металлическим забором, то собака на цепи не достает до калитки (входа). Его мама очень часто приходит к нему домой, у нее есть ключ от дома, также как и у него есть ключ от дома. Более ключей ни у кого нет. Так, 13.04.2023 около 08 часов 20 минут он ушел из дома по вышеуказанному адресу, дверь дома он закрыл на ключ, как и всегда, окна все были закрыты, так он окна в принципе в доме не открывает, так как окна старые. Около 18 часов 40 минут 13.04.2023 ему на мобильный телефон позвонила его мама и сказала, что их обокрали. По телефонному разговору мама пояснила, что окно разбито в ванной комнате, расположенной на 1 этаже частного дома, также в доме разбросаны вещи. После чего он сразу же вызвал такси и поехал по месту своего проживания. Приехав по месту своего проживания около 19 часов 30 минут 13.04.2023, мама находилась дома. Он обошел дом и увидел, что с задней стороны дома рама окна лежит на земле, стекло окна разбито, это было окно ведущее в ванную комнату, расположенную на первом этаже дома. После чего он зашел в дом и стал смотреть свое имущество. В ходе просмотра дома, он увидел, что у него похищено следующее имущество: набор состоящий из зарядного устройства и аккумуляторной батареи «Einhell» («Айнхелль») красного цвета, общей стоимостью 20000 рублей (покупался набором в виду чего стоимость каждого предмета оценить не может); аккумуляторная батарея «Einhell» («Айнхелль») красного цвета, стоимостью 5000 рублей; шуруповерт синего цвета «Диолд» с серийным номером №, стоимостью 4100 рублей; паяльник для полипропиленовых труб «Диолд» синего цвета, стоимостью 3000 рублей; болгарка (УШМ) «Диолд» синего цвета, стоимостью 3800 рублей (возможно при его первом допросе следователь мог не правильно отразить похищенную болгарку, так как электрошлифовальная машинка «Диолд» у него похищена не была). Более никакого имущества у него похищено не было. Все инструменты у него стояли перед входной дверью в дом (внутри дома), так как 12.04.2023 он работал с данными инструментами и когда приехал домой, ему было лень их убирать. Данные инструменты он приобретал примерно в начале-средине 2021 года, пользовлся ими не часто, они были в идеальном состоянии, а паяльник приобретал в конце 2022 года, он был абсолютно новый). Также хочет добавить, что в его комнате, а именно, во второй комнате на 1 этаже (если считать слева направо), у окна на столике лежала книга «Стройдвор», а когда он пришел в дом после кражи, то обнаружил, что книга была разорвана, сам переплет книги находился в комнате (или на моей кровати или на полу – болеее точно не помнит), а несколько листов из данной книги со следами термического воздействия находились в первой комнате 1 этажа (если вести отсчет слева направо) на полу, а еще небольшая часть листов, вырванных из данной книги находились на кухне, на кухонном гарнитуре. Хочет добавить, что мама пояснила ему, что входная дверь в дом, была закрыта и не повреждена, когда она пришла. Хочет добавить, что калитка закрывается на ключ, но в зависимости от периода времени, дверь можно немного приоткрыть (так как калитка и замок на ней не очень хорошо работают) и образуется щель, через которую можно пройти на придомовую территорию, а именно когда тепло и все тает. Сейчас же, когда все замерзло, калитку нельзя открыть. Таким образом ему был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 35900 рублей, так как на момент совершения преступления он не работал (в настоящее время трудоустроен в ООО «Армада Групп» в должности менеджера по продажам, средняя заработная плата составляет 60 000 рублей), также у него имеются кредитные обязательства, ежемесячный платеж по которым составляет 9000 рублей, также он помогает своей маме (т. 2 л.д. 125-127, 129-131);

- показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у нее в собственности имеется частный жилой дом по адресу: <адрес>. Ранее ей принадлежала только ? часть данного частного дома, другая ? частного дома принадлежала ее отцу, который умер. На момент кражи из данного дома она оформляла наследство. В настоящее время она вступила в наследство и весь частный дом принадлежит ей. Так, в доме по адресу: <адрес>, на постоянной основе проживает ее сын ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Она периодически приезжает к нему. Ключи от данного дома есть только у нее и ее сына ФИО7 Так, около 18 часов 30 минут 13.04.2023 она приехала по месту проживания ее сына ФИО7 по адресу: <адрес>, открыла дверь ключом и зашла в дом. Когда зашла в дом обнаружила там беспорядок. Хочет добавить, что территория дома ограждена металлическим забором, имеется калитка, которая была закрыта на ключ, замок на калитке и в дом были без повреждений. Также когда она зашла в дом, она его осмотрела и увидела, что в ванной комнате на 1 этаже разбито окно и сломана деревянная рама. Она поняла, что в дом проник неизвестный и похитил имущество. Она сразу же позвонила своему сыну и сообщила о случившемся, а также позвонила в полицию. Примерно в течении часа приехал ее сын, который обошел дом и заметил, что из дома были похищены его инструменты. Хочет добавить, что видеонаблюдения в доме и на участке отсутствует. На улице, на придомовой территории, на цепи живет собака, также в доме живет собака. Также хочет добавить, что при совершении кражи из дома, принадлежащего ей, было повреждено окно, а именно, разбито стекло (а именно от второй створки окна – внутренней), а также демонтирована рама со стеклом (а именно – первую створку окна – внешнюю). Так, окна были в доме старые, деревянные, их замена стоила бы около 5000 рублей, но ввиду того, что они и так планировали менять окна, то они решили сразу установить пластиковое окно, за установку которого отдали около 30000 рублей (вместе с работой). У нее заработная плата составляет около 30000 рублей ежемесячно, ввиду чего замена деревянного окна была бы для нее несущественной (т. 2 л.д. 136-139);

- показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичного содержания вышеприведенного (т. 3 л.д. 158-161).

В совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшей ФИО8:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО8 от 26.04.2023, зарегистрированное в КУСП №6356 от 26.04.2023 в 9 отделе полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга, согласно которому ФИО8 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 09 часов 15 минут до 13 часов 00 минут 26.04.2023 проникло на территорию <адрес>, а также путем отжатия окна стеклопакета на первом этаже проник в дом по вышеуказанному адресу и совершил хищение 4 пар женских часов, а также ювелирных изделий на общую сумму 286 190 рублей, значительный (т. 2 л.д. 185);

- протокол осмотра места происшествия от 26.04.2023 г. с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр <адрес> с участием потерпевшей, установлено открытое окно, к нему подставлен снизу стол, в доме потерпевшая указала, где находились похищенные ценности, изъяты дактилопленки (т. 2 л.д. 189-204);

- заключением эксперта №. от 10.05.2023 г., согласно выводам которой, след обуви на поверхности темной дактопленки с размерами 110*90мм, оставлен низом подошвы кроссовка на правую ногу (а именно подметочной частью), принадлежит ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р., изъятого в ходе личного досмотра 26.04.2023 г. (т. 2 л.д. 228-234);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 15.10.2023 г. с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр упаковки из бумаги белого цвета, прилагаемой к заключению эксперта № (т. 2 л.д. 239-241);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств: 1 темная дактопленка, упакованная в упаковку из бумаги белого цвета, прилагаемую к заключению эксперта №. – не упаковывалась, хранится в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 242-243, 236);

- постановлением о предоставлении материалов оперативно-розыскной деятельности от 26.04.2023 г. в отношении ФИО18: акта наблюдения ФИО11, согласно которому сотрудниками 5 отдела ОРЧ (УР) №2 ГУ МВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга проводилось наблюдение за ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе которого был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенного по адресу: <адрес>.; рапорта о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» (т. 2 л.д. 247-249),

- рапортом о задержании ФИО18, согласно которому о/у 5 отдела ОРч (УР) №2 ГУ МВД России по г. СПб и ЛО старшим лейтенантом полиции ФИО9 совместно о ст. о/у 5 отдела ОРЧ (УР) №2 старшим лейтенантом полиции ФИО10 и ст. о/у 5 отдела ОРЧ (УР) №2 старшим лейтенантом полиции ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут у <адрес> задержан ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ (т. 2 л.д. 249),

- протоколом личного досмотра ФИО18 от 26.04.2023 г., согласно которому произведен личный досмотр ФИО18, у которого изъято: браслет серебристого цвета, кольцо серебристого цвета с 5 камнями, кольцо желтого цвета со вставкой из двух камней, кольцо желтого цвета со вставкой из камня черного цвета, наручные часы в корпусе серебристого цвета с надписью на циферблате «OUSPA» с ремешком черного цвета, мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе серого цвета, кепка темно-синего цвета, куртка с капюшоном темно-синего цвета с золотистыми полосками, перчатки серого цвета (т. 3 л.д. 1-4);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 30.11.2023 г. с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр полимерного пакета белого цвета с содержимым, снабженного пояснительной надписью и опечатанного оттиском печати «№67 Следственное управление УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга», изъятого в ходе личного досмотра ФИО18 26.04.2023 г.(т. 3 л.д. 5-8),

- постановлением от 30.11.2023 г. о признании и приобщении вещественных доказательств: куртка темно-синего цвета, кепка темно-синего цвета с логотипом «FBC», пара перчаток серого цвета – упакованы в полимерный пакет белого цвета, снабженный пояснительной надписью, оттиском печати «№61/СУ» и подписью следователя, хранятся при материалах уголовного дела (т. 3 л.д. 9-10),

- протоколом явки с повинной ФИО18, согласно которому ФИО18 сообщил о совершенном преступлении: 26.04.2023 в дневное время, находясь в Горелово совершил хищение ювелирных изделий и двух наручных часов из двухэтажного частного дома, расположенного на <адрес>, отжав окно стеклопакета на первом этаже, после чего с места преступления скрылся (т. 3 л.д. 11),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 26.06.2023 г. с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр полиэтиленового пакета зеленого цвета, оклеенного скотчем с бумажной биркой «Экспертно-криминалистический центр ЭКО УМВД России по Красносельскому району г. СПб экспертизы», поступивший с заключением эксперта № от 09.05.2023 (т. 3 л.д. 14-16)

- постановлением от 26.06.2023 г. о признании и приобщении вещественных доказательств: пару кроссовок черного цвета, принадлежащую ФИО18, упакованную в пакет из полимерного материала белого цвета, снабженного бумажной биркой с надписью «Вещественное доказательство по уголовному делу №12301400007001296» - хранится в камере хранения СУ УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга (т. 3 л.д. 17),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 13.06.2023 г. с фототаблицей, согласно которому с участием потерпевшей ФИО8 произведен осмотр прозрачного файл пакета, горловина которого перевязана нитью белого цвета, опечатана бумажной биркой с оттиском печати № отдела полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга, мобильного телефона «Редми» в корпусе серого цвета, пакета черного цвета, оклеенного скотчем и опечатанного бумажной биркой «№ отдела полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга». В ходе данного осмотра потерпевшая ФИО8 пояснила, что браслет из металла серебряного цвета это браслет «Пандора», который принадлежит ей, покупала для дочери. На данном браслете было 5 шармов: ключ, месяц, сердце, знак бесконечность, звезды. Также кольцо с пятью камнями принадлежит ей лично. Последний раз вышеуказанное имущество видела у себя дома 26.04.2023 г. (т. 3 л.д. 19-25),

- постановлением от 26.06.2023 г. о признании и приобщении вещественных доказательств: браслет из металла серебристого цвета в виде ремешка и кольцо из металла серебряного цвета с пятью камнями – возвращены потерпевшей ФИО8 на ответственное хранение (т. 3 л.д. 26),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 01.11.2023 г. с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр бумажного конверта белого цвета с пояснительной надписью «Вещественное доказательство по уголовному делу №12301400007001296», скрепленного оттисками печати «№67 СУ УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга» (т. 3 л.д. 29-32),

- постановлением от 01.11.2023 г. о признании и приобщении вещественных доказательств: кольцо из металла серебряного цвета с одним прозрачным камнем – упаковано в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью, опечатанный оттиском печати «№61/СУ», хранится при материалах уголовного дела (т. 3 л.д.33-35),

- протокол проверки показаний на месте от 10.08.2023 г. с фототаблицей, согласно которому ФИО18 указал, что необходимо проследовать к <адрес> где он 26.04.2023 в первой половине дня похитил украшения незаконно проникнув в данный дом, подошел к нему поскольку ворот или ограждения не было, подошел к одному из окон по правую сторону от забора, ведущего к дому, нашел на территории прилегающей к дому 2 топора, отжал окно стеклопакета, после чего залез в окно, после чего поднялся на второй этаж, где в одной из комнат в шкатулке нашел ювелирные украшения, что точно сказать не может, после чего вышел из дома через окно (т. 3 л.д. 94-99),

- показаниями потерпевшей ФИО8, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: <адрес> совместно с семьей: муж ФИО12, дочь ФИО13, сын ФИО14 Около 07 часов 45 минут 26.04.2023 она вышла из дома вместе с сыном, дома оставалась только дочь. Около 09 часов 00 минут 26.04.2023 дочь также вышла из дома, закрыв входную дверь. Окна дома были закрыты. Около 12 часов 30 минут 26.04.2023 ей позвонила соседка Екатерина и сообщила, что стоит вместе с сотрудниками полиции у ее дома, где на 1 этаже открыто окно, также она сказала, что сотрудники полиции хотят с ней поговорить, так в ходе разговора с сотрудниками полиции они сказали, что в ее дом проник неизвестный, она сразу же собралась и приехала с работы домой, это было около 13 часов 30 минут 26.04.2023. Прибыв домой она увидела, что открыто окно гостиной, при этом на подоконнике с внутренней стороны находился топор, который был в сарае на участке, также к окну был пододвинут стол, его не было в момент ее ухода из дома. Осмотрев свои вещи обнаружила пропажу следующего имущества: серьги золотые из золота желтого цвета 750 пробы, вес изделия сказать затрудняется, т.к. это был подарок, у данных сережек была вставка с драгоценными камнями – бриллиантами, на каждой серьге было 3 бриллианта, они были виде дорожки, висячие серьги, бриллианты достаточно большие, не россыпь из бриллиантов, оценивает данные серьги в 60000 рублей; обручальное кольцо золотое (желтое золото 585 пробы, на кольце была вставка из белого золота 585 пробы, на которой была россыпь из бриллиантов в количестве 36-38 штук, вес изделия затрудняется сказать, так как кольцо дарилось ей очень давно, стоимостью 40000 рублей); кольцо из золота желтого цвета 750 пробы, кольцо массивное, объёмное, виде цветка – тюльпана, в центре которого был большой бриллиант, вес изделия сказать не может так как это тоже был подарок, оценивает данное кольцо в 15000 рублей; женские часы оправа которых (циферблата) была из золота 585 пробы желтого цвета, на котором были по краю циферблата фианиты, а именно: россыпь фианитов (около 40-45 фианитов), с ремешком кожаным коричневого цвета, марку часов не помнит, стоимостью 30000 рублей; часы женские в корпусе серебряного цвета с ремешком белого цвета (кожаный), из пробы 925, с четырьмя фианитами (у цифр 12,3,6,9), стоимостью 18000 рублей; часы женские с коричневым ремешком кожаным, корпус циферблата выполнен из золота 585 пробы, по диаметру располагались финиты в количестве около 12 штук, часы были маленькие, стоимостью 20000 рублей; браслет «Пандора» пробы 925, размер 18, стоимостью 15000 рублей, на браслете «Пандора» были надеты 5 шармов – первый шарм в виде бесконечности пробы 925, стоимостью 2900 рублей, 2 шарм в виде ключика, пробы 925, стоимостью 4500 рублей, третий шарм в виде квадратика, пробы 925, стоимостью 4800 рублей, четвертый шарм в виде сердца, пробы 925, стоимостью 4500 рублей, пятый шарм был из серебра 925 пробы поверх которого была вставка камня черного цвета на котором был фианит от которого выходили лучики, стоимостью 4500 рублей; серьги серебряные 925 пробы, висячие, замок был виде гвоздика, от которого висело 3 кисточки (на каждой серьге), кисточки которых были из россыпи фианитов синего цвета, стоимостью 8000 рублей; кольцо серебряное 925 пробы, размер 7,5, кольцо было необычное виде капельки, с россыпью камней – фианитов синего цвета, стоимостью 4000 рублей; браслет серебряный 925 пробы, нежесткий, на месте где располагался замок висели небольшие кисточки, браслет был с россыпью финватов синего цвета, фианитов было штук 24, стоимостью 8000 рублей; серьги – пусеты из золота (белого), 585 пробы, внутри которых были бриллианты квадратной ромбовидной огранки разного размера, стоимостью 60000 рублей; кольцо из металла серебристого цвета, 925 пробы с камнями в количестве 5 штук прозрачного цвета, - фианиты, стоимостью 2000 рублей; серьги золотые из золота желтого цвета, 750 пробы, с бриллиантом, а также обручальное кольцо 585 пробы с россыпью из бриллиантов, кольцо золотое 750 пробы виде тюльпана с бриллиантами, находились в ее комнате на первом этаже, справа от входа, изделия лежали в черной матерчатой сумке, в кармашке, а сумка лежала на верхней полке шкафа. Все остальные изделия находились в комнате в спальне, расположенной на 2 этаже, данные изделия хранились на комоде в шкатулках для хранения изделий. Документов и чеков на изделия не имеется, так как это были все подарки, а от серебряных изделий нет надобности хранить документы и чеки. Также хочет добавить, что территория дома не ограждена, сигнализации и видеонаблюдения нет, фотографии изделий не имеется. На преддомовой территории имеется сарай, где хранится различное имущество, дверь в сарай не закрывается, в сарае также хранятся топоры. Когда у нее в доме была кража, то на кухне гостиной было повреждено окно, а именно механизм ручки, окно пластиковое, стекла в доме были целые, за ремонт механизма ручки заплатила 6000 рублей, данный ущерб для нее не существенный. Топоры она все выбросила после произошедшего, для нее эта ситуация была шокирующая. Хочет добавить, что следователем ей был возвращен браслет «Пандора», 2 шарма – в виде бесконечности и ключика, а также серебряное кольцо с 5 камнями. Таким образом, ей бы причинен материальный ущерб на общую сумму 301200 рублей, данная сумма для нее является значительной (т. 3 л.д. 53-54, 58-62),

- показания свидетеля ФИО11, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является старшим оперуполномоченным 5 отдела ОРЧ (УР) №2 ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Так, 5 отдел ОРЧ (УР) №2 ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области располагал информацией о причастности к совершению краж личного имущества граждан из частных домов, расположенных на территории г. Санкт-Петербурга, ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем в соответствии со ст. 6 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» сотрудниками 5 отдел ОРЧ (УР) №2 ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области проводилось визуальное наблюдение по адресу: <адрес> – по месту проживания ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. О чем, им был написан акт наблюдения. 26.04.2023 года в 07 часов 30 минут было установлено наблюдение за ФИО18 Около 08 часов 20 минут 26.04.2023 ФИО18 вышел из парадной № по адресу: <адрес>. В момент, когда ФИО18 вышел из парадной, последний был одет в кепку синего цвета с эмблемой золотого цвета, в синюю матерчатую куртку с капюшоном, футболку белого цвета, спортивные штаны черного цвета, кроссовки черного цвета, при себе имел черно-белую сумку на поясе, а также черную кожаную сумку через плечо. ФИО18 после выхода из парадной направился на пешеходный переход, после чего подошел к остановке общественного транспорта у <адрес>, стал ожидать автобус. Около 08 часов 34 минут 26.04.2023 ФИО18 сел в подъехавший к остановке автобус №, на котором проследовал до станции метро <адрес>». Около 08 часов 45 минут 26.04.2023 года ФИО18 вышел из автобуса, после чего направился в сторону станции метро «<адрес>», где в 08 часов 54 минуты 26.04.2023 года он вошел в вестибюль станции метро, прошел через турникет и спустился на эскалаторе вниз, после чего сел в вагон поезда, следовавшего по направлению станции метро «<адрес>». На станции метро «<адрес>» ФИО18 вышел из вагона поезда и направился в сторону выхода из метро. В 09 часов 40 минут 26.04.2023 года покинув вестибюль станции метро «<адрес>», ФИО18 пошел в сторону подземного перехода, по которому перешел на <адрес> на противоположную от станции метро «<адрес>» сторону и направился на остановку общественного транспорта у <адрес>. Около 10 часов 02 минут 26.04.2023 года ФИО18 сел в подъехавший на остановку автобус №. Доехав до пересечения <адрес> и <адрес> ФИО18 покинул автобус, после чего направился по <адрес> по направлению к <адрес> ходу своего движения ФИО18 осматривался по сторонам, осматривал проходящих мимо людей, а также частные дома, расположенные по ходу его движения. Около 11 часов 22 минут 26.04.2023 года ФИО18 подошел к дому, расположенному по адресу: <адрес>, где зашел на придомовую территорию двухэтажного дома серого цвета, с крышей коричневого цвета и направился в сторону входной двери, которую открыл и вошел внутрь. Внутри дома находился около минуты, после чего вышел, протер ручку входной двери платком и направился вглубь территории дома. В связи с тем, что по данному адресу малолюдно, прилегающая территория к дому хорошо просматривается, то дальнейшее наблюдение проводилось за входом в дом по вышеуказанному адресу. Около 12 часов 04 минуты 26.04.2023 года ФИО18 покинул территорию дома. При этом, когда ФИО18 вышел из дома на руках у него уже были надеты перчатки темного оттенка. Было видно, что ФИО18 нервничает, а также что он очень торопится. Он торопясь направился в сторону пересечения <адрес>. Он сообщил о данном факте сотрудникам 5 отдела ОРЧ (УР) №2 ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, которые находились неподалеку. В 12 часов 15 минут 26.04.2023 года им совместно с сотрудниками 5 отдела ОРЧ (УР) №2 ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области у <адрес> задержан ФИО18 При его задержании ФИО18 успел выбросить часть похищенного имущества в речку, но когда они стали искать данное имущество в речке, то ничего не нашли, как пояснил ФИО18, то он успел выбросить две пары часов. При его задержании применялись приемы борьбы, а также специальные средства (наручники). Позднее ему стало известно о том, что в доме по вышеуказанному адресу, куда проник ФИО18 открыто окно, на подоконнике лежит топор, к окну подставлен стул. После задержания ФИО18 был доставлен в 9 отдел полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: <...>. По факту совершения кражи из частного дома по вышеуказанному адресу гр. ФИО8 было написано заявление по факту кражи с незаконным проникновением в жилище. Также, находясь в 9 отделе полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга по адресу: Бронетанковая ул., д. 10, корп. 1, ФИО18 изъявил желание в написании явок с повинных, в которых сообщил о совершенных им преступления, а именно: он, находясь в <адрес> 13.04.2023 г. в период времени с 11 часов 00 минут до 16 часов 00 минут присмотрел частный дом, расположенный на указанной улице, после чего прошел на территорию дома, затем разбил окно на первом этаже и зашел внутрь, откуда похитил строительные инструменты, которыми распорядился по собственному усмотрению. Также он сообщил, что 17.02.2023 в период времени с 15 часов 00 минут по 20 часов 00 минут совершил хищение ювелирных изделий из частного дома, расположенного по адресу: <адрес>. Также ФИО18 сообщил, что 06.03.2023 в период времени с 15 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, шел по <адрес>, где приметил частный дом, убедился, что в доме никого нет, после чего разбил окно, через которое залез в дом, где похитил имущество, которым распорядился по своему усмотрению. ФИО15 вину признал свою полностью, в содеянном раскаивался, физического и морального воздействия к нему не применялось (т. 3 л.д. 158-161).

Также в судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля ФИО16, которая показала, что является супругой подсудимого, охарактеризовала его исключительно с положительной стороны, не смотря на наличие судимостей, указала, что ФИО18 всегда оказывал помощь родным и близким, был трудоустроен, на его иждивении находится престарелая мать с тяжелым заболеванием.

Анализируя все вышеперечисленные доказательства, ставшие предметом исследования в судебном заседании, суд считает их допустимыми, достоверными, относящимися к предмету рассмотрения и в совокупности достаточными для установления вины подсудимого в совершении преступлений в отношении потерпевших ФИО1, ФИО5, ФИО7, ФИО8

Суд не приводит в числе доказательств виновности подсудимого, предоставленных государственным обвинителем, протокол осмотра предметов (документов) от 10.05.2023 г. (т. 2 л.д. 110-111); постановление о признании вещественным доказательством: картонная коробка с содержимым: фрагмент страницы, обложка книги «Стройдвор», книга «Стройдвор», являющейся приложением к заключению эксперта № от 24.04.2023, направлены на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств 36 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району г. СПб.(т. 2 л.д. 113, 114), поскольку в них не содержится информации, имеющей доказательственное значение для уголовного дела.

Суд исключает возможность самооговора подсудимым, поскольку его показания, дополняются и согласуются между собой, а также с исследованными доказательствами по делу и воспроизводят события преступлений в целом.

Достоверность исследованных судом протоколов осмотра, досмотра сомнений у суда не вызывает, поскольку они соответствуют обстоятельствам, установленным в судебном заседании, соответствие их содержания действительности подтверждено показаниями подсудимого. Все исследованные судом протоколы следственных действий составлены в соответствии с положениями ст. 166 УПК РФ и признаются судом допустимыми доказательствами

Полученные в результате оперативно-розыскного мероприятия данные, суд признает допустимыми доказательствами, поскольку результаты оперативно-розыскного мероприятия были представлены в следственный орган в порядке, установленном Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании соответствующего постановления и оценены в соответствии с требованиями ст. ст. 74, 86, 88, 89 УПК РФ. Само оперативное мероприятие проведено также с соблюдением требований Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» в соответствии с целями и задачами, предусмотренными ст. ст. 1, 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии основания, предусмотренного ст. 7 указанного Федерального закона, и с соблюдением условий, предусмотренных ст. 8 указанного Федерального закона. Материалы оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» свидетельствуют о наличии у ФИО18 умысла на незаконное проникновением в жилище и тайное хищение чужого имущества, сформировавшееся независимо от деятельности сотрудников оперативного подразделения, доказательств подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме подсудимого к совершению преступления не имеется.

Оценивая показания потерпевших ФИО1, ФИО5, ФИО7, ФИО8, свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО6ВА., ФИО11, суд находит их последовательными, подробными, не доверять им у суда нет оснований, существенных противоречий в данных показаниях не имеется. Кроме того, показания указанных лиц объективно подтверждаются как показаниями самого подсудимого, так и иными добытыми и исследованными в судебном заседании доказательствами, приведенными выше материалами уголовного дела.

Все изложенные доказательства являются последовательными, логичными, дополняют друг друга и в совокупности воспроизводят целостную картину произошедших событий.

Оценивая действия подсудимого, суд учитывает, что квалифицирующий признак причинения ущерба в крупном размере потерпевшим ФИО1, ФИО5, ФИО8, в полном объеме нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, исходя из имущественного положения данных потерпевших и суммы причиненного каждому из потерпевших ущерба, при этом ущерб был подтвержден потерпевшими при допросе, и материальный ущерб составил более 250 000 рублей; оценивая действия подсудимого в отношении потерпевшего ФИО7, суд учитывает, что квалифицирующий признак причинения значительного ущерба также в полном объеме нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, исходя из имущественного положения потерпевшего и суммы причиненного ему ущерба, при этом ущерб был подтвержден потерпевшими при допросе, и материальный ущерб составил более 5000 рублей.

Квалифицирующий признак тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище также в полном объеме нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку ФИО18 посредством разбивания окна или отжимания рамы окна, проникал в дом потерпевших ФИО1, ФИО5, ФИО7, ФИО8, являющееся жилищем и предназначенные для постоянного проживания, тайно похищал принадлежащее указанным лицам имущество и ценности, при этом, ФИО18 проникал в дома противоправно, с целью хищения чужого имущества.

Вышеприведенные доказательства вины ФИО18 признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в своей совокупности – достаточными для вывода о том, что вина подсудимого ФИО18 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением ущерба в крупном размере потерпевшим ФИО1, ФИО5, ФИО8, а также в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба, потерпевшему ФИО7, установлена и доказана.

Действия ФИО18 суд квалифицирует по п.п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшей ФИО1, п.п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшей ФИО5, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО7, п.п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшей ФИО8, оснований для иной квалификации действий подсудимого не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории тяжких, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО18 полностью признал свою вину в совершении каждого преступления, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшим, у него имеется больная мать на иждивении, а также он положительно характеризуется его супругой и по месту трудоустройства, что судом учитывается как обстоятельство смягчающее наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, кроме того, сделал заявления о явке с повинной по каждому из преступлений, принял меры к добровольному возмещению ущерба потерпевшим, что судом учитывается как обстоятельство смягчающее наказание в соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Вместе с тем, ФИО18 на момент совершения преступления имел судимость за совершение умышленных преступлений, отнесенных законом к категории тяжких, в период условно-досрочного освобождения, указанная судимость не снята и не погашена, в связи с чем в его действиях усматривается рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным рецидивом, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание. При таких обстоятельствах наказание ФИО18 должно быть назначено в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Также суд принимает во внимание иные данные о личности подсудимого, а именно: его возраст и семейное положение, хронические заболевания, сведения о которых представлены, наличие гражданства Российской Федерации, регистрации и места жительства, трудоустройства, и то, что на учете в психоневрологическом диспансере он не состоит.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 16.10.2023 г. ФИО18 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал в период совершения инкриминируемых ему деяний и не страдает в настоящее время, а у него обнаруживаются признаки синдрома зависимости от опиоидов 2-й (средней) стадии (Шифр F11.212 по МКБ-10). При настоящем обследовании у него выявлены характерная для опийной наркомании эмоциональная огрубленность и соматические признаки хронической опийной интоксикации, что не лишало и не лишает его способности, как в период совершения инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. Признаков алкоголизма у ФИО18 не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО18 не нуждается (т. 4 л.д. 2-3).

Таким образом, принимая во внимание обстоятельства и значительную степень общественной опасности совершенных ФИО18 преступлений, отнесенных к категории тяжких, а также данные о его личности, объективно свидетельствующие о том, что ранее принятые в отношении него меры уголовно-правового воздействия к положительному результату не привели, ФИО18 на путь исправления не встал и должных выводов для себя не сделал, а также учитывая состояние его здоровья, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, но без применения наказания в виде штрафа и ограничения свободы, и с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, и не находит оснований для применения правил, предусмотренных ст.ст. 64, 73, ч. 2 ст. 81 УК РФ, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, которой предусмотрена превентивная цель назначения наказания, заключающаяся в исправлении осужденного, воспрепятствовании совершению новых преступлений, суд пришел к выводу, что исправление ФИО18 невозможно без реального отбывания назначенного наказания, обстоятельства, свидетельствующие о возможности исправления осужденного без реальной изоляции от общества, отсутствуют, и назначение наказания, не связанного с реальной изоляцией от общества, в данном случае не будет соответствовать достижению всех иных целей назначения уголовного наказания – предупреждения новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, по мнению суда, фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности не свидетельствуют о наличии оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая решение о назначении наказания, суд учитывает то, что ФИО18 совершил преступление в период условно-досрочного освобождения по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от 24.03.2021 г., в связи с чем на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение подлежит отмене.

Окончательное наказание ФИО18 должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному настоящим приговором наказанию неотбытого наказания по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от 24.03.2021 г., с отбыванием наказания, согласно положениям п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии особо режима.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность приведенных выше смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, поведение подсудимого после совершения преступлений, раскаяние в содеянном и состояние его здоровья, суд полагает возможным применить правила ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначив ФИО18 срок наказания в виде лишения свободы менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ по каждому из преступлений.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания время содержания ФИО18 под стражей по настоящему уголовному делу подлежит зачету по дату вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В ходе предварительного следствия потерпевшими ФИО1, ФИО5, ФИО7, ФИО8 заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимого ФИО18 материального ущерба причиненного преступлениями

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Подсудимым ФИО18 исковые требования потерпевших признаны по праву и не оспариваются, по объему признаны частично, с учетом возмещенного ущерба.

Суд полагает необходимым гражданский иск потерпевшей ФИО8 на сумму 301 200 рублей – удовлетворить частично, ввиду возмещения ей суммы причиненного ущерба в размере 66 000 рублей, и взыскать с ФИО18 в пользу ФИО8 в счет возмещения материального ущерба – 235 200 рублей.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 на сумму 835 000 рублей – удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО18 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба – 835 000 (восемьсот тридцать пять тысяч) рублей.

Гражданский иск потерпевшей ФИО5 на сумму 458 200 рублей – удовлетворить частично, ввиду возмещения ей суммы причиненного ущерба в размере 62 000 рублей, и взыскать с ФИО18 в пользу ФИО5 в счет возмещения материального ущерба – 396 200 рублей.

Поскольку материальный ущерб потерпевшему ФИО7 в ходе судебного следствия был возмещен в полном объёме, иных требований иск не содержит, то в удовлетворении гражданского иска потерпевшего ФИО7 следует отказать.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, учитывает их значение для уголовного дела, а также их свойства и принадлежность.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО18 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а,в» ч. 3 ст. 158, п. п. «а,в» ч. 3 ст. 158, п. п. «а,в» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей ФИО1) - в виде лишения свободы сроком на 1 года 6 месяцев,

- по п. п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей ФИО5) - в виде лишения свободы сроком на 1 года 6 месяцев,

- по п. п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей ФИО8) - в виде лишения свободы сроком на 1 года 6 месяцев,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ преступление в отношении потерпевшего ФИО7) - в виде лишения свободы сроком на 1 года 4 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО18 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев.

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от 24 марта 2021 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от 24 марта 2021 года в виде 9 месяцев лишения свободы и окончательно ФИО18 назначить наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО18 не изменять, оставить заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО18 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 26 апреля 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск потерпевшей ФИО8 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО18 в пользу ФИО8 в счет возмещения материального ущерба – 235 200 (двести тридцать пять тысяч двести) рублей.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО18 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба – 835 000 (восемьсот тридцать пять тысяч) рублей.

Гражданский иск потерпевшей ФИО5 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО18 в пользу ФИО5 в счет возмещения материального ущерба – 396 200 (триста девяносто шесть тысяч двести) рублей.

В удовлетворении гражданского иска потерпевшего ФИО7 – отказать.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- документы на похищенное имущество ФИО5, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах дела (т. 1 л.д. 206-207);

- картонную коробку с фрагментом страницы, обложка книги «Стройдвор», книга «Стройдвор», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 36 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга – уничтожить (т. 2 л.д. 113);

- 1 темную дактопленку со следами обуви, хранящуюся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 242-243);

- куртку темно-синего цвета, кепку темно-синего цвета с логотипом «FBC», пару перчаток серого цвета, пару кроссовок черного цвета, хранящиеся при материалах уголовного дела - возвратить ФИО16 с учетом заявления осужденного ФИО18 (т. 3 л.д. 9-10, 17);

- браслет из метала серебристого цвета в виде ремешка и кольцо из металла серебряного цвета с пятью камнями, возвращенные потерпевшей ФИО8 – считать переданными по принадлежности потерпевшей (т. 3 л.д. 26);

- кольцо из металла серебряного цвета с одним прозрачным камнем, хранящееся при материалах уголовного дела – хранить при материалах дела (т. 3 л.д. 33-35).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: / подпись / О.Н. Головинова