Приговор № 1-265/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 1-265/2019

Уголовное дело №1-265/2019


ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кяхта 11 ноября 2019 года

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего – судьи Цыреновой Б.Б., единолично, при секретаре Сониевой И.Б., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия Поповой О.А., защитника-адвоката Ивановой О.В., представившей удостоверение № и ордер №, подсудимой ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, <данные изъяты>, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО4 обвиняется в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах:

Приказом Общества с ограниченной ответственностью «Разнобыт» (далее по тексту ООО «Разнобыт») № от 12 декабря 2008 года ФИО4 принята на работу на должность приемщика в магазин «Ритуальные услуги» - приемный пункт <адрес>, принадлежащий ООО «Разнобыт», расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно трудовому договору № от 04 декабря 2008 года, который был заключен между ООО «Разнобыт» в лице директора ФИО1 и ФИО4, п.п.1.1. - ФИО4 принимается на работу в ООО «Разнобыт», подразделение <адрес>, на должность приемщика и обязуется выполнять должностные обязанности, указанные в должностной инструкции, утвержденной директором ООО «Разнобыт». Согласно указанному договору, Работник (далее в лице ФИО4), обязан: добросовестно исполнять трудовые обязанности, предусмотренные настоящим договором и должностной инструкцией. В соответствии с Договором о полной индивидуальной материальной ответственности без номера от 12 декабря 2008 года, заключенным между ООО «Разнобыт» в лице директора ФИО1 и ФИО4 - приемщиком приемного пункта <адрес>, Работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и в связи с изложенным Работник обязуется: бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно сообщать Работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных ему имущества, вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества, участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества.

Таким образом, ФИО4 осуществляла административно-хозяйственные функции в данной организации.

В нарушение указанных обязанностей, 02 декабря 2017 года у ФИО4, находившейся на своем рабочем месте в магазине «Ритуальные услуги» - приемном пункте <адрес>, принадлежащем ООО «Разнобыт», расположенном по адресу: <адрес>, выполнявшей свои служебные обязанности приемщика заказов и по роду своей трудовой деятельности имевшей доступ к поступающим в указанный магазин денежным средствам, являвшейся материально-ответственным лицом, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на систематическое хищение из кассы магазина «Ритуальные услуги», расположенного по вышеуказанному адресу, путем присвоения вверенных ей наличных денежных средств, принадлежащих ООО «Разнобыт».

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 02 декабря 2017 года по 06 сентября 2018 года ФИО4, действуя из корыстных побуждений, используя свои правомочия по поводу вверенных ей денежных средств, неоднократно и систематически, путем присвоения похищала из кассы магазина «Ритуальные услуги» часть вверенных ей наличных денежных средств, являющихся выручкой указанного магазина, которые систематически перечисляла посредством банкоматов, расположенных в здании ПАО Сбербанка России по <адрес> Республики Бурятия на свой лицевой счет №, открытый 21.06.2016 года в ПАО Сбербанк России по указанному адресу, и в последующем распоряжалась по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО4 в период своей преступной деятельности с 02 декабря 2017 года по 06 сентября 2018 года, похитила из кассы магазина «Ритуальные услуги», то есть противоправно и безвозмездно изъяла и обратила в свою пользу вверенные ей денежные средства на общую сумму 632154 рубля, принадлежащие ООО «Разнобыт», причинив тем самым материальный ущерб на указанную сумму.

Обвиняемая ФИО4 со своим защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем судом было назначено судебное разбирательство в таком порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Показала, что предъявленное органом следствия обвинение ей понятно, вину в совершении преступления по ч. 3 ст.160 УК РФ признает полностью. При этом пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было подано добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы его обжалования. Также показала, что ее младшие <данные изъяты> являются студентами, находятся на ее иждивении, она страдает <данные изъяты>, среднемесячный доход семьи составляет <данные изъяты> рублей.

Защитник подсудимого - адвокат Иванова О.В. поддержала ходатайство своей подзащитной на рассмотрение дела в порядке особого производства. Показала суду, что подзащитной ею разъяснены в полном объеме условия постановления судебного решения в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Попова О.А. согласилась с ходатайством подсудимой на рассмотрение данного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО3 в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, дал согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, просил удовлетворить гражданский иск, наказание просил назначить на усмотрение суда.

Учитывая изложенное, а также, что наказание за совершение вышеуказанного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу соблюдены.

Судом в соответствии с п. 5 ст.316 УПК РФ были исследованы: копия паспорта ФИО4 (т.2, л.д. 181-185); требование ИЦ МВД России о том, что ФИО4 ранее не судима (т.2, л.д. 186, 187), медицинские справки, согласно которым ФИО4 на учетах в ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер», ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер», в ГБУЗ «Кяхтинская ЦРБ» у врача нарколога, психиатра, невролога не состоит (т.2, л.д. 188, 189, 193), справка органа опеки и попечительства МО «Кяхтинский район» от 03.07.2019г. № о том, что ФИО4 не ограничивалась и не лишалась родительских прав (т.2, л.д. 195), удовлетворительная справка-характеристика УУП ОМВД России по <адрес> (т.2, л.д. 196), справка о составе семьи, согласно которой ФИО4 проживает с супругом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., детьми, ДД.ММ.ГГГГ годов рождений (т.2, л.д. 197), свидетельства о рождении детей (т.2, л.д. 206-208), свидетельство о заключении брака (т.2, л.д. 209), почетные грамоты (т.2, л.д. 210-211).

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой ФИО4, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 3 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое лицом с использованием своего служебного положения.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимой ФИО4 от наказания судом не установлено.

При назначении наказания ФИО4 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, требования разумности и справедливости.

Совершенное ФИО4 преступление относится к категории тяжких, согласно норм ст.15 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает - полное признание ФИО4 своей вины в преступлении, раскаяние в содеянном, дачу признательных показаний, её поведение в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья её и родных, явку с повинной, частичное возмещение ущерба, наличие на иждивении <данные изъяты>, <данные изъяты> отсутствие судимостей.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения умышленного тяжкого преступления против собственности, размер ущерба, личность подсудимой, не работающей, не имеющей постоянного источника дохода, суд, обсудив возможность назначения альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ, приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы, что будет отвечать целям наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ, так как приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества.

Кроме этого, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает нецелесообразным назначать подсудимой дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ.

При назначении наказания ФИО4, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление при рассмотрении дела в порядке особого производства, а также требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения ФИО4 вышеуказанного умышленного преступления, его характер и степень общественной опасности, наступившие последствия, суд не усматривает оснований для применения к подсудимой статьи 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Представитель потерпевшего – директор ООО «Разнобыт» ФИО3 заявил гражданский иск о взыскании с ФИО4 имущественного вреда в сумме 580744 рубля 21 копейка. Гражданский ответчик ФИО4 исковые требования признала.

Из расписки гражданского ответчика ФИО4 от 11 ноября 2019 года видно, что ей были разъяснены положения статей 39, 173 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о последствиях принятия судом признания ею иска. Заявленный гражданский иск к подсудимой суд считает, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ подлежащим удовлетворению, поскольку виновными действиями ФИО4 причинен ущерб ООО «Разнобыт» на сумму 580744 рубля 21 копейка, ФИО4 в судебном заседании признала исковое заявление, указанное признание суд принимает, поскольку оно законодательству не противоречит и права и законные интересы других лиц не нарушает.

Для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска необходимо обратить взыскание на имущество, арестованное постановлением Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 23.08.2019 года.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых защитнику - адвокату Ивановой О.В. за защиту интересов ФИО4 в ходе предварительного следствия и судебного заседания, необходимо отнести на счет федерального бюджета, и взысканию с подсудимой не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: 2 сшива документов ООО «Разнобыт» на 243 листах и 178 листах, 4 листа бумаги формата А4, где имеются записи переоценки товаров в рознице № от 01.06.2018г., № от 01.02.2018г., запись накладная № от 21.05.2018г., бухгалтерская справка по факту недостачи в приемном пункте <адрес>, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Кяхтинскому району, указанные на л.д. 205-206 тома №, вернуть по принадлежности, личное дело ФИО4 – оставить у представителя потерпевшего ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО4 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО4 обязанности: встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль условно осужденного по месту жительства; проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции 1 раз в месяц; не менять место жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 – оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск директора ООО «Разнобыт» ФИО3 удовлетворить. Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Разнобыт» 580744 (пятьсот восемьдесят тысяч семьсот сорок четыре) рубля 21 копейку.

Для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска на сумму 580744 (пятьсот восемьдесят тысяч семьсот сорок четыре) рубля 21 копейка обратить взыскание на имущество, арестованное постановлением Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 23.08.2019 года, –земельный участок с кадастровым номером №, площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, участок №, с кадастровой стоимостью 193 904 рубля.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: 2 сшива документов ООО «Разнобыт» на 243 листах и 178 листах, 4 листа бумаги формата А4, где имеются записи переоценки товаров в рознице № от 01.06.2018г., № от 01.02.2018г., запись накладная № от 21.05.2018г., бухгалтерская справка по факту недостачи в приемном пункте <адрес>;, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Кяхтинскому району, указанные на л.д. 205-206 тома №, вернуть по принадлежности, личное дело ФИО4 – оставить у представителя потерпевшего ФИО3

Процессуальные издержки необходимо отнести на счет федерального бюджета и взысканию с подсудимой не подлежат.

Приговор может быть обжалован в пределах ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Б.Б. Цыренова