Приговор № 1-140/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 1-140/2017

Дело № 1-140/2017

Сл. № 11701009732000062


ПРИГОВОР копия

Именем Российской Федерации

22 августа 2017 года гор. Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Пантюхова О.А.,

при секретаре Шафранской Ю.Л.,

с участием государственного обвинителя заместителя Шарьинского межрайонного прокурора Шабалиной Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Чистяковой Е.А., представившей удостоверение №000 и ордер №000 от ДД.ММ.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ. года рождения, уроженца _________, образование неполное*****, ранее не судимого, проживающего по адресу: _________, под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени не позднее 14 часов 55 минут ДД.ММ., более точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, находясь на лестничной клетке между первым и вторым этажом подъезда №000 _________, с правой стороны перил обнаружил пачку из-под сигарет «Winston» с находящимися внутри свертком с наркотическим средством и самодельным устройством для курения, после чего достоверно зная о том, что в обнаруженном свертке наркотическое средство, в силу того, что является потребителем наркотических средств, и осознавая общественную опасность своих противоправных действий, направленных на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта найденного им наркотического средства, в нарушение Федерального закона РФ от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», положил обнаруженный сверток с наркотическим средством и самодельным устройством для курения в карман свое одежды, выполнив действия по незаконному приобретению наркотического средства для личного потребления без цели сбыта путем присвоения найденного.

Далее ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хранение без цели сбыта наркотического средства, с целью личного потребления, указанное наркотическое средство незаконно хранил с момента приобретения до 14 часов 55 минут ДД.ММ. при себе в верхнем наружном кармане своей куртки.

ДД.ММ. в 14 часов 25 минут ФИО1 задержан сотрудниками транспортной полиции в районе _________ и доставлен в помещение дежурной части ЛОП на ст.Шарья Костромского ЛО МВД РФ на транспорте по адресу: _________, где в 14 часов 55 минут ДД.ММ. вышеуказанное наркотическое средство изъято у него в ходе личного досмотра.

Согласно заключения эксперта №000 от ДД.ММ. ЭКЦ Северного ЛУ МВД РФ на транспорте представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ. в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе синтетический каннабимиметик - *****), который является производным наркотического средства - *****), который является производным наркотического средства *****, массой 0,769 грамма, что на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

Наркотические средства ***** и ***** включены в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

По данному делу в конце предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела ФИО1 в присутствии своего защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке - без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, его защитник данное ходатайство поддержали. ФИО1 пояснил, что заявил это ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, виновным себя в совершении инкриминируемого ему обвинителем преступлении признает полностью, с квалификацией действий по ч.2 ст. 228 УК РФ, с обстоятельствами совершения преступления, наименованием и весом наркотического средства, квалифицирующим признаком «в крупном размере», а так же «приобретение и хранение», изложенными в обвинении, согласен, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании также заявил о своём согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Суд, выслушав стороны, находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное санкцией статьи 228 ч.2 УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы, согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с этим суд рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по делу суд не усматривает.

Проведя судебное разбирательство в порядке, установленном главами 35, 36, 38 и 39 УПК РФ, с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы:

- по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Согласно заключения комиссии экспертов-психиатров (л.д.96-97) ФИО1 обнаруживает признаки инфантильного расстройства личности. Имеющееся у ФИО1 психическое расстройство не лишало его способности во время совершения правонарушения, и не лишает его в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения правонарушения у ФИО1 не отмечалось и признаков временного психического расстройства, действия его были последовательными и целенаправленными, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, в поведении отсутствовали признаки бреда и галлюцинаций, помраченного сознания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Признаков наркомании у ФИО1 не выявлено. Выявляются признаки эпизодического употребления наркотических средств без явления физической и психической зависимости.

Исходя из выводов экспертизы, всех обстоятельств уголовного дела, поведения подсудимого как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого ФИО1

При назначении наказанияподсудимому суд учитывает характер общественной опасности совершенного им преступления, являющегося умышленным, посягающим на здоровье населения и общественную нравственность, а также степень общественной опасности совершенного деяния, которую суд определяет исходя из установленных в судебном заседании конкретных обстоятельств совершенного преступления, в том числе способа, степени осуществления преступных намерений, степени участия подсудимого в содеянном, а также все иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, у подсудимого ФИО1,суд не установил.

Обстоятельством, смягчающим наказание на основании ст.61 УК РФ, является: явка с повинной, каковой фактически является объяснение ФИО1 (л.д.17), полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие инфантильного расстройства личности.

Как личность ФИО1 по месту учебы, директорами детского дома и Костромского строительного техникума характеризуется не удовлетворительно, отмечено его грубое поведение, эгоистичность, частые уходы из детского дома (л.д. 157, 158-159, 161).

По месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции МО МВД РФ «Шарьинский» характеризуется удовлетворительно, но отмечено привлечение к административной ответственности, увлечение спиртным и наркотическими веществами (л.д. 163, 151-153).

Из характеристики соседей по месту жительства, приобщенной в ходе судебного разбирательства стороной защиты следует, что ФИО1 характеризуется положительно. Спиртным не злоупотребляет, вежлив, тактичен не конфликтен.

С ДД.ММ. зачислен на первый курс ОГБПОУ «Шарьинский аграрный техникум Костромской области» на отделение «садово-парковое и ландшафтное строительство», как следует из справки руководителя образовательного учреждения и выписки из приказа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что предусмотренные ст. 43 ч. 2 УК РФ цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений - в отношении ФИО1 достижимы лишь при лишении его свободы.

С учетом всех указанных обстоятельств дела в совокупности, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи 228 ч.2 УК РФ с учетом требований, предусмотренных ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом имущественного положения, данных о личности виновного лица, оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы суд не усматривает.

Оснований для применения ст.73 УК РФ с учетом личности ФИО1, его поведения до и после совершения преступления, а также оснований для изменения категории преступления с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности (ч. 6 ст. 15 УК РФ), судом не усматривается.

В то же время, с учетом личности подсудимого, отсутствия судимости, его явки с повинной, молодого возраста, суд считает, что имеется совокупность исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и позволяющих при назначении наказания подсудимому применить правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Согласно п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

Наркотическое средство- ***** и *****, массой 0,716 грамма в полиэтиленовом пакете, упакованном в бумажный конверт; самодельное курительное устройство, упакованное в бумажный конверт и находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст.Буй Костромского ЛО МВД РФ на транспорте, по вступлении приговора в законную силу подлежат хранению до разрешения по существу двух уголовных дел, выделенных из данного дела.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат, и согласно ч.1 ст.132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета РФ.

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора суд, до вступления приговора в законную силу на основании ч.2 ст.97 УПК РФ избирает в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФи назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 01 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 22 августа 2017 года.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения - заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства:наркотическое средство- ***** и *****, массой 0,716 грамма в полиэтиленовом пакете, упакованном в бумажный конверт; самодельное курительное устройство, упакованное в бумажный конверт и находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст.Буй Костромского ЛО МВД РФ на транспорте, по вступлении приговора в законную силу хранить до разрешения по существу двух уголовных дел, выделенных из данного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы или внесения представления через Шарьинский районный суд, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в этот же срок, со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

В случае обжалования в апелляционном порядке осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Вправе отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу.

Вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания, заявив об этом ходатайство в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

В соответствии со ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Председательствующий:

Копия верна.

Подлинник ( приговора) постановления находится в уголовном деле № 1-140/2017 года Шарьинского районного суда Костромской области.

Судья Шарьинского районного суда: О.А.Пантюхов

Специалист: К.Е.А.

Приговор вступил в законную силу: 02.09.2017 года