Апелляционное постановление № 22-746/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 1-262/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Уфа 15 февраля 2024 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Ракипова Х.Г.,

при секретаре Хурамшиновой М.М.,

с участием прокурора Юлдашева Р.Р., осужденного ФИО1, адвоката Рахматуллиной Г.Р.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 05 декабря 2023 г.

Доложив обстоятельства дела, содержание обжалуемого приговора, доводы жалобы и возражения, заслушав выступления осужденного и адвоката об удовлетворении жалобы, мнение прокурора об оставлении приговора без изменений, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

По приговору Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 05 декабря 2023 года

ФИО1,

дата года рождения,

судимый:

- 17.04.2017 г. по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 232 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, 25.03.2019 г. условное осуждение отменено, освободился 16.03.2021 г. с заменой неотбытой части наказания на 1 год 5 месяцев 30 дней ограничения свободы;

- 28.09.2021 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 07.09.2023 г. по ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ст. 158.1 УК РФ (12 преступлений) на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 28.09.2021 г.) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы,

осужден к лишению свободы:

- по ст. 158.1 УК РФ (16 преступлений) на 6 месяцев за каждое преступление,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 27.07.2023 г.) на 1 год;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 23.08.2023 г.) на 10 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского городского суда РБ от 07 сентября 2023 года назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 05.12.2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в срок наказания - время содержания под стражей по приговору Октябрьского городского суда РБ от 07 сентября 2023 года в период с 07.09.2023 года до 05.12.2023 года.

ФИО1 признан виновным в мелких хищениях чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также в краже и в покушении на кражу в магазинах «Пятерочка» ООО «А.», «Монетка» ООО «Э.», «Магнит» АО «Т.».

Преступления совершены в период с 04 июня 2023 г. по 23 августа 2023 г. в адрес при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании ФИО1 вину признал.

В апелляционной жалобе осужденный приговор просит изменить в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, чрезмерной суровостью наказания. Указывает, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, однако суд не учел данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание, в связи с его тяжелым заболеванием суду следовало применить положения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, просит смягчить наказание.

В возражениях государственный обвинитель Агапитов Д.Г. указывает на несостоятельность доводов жалобы, предлагает оставить ее без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы и возражения прокурора, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке.

ФИО1 полностью согласился с обвинением и при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке после консультаций с защитником.

Данное ходатайство было поддержано Р-вым в судебном заседании и обоснованно удовлетворено судом, поскольку государственный обвинитель и представители потерпевших не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, условия постановления приговора, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, судом соблюдены.

Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий ФИО1 сомнений не вызывает, поскольку обвинение подтверждено имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, действия осужденного квалифицированы верно.

При производстве дознания и при судебном рассмотрении дела процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену приговора, не выявлено.

При назначении наказания ФИО1 суд учел характер и степень общественной опасности преступления, влияние наказания на исправление и на условия жизни его семьи, данные о личности, смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, наличие тяжелых хронических заболеваний.

Таким образом, обстоятельства, на которые указывает осужденный в жалобе, судом при назначении наказания учтены.

Обстоятельством, отягчающим наказание, учтен рецидив преступлений.

Выводы о невозможности исправления ФИО1 без реальной изоляции от общества, об отсутствии исключительных обстоятельств, позволяющих применить к нему положения ст. 64 УК РФ, в приговоре приведены и являются обоснованными.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов уголовного дела не усматривается, поэтому оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, не имеется.

Вопреки доводам жалобы осужденного, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений не позволяют применить к нему положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения назначен правильно.

Суд апелляционной инстанции назначенное ФИО1 наказание находит справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных им преступлений и его личности, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем не усматривает оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 05 декабря 2023 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) путем подачи кассационной жалобы или представления:

- в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ порядке;

- по истечении вышеуказанного срока – непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст. ст. 401.10- 401.12 УПК РФ порядке.

В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: ...

...

...

...

...