Решение № 2-100/2026 2-100/2026(2-1168/2025;)~М-1023/2025 2-1168/2025 М-1023/2025 от 12 марта 2026 г. по делу № 2-100/2026

Гр. дело № 2-100/2026 УИД № 34RS0018-01-2025-002623-76

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач-на-Дону «26» февраля 2026 года

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Евдокимовой С.А., при секретаре Стагнеевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, умершему 10 июня 2024 года, о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 08 октября 2021 года, по состоянию на 04 декабря 2025 года, в размере 21 250 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

08 октября 2021 года между ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен» (далее - Первоначальный кредитор) и ФИО2 был заключен кредитный договор № о представлении должнику кредита в размере 8500 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора первоначальный кредитор представляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов должник должным образом не исполнил, в связи, с чем образовалась задолженность.

30 марта 2022 между Взыскателем (Цессионарием) ООО «М.Б.А. Финансы» и Первоначальным кредитором (Цедентом) ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен» заключен договор уступки прав требования № ММ-Ц-15-03.22, в соответствии с которым Первоначальный кредитор уступил права требования по Договору Истцу.

18 декабря 2023 года произведено изменение наименования ООО «М.Б.А. Финансы» на ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем обмена, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно статье 438 ГК РФ Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

Таким образом, между первоначальным кредитором и заемщиком был заключен договор займа в акцептно-офертной форме путем обмена электронными документами.

Договор займа был заключен между сторонами путем подписания заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ, предусматривающим, что использование при совершении сделок аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

ФИО2 с целью получения займа, заполнил анкету, подтвердил свой номер телефона, подписал аналогом собственноручной подписи договор № от 08 октября 2021 года на сумму 8500 рублей.

10 июня 2024 года ФИО2 умер.

До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору ответчиком не исполнены, в связи с чем, по состоянию на 04 декабря 2025 года, по договору микрозайма образовалась задолженность в размере 21 250 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу – 8500 рублей, сумма задолженности по процентам – 12 231 рубль 50 коп., сумма задолженности по штрафам – 518 рублей 50 коп.

Протокольным определение от 19 января 2026 года в качестве ответчика по делу привлечен ФИО1, брат умершего.

Представитель ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

В силу п.п.1, 2 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа договора.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок. В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 08 октября 2021 года между ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен» (далее - Первоначальный кредитор) и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 8500 рублей. Срок возврата займа 21-й день с момента передачи Клиенту денежных средств, количество платежей по договору -1.

Договор займа ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен» заключенный между Должником и Микрофинансовой компанией включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа.

В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий Общество выполнило перед заёмщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным Должником на банковскую карту заёмщика.

Согласно п.13 Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика.

В соответствии с Условиями, Заёмщик обязуется перечислить Общую сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полной мере не исполнены.

30 марта 2022 между Взыскателем (Цессионарием) ООО «М.Б.А. Финансы» и Первоначальным кредитором (Цедентом) ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен» заключен договор уступки прав требования № ММ-Ц-15-03.22, в соответствии с которым Первоначальный кредитор уступил права требования по Договору Истцу.

18 декабря 2023 года произведено изменение наименования ООО «М.Б.А. Финансы» на ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».

До настоящего времени принятые на себя обязательства ФИО2 в полном объеме не исполнены.

По состоянию на 04 декабря 2025 года, по договору микрозайма образовалась задолженность в размере 21 250 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу – 8500 рублей, сумма задолженности по процентам – 12 231 рубль 50 коп., сумма задолженности по штрафам – 518 рублей 50 коп. Данное обстоятельство подтверждается расчётом задолженности по договору займа. Доказательства отсутствия задолженности, либо ее наличии в меньшем размере, а так же возражения по иску стороной ответчика суду не представлены.

Согласно ст. 1122 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, при рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, стоимость наследственного имущества, принятого каждым из наследников, размер долгов наследодателя.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Также, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

ФИО2 умер 10 июня 2024 года, что подтверждается копией свидетельства о рождении II-РК № от 25 июня 2024 года (л.д.51).

Согласно выписке из ЕГРН, на день смерти за ФИО2 зарегистрировано право собственности на 4/9 доли в жилом помещении, а именно на 4/9 доли квартиры, площадью 45 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> пом.3 (л.д.89).

Согласно ответу на запрос, поступившему из РЭО ГИБДД МВД России, за должником транспортных средств не числится (л.д.74).

Из письменной информации ПАО Сбербанк следует, что на имя ФИО2 открыты счета, на них находятся денежные средства в сумме 100 рублей.

Из письменной информации ПАО Банка ВТБ, АО «Россельхозбанк» следует, что на имя ФИО2 открыты счета, на них находятся денежные средства в сумме 0 рублей.

Как следует из копии наследственного дела № года, наследником к имуществу умершего ФИО2 является его брат ФИО1, обратившийся к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям (л.д.52).

Поскольку в судебном заседании иных наследников, принявших наследство после смерти должника, кроме брата ФИО1 не установлено, доказательств иного истцом в судебное заседание не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по договору микрозайма, а также судебных расходов, в пределах стоимости наследственного имущества.

Как следует из выписки ЕГРН (л.д.90-98), кадастровая стоимость квартиры составляет 1 129333 рубля 95 коп., следовательно, стоимость 4/9 долей указанной квартиры составляет 501 926 рублей 20 коп.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору мирозайма, которая не превышает сумму перешедшего к ФИО1 наследства, поскольку со смертью заемщика обязательства по кредитному договору не прекратились, а перешли в порядке универсального правопреемства к наследникам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ представленных доказательств не опроверг, не представил платежные документы, подтверждающие исполнение им кредитных обязательств в полном объеме, в том числе и полного погашения задолженности за период указанный истцом.

В силу ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы, понесённые истцом по уплате государственной пошлины в общей сумме 4 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» сумму задолженности по кредитному договору № от 08 октября 2021 года в размере 21 250 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 25 250 (двадцать пять тысяч двести пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе в течение 7 суток со дня вручения ему копии этого решения подать в Калачевский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения, подтвердив уважительность причины неявки в судебное заседание.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд, через Калачёвский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.А. Евдокимова

Решение в окончательной форме изготовлено 13 марта 2026 года.

Председательствующий С.А. Евдокимова