Решение № 2-1861/2026 2-1861/2026~М-1813/2026 М-1813/2026 от 29 апреля 2026 г. по делу № 2-1861/2026

2-1861/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

24 апреля 2026г. Горловский городской суд в составе:

председательствующего судьи ФИО10

при секретаре судебного заседания ФИО5

с участием истца ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Горловке гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 Алгусейн оглы о расторжении брака, -

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО4 ФИО4 о расторжении брака. В обоснование исковых требований указала, что с ответчиком состоит в браке с 03.10.2009г. Брак был зарегистрирован <данные изъяты><адрес>, запись акта о браке №. От брака несовершеннолетних детей нет.

Супружеские отношения между сторонами прекращены с июля 2014 года. С указанного времени общее хозяйство не ведут, совместно не проживают, у каждого из них своя личная жизнь. Спора о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, в настоящее время нет. Просила брак расторгнуть.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что совместных несовершеннолетних детей нет, однако общего согласия для расторжения брака достигнуть не представляется возможным, т.к. местонахождение ответчика ей не известно. Возобновление супружеских отношений и сохранение брака считает невозможным. В последующем предоставила в суд заявление о рассмотрении дела без её участия, указав, что исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить (л.д. 59).

Ответчик, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не предоставил.

В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие уведомленного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ответчика, который не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, и в соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации, суд постановляет заочное решение на основании имеющихся в деле доказательств, против чего истец не возражает.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Стороны зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты><адрес>, что подтверждается свидетельством о браке серии 1-НО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в <адрес>, актовая запись о браке №(л.д. 4)

Совместных несовершеннолетних детей стороны не имеют.

Согласно ч. 2 ст.16 СК Российской Федерации, брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов.

В соответствии со статьей 21 СК Российской Федерации, расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Частью 1 статьи 22 СК Российской Федерации предусмотрено, что расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Согласно ст. 24 СК Российской Федерации, при расторжении брака в судебном порядке супруги могут представить на рассмотрение суда соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке выплаты средств на содержание детей и (или) нетрудоспособного нуждающегося супруга, о размерах этих средств либо о разделе общего имущества супругов.

В судебном заседании установлено, что фактические супружеские отношения между сторонами прекращены с июля 2014 года. Общее хозяйство не ведётся. Истец не желает больше поддерживать супружеских отношений, считает, что семья распалась окончательно, на восстановление взаимоотношений не согласна. Спора о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов в настоящее время нет.

Таким образом, учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что брак между сторонами распался, и это свидетельствует о том, что дальнейшая совместная жизнь и сохранение брака будет противоречить интересам супругов, так как они не поддерживают отношения длительное время, указанные обстоятельства имеют существенное значение, поэтому суд считает, что данная семья распалась окончательно и восстановлена быть не может, вследствие чего иск подлежит удовлетворению, а брак следует расторгнуть.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 16, 21, 22, 25 СК Российской Федерации; ст. ст. 194-199, 233 ГПК Российской Федерации, суд -

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к ФИО4 ФИО4 о расторжении брака, - удовлетворить.

Брак, между ФИО3 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес>, актовая запись № - расторгнуть.

После вступления решения в законную силу направить выписку из решения для исполнения в орган регистрации актов гражданского состояния.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Заочное решение может быть пересмотрено Горловским городским судом по письменному заявлению ответчика, поданному в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Донецкой Народной Республики через Горловский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Другими лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Донецкой Народной Республики через Горловский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Горловского городского суда ФИО10