Приговор № 1-473/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-473/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Минусинск 21 ноября 2017 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего-судьи Лукьяновой Т.М.,

при секретаре Кийкове Т.В., Андронович А.А.,

с участием: государственного обвинителя – Шимохина Р.В., Бородкина П.А.,

подсудимого ФИО6,

защитника-адвоката Симоновой В.А.,

а также потерпевшего – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке либо фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, выполняющего работы по договорам оказания услуг, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом с учетом изменений, внесенных постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражей на два месяца, исчисляя срок со дня задержания; ДД.ММ.ГГГГ задержан,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края совершил: ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 30 минут до 10 часов 40 минут кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 00 минут до 15 часов 05 минут кражу, с незаконным проникновением в помещение, ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут до 09 часов 05 минут кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут до 08 часов 05 минут кражу и ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут до 09 часов 10 минут кражу, - при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, реализуя умысел на тайное хищение имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в квартире № дома № по <адрес>, тайно похитил со стола, расположенного в комнате вышеуказанного дома, ноутбук HP Pavilion g 6, id №, с зарядным устройством общей стоимостью 10627 рублей, принадлежащий ФИО2 С похищенным ноутбуком, ФИО6 с места происшествия скрылся, похищенным ноутбуком распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 10627 рублей.

В период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись ранее приисканными ключами, открыл ими входную дверь, незаконно проник в помещение сауны <данные изъяты>, расположенной по <адрес>, и из-под клеёнки, расположенной на барной стойке, тайно похитил денежные средства в сумме 4750 рублей, принадлежащие ФИО3 С похищенными денежными средствами ФИО6 с места происшествия скрылся, похищенным денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО3 материальный ущерб в сумме 4750 рублей.

В период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, реализуя умысел на тайное хищение имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, находясь в квартире № дома № по <адрес>, из наружного кармана рубашки, принадлежащей ФИО1, висящей на вешалке в комнате, тайно похитил денежные средства в сумме 7500 рублей, принадлежащие ФИО1 С похищенными денежными средствами ФИО6 с места происшествия скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб в сумме 7500 рублей.

В период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, реализуя умысел на тайное хищение имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, находясь на переднем пассажирском сидении автомобиля ВАЗ 21703 Lada Priora, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящегося по <адрес>, из портмоне, расположенном в перчаточном отделении вышеуказанного автомобиля, тайно похитил денежные средства в сумме 4950 рублей, принадлежащие ФИО4 С похищенными денежными средствами ФИО6 с места происшествия скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО4 материальный ущерб в сумме 4950 рублей.

В период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, реализуя умысел на тайное хищение имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, находясь в квартире № дома № <адрес> со стола, расположенного в заловой комнате вышеуказанного дома, тайно похитил ноутбук Asus K40AB с №, с зарядным устройством общей стоимостью 3889 рублей, принадлежащий ФИО5 С похищенным ноутбуком ФИО6 с места происшествия скрылся, похищенным ноутбуком распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО5 материальный ущерб в сумме 3889 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое он заявил добровольно, после проведения консультации с защитником. По настоящему уголовному делу возражения у государственного обвинителя и потерпевших против проведения судебного заседания в особом порядке отсутствуют. Учитывая, что имеются все необходимые условия, изложенные в уголовно-процессуальном законе, для рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд рассмотрел настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, убедившись в том, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, пришел к выводу, что по делу необходимо постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО6 по обстоятельствам хищения имущества ФИО2 следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО6 по обстоятельствам хищения имущества ФИО3 следует квалифицировать по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Действия подсудимого ФИО6 по обстоятельствам хищения имущества ФИО1 следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО6 по обстоятельствам хищения имущества ФИО4 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ по признакам кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого ФИО6 по обстоятельствам хищения имущества ФИО5 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ по признакам кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Согласно представленным стороной обвинения документам подсудимый ФИО6 каким-либо психическим заболеванием не страдал, не страдает в настоящее время, следовательно, мог полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, сохраняет эту способность в настоящее время. Указанные сведения, подтверждающие вменяемость подсудимого, как у сторон, так у суда сомнения не вызывают. Подсудимый ФИО6 подлежит уголовной ответственности.

По каждому преступлению в качестве смягчающих обстоятельств суд признает: признание ФИО6 своей вины в полном объеме, раскаяние в содеянных преступлениях, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 62 УК РФ явку с повинной и активное способствование расследованию преступления. Кроме того, по обстоятельствам хищения имущества ФИО2 суд признает смягчающим обстоятельством предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, по обстоятельствам хищения имущества ФИО3 добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Указанные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела.

Указание защиты на то, что в полном объеме возмещен материальный ущерб, причиненный преступлением, ФИО3 и ФИО5, суд признает необоснованным, поскольку материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства. Других смягчающих ответственность обстоятельств, в том числе предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, подлежащих обязательному учету, по делу не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, подсудимому ФИО6 по каждому преступлению суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

При указанных обстоятельствах, суд при назначении ФИО6 наказания не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ по каждому преступлению.

В судебном заседании не установлены основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающие изменение категории преступления на менее тяжкую, по каждому преступлению.

При назначении наказания ФИО6 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, три из которых относятся к категории средней тяжести, два к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, в ДД.ММ.ГГГГ в ходе службы по призыву в рядах вооруженных сил принимал участие в выполнении задач в условиях вооруженного конфликта на территории <адрес>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, удовлетворительное состояние здоровья, состоит на учете у врача-нарколога, материальное положение, выполняет работы по договорам оказания услуг, стабильного и постоянного источника дохода не имеет, семейное положение, не состоит в зарегистрированном браке либо фактических брачных отношениях, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, лиц на иждивении не имеет, установленные в суде по каждому преступлению совокупность смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего вину обстоятельства, рассмотрение дела в судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Кроме того, руководствуясь принципами назначения наказания, исправления осужденного и восстановления социальной справедливости, принимая во внимание характеризующие данные о личности, с учетом его материального положения, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО6 за совершение каждого преступления следует назначить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При этом, за совершение указанных преступлений окончательное наказание ФИО6 следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В отношении подсудимого назначение иного вида наказания не представляется возможным, поскольку противоречит положениям ч. 5 ст. 18 УК РФ, принципам соразмерности, справедливости и законности назначаемого наказания, а также характеризующим данным о личности подсудимого, имеющего устойчивое противоправное поведение. Предыдущее уголовное наказание к достижению целей уголовного наказания не привело, исправление ФИО6 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы не представляется возможным.

Заболевания, препятствующие назначению наказания в виде лишения свободы в отношении ФИО6, а также обстоятельства, которые могут быть признаны исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности, изложенные в ст. 64 УК РФ, а также основания: для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, для освобождения от уголовной ответственности, для применения отсрочки отбывания наказания, для замены лишения свободы на принудительные работы, - по настоящему уголовному делу не установлены. Совокупность смягчающих обстоятельств по каждому преступлению учтена в полном объеме.

Отбывание наказания ФИО6 следует назначить в соответствии с ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО6 следует оставить без изменения в виде заключения под стражей. Срок наказания следует исчислять со дня провозглашения настоящего приговора и зачесть в срок отбытия наказания ФИО6 период нахождения под стражей до вынесения приговора, со дня задержания. По вступлении приговора в законную силу, меру пресечения отношении ФИО6 в виде заключения под стражу следует отменить.

Следует освободить подсудимого от несения процессуальных издержек, связанных с услугами защитника адвоката при производстве по уголовному делу, поскольку дело рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что потерпевшим причинен материальный ущерб виновными действиями ФИО6 Обсуждая заявленные гражданские иски о взыскании материального ущерба в пользу ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5, суд на основании положений ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих правила возмещения материального вреда лицом, причинившим вред, приходит к выводу, что иски ФИО1, ФИО5 и ФИО4 подлежат удовлетворению в полном объеме, иск ФИО3 подлежит удовлетворению в части суммы невозмещенного ущерба в размере 250 рублей, 4750 рублей за минусом суммы возмещения материального ущерба 4500 рублей. В удовлетворении гражданского иска ФИО2 следует отказать, поскольку в судебном заседании установлено, что причиненный ей материальный ущерб возмещен в полном объеме. Материалы дела не содержат доказательств возмещения материального ущерба в полном размере ФИО5 и ФИО3, и суд доводы подсудимого в указанной части признает необоснованными. Иски ФИО1 и ФИО4 подсудимый ФИО6 признал.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу на основании ст. 82 УПК РФ: CD-диск с записью камеры видеонаблюдения, копию расписки, копию залогового билета – хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение имущества ФИО2), п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение имущества ФИО3), п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение имущества ФИО1), ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение имущества ФИО4), ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение имущества ФИО5), и назначить наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение имущества ФИО2) в виде лишения свободы сроком на 1 год, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение имущества ФИО3) в виде лишения свободы сроком на 1 год, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение имущества ФИО1) в виде лишения свободы сроком на 1 год, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение имущества ФИО4) в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение имущества ФИО5) в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО6 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО6 исчислять с 21 ноября 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО6 оставить без изменения в виде заключения под стражей. Содержать ФИО6 под стражей в ФКУ Тюрьма г. Минусинска ГУФСИН России по Красноярскому краю. По вступлении приговора в законную силу, меру пресечения отношении ФИО6 в виде заключения под стражу отменить.

Освободить ФИО6 от несения процессуальных издержек, связанных с услугами защитника-адвоката при производстве по уголовному делу.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО3 250 рублей.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 7500 рублей.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО4 4950 рублей.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 3889 рублей.

В удовлетворении гражданского иска ФИО2 отказать.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: CD-диск с записью камеры видеонаблюдения, копию расписки, копию залогового билета, – хранить в материалах уголовного дела.

Жалобы и представления на приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Минусинский городской суд, осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора, с учетом положений о том, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО6 вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в содержании жалобы. При рассмотрении дела в апелляционной инстанции осужденный вправе пользоваться помощью защитника, как по назначению суда, так и по соглашению.

Председательствующий: