Приговор № 1-178/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 1-178/2018

дело 1- 178/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шичкова А.В., при секретаре судебного заседания Максимовой Н.А., с участием старшего государственного обвинителя помощника Серпуховского городского прокурора Кравчук В.В., защитника - адвоката адвокатского кабинета №1310 Адвокатской палаты Московской области Семикозова В.С., имеющего регистрационный номер <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от 16.05.2018 г., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего <данные изъяты> ранее судимого:

-27.03.2017 года Серпуховским горсудом Московской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление, а именно незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

17 ноября 2017 года в утреннее время суток ФИО1, будучи лицом, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, находясь около тридцатых домов по ул. Химиков г. Серпухова Московской области, имея умысел на незаконные приобретение и хранение для личного употребления наркотических средств, на земле обнаружил и присвоил себе один сверток из полимерного материала с измельченным веществом растительного происхождения, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкаронил) индол (синоним ТМСР-2201), которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола (синоним ТМСР-Н), общей массой 0,12 г.

После чего, ФИО1 направился в сторону ул. Октябрьская г. Серпухова Московской области, где по дороге употребил часть незаконно приобретенного им при вышеуказанных обстоятельствах вещества - 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкаронил) индол (синоним ТМСР-2201), которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола (синоним ТМСР-Н), а оставшуюся часть данного наркотического средства упаковал в сверток из полимерного материала, который в свою очередь убрал в верхний левый карман надетой на нем куртки, с целью употребления в дальнейшем. В продолжение своего умысла, ФИО1 незаконно, без цели сбыта, для последующего личного употребления хранил указанное наркотическое средство непосредственно при себе, в верхнем левом кармане своей куртки, находясь в лесном массиве, около <...> г. Серпухова Московской области вплоть до 14 часов 39 минут 17.11.2017 года, когда он был остановлен сотрудниками ОРППС МУ МВД России «Серпуховское» по вышеуказанному адресу и в ходе проведения его (ФИО1) личного досмотра, проведенного в период времени с 15 часов 55 минут по 17 часов 00 минут 17.11.2017 года по адресу: <...>, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

В составе указанного выше вещества растительного происхождения, содержится 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3 -тетраметилциклопропанкаронил) индол (синоним ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола (синоним ТМСР-Н), внесенный в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, и относится согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ» к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, согласился в полном объёме с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке. В содеянном раскаялся, просил не назначать ему строгого наказания, не лишать его свободы.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат Семикозов В.С.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке вынесения приговора.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением полностью, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, прокурор не возражает против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор в особом порядке в соответствие со ст. ст. 316 и 317 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно заключения экспертов ФИО1 каких – либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, временного психического расстройства, лишающих его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки <данные изъяты>. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания, а так же может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. ФИО1, обнаруживает <данные изъяты> и в настоящее время не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ (л.д.104-105).

При указанных обстоятельствах суд считает, что ФИО1 является вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

При назначении наказания суд применяет требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, совершил преступление небольшой тяжести, на учете у врача – психиатра не состоит, состоит на учете <данные изъяты>», сведений о привлечении к административной ответственности не имеется, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и наличие у него заболеваний, наличие у подсудимого бабушки престарелого возраста, активное способствование раскрытию и расследованию иных преступлений в области незаконного оборота наркотических средств.

У суда не имеется оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ по данному приговору, поскольку подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию иных преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения ст.15 ч. 6 УК РФ в части изменения категории данного преступления не имеется, поскольку оно относится к категории небольшой тяжести.

Не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств по делу. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности не являются исключительными обстоятельствами.

С учетом данных о личности подсудимого, ранее судимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, с учетом совершения подсудимым преступления против здоровья населения и общественной нравственности в период условного осуждения, принимая во внимание цели наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При данных обстоятельствах суд полагает, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, в связи с чем у суда не имеется оснований для применения статьи 73 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1, так как он, будучи ранее судимым за совершение преступления против здоровья населения и общественной нравственности, в период условного осуждения вновь совершил преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории небольшой тяжести, что свидетельствует о том, что подсудимый ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал.

Суд полагает, что имеются основания для отмены условного осуждения ФИО1 по приговору Серпуховского горсуда от 27.03.2017 года, поскольку в период испытательного срока ФИО1 в период условного осуждения вновь совершил преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории небольшой тяжести, что свидетельствует о том, что подсудимый ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал.

Окончательное наказание суд считает необходимым назначить ФИО1 по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ ФИО1 подлежит направлению для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима.

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Серпуховского горсуда от 27.03.2017 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 27.03.2017 года и окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 28 мая 2018 года.

Взять ФИО1 под стражу из зала суда.

Вещественное доказательство по уголовному делу: упаковку с наркотическим средством передать должностному лицу, в производстве которого находится выделенное уголовное дело.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья А.В. Шичков

Справка.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 17 июля 2018 года приговор Серпуховского городского суда Московской области от 28 мая 2018 года в отношении ФИО1 – изменить,

смягчить назначенное наказание ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ до 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к назначенному наказанию наказание, не отбытое по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 27.03.2017 года, и назначить окончательное наказание ФИО1 в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Судья А.В. Шичков