Решение № 2-584/2020 2-584/2020(2-7024/2019;)~М-6201/2019 2-7024/2019 М-6201/2019 от 9 февраля 2020 г. по делу № 2-584/2020

Мотивированное
решение Изготовлено 10.02.2020 года 2-584/20

50RS0№-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Мастер-Ком» о признании права собственности

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Мастер-Ком» о признании права собственности на <адрес> по Бородинскому бульвару <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мастер-Ком» и ООО «МК-Строй» заключен договор № участия в долевом строительстве.

ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «МК-Строй» заключен договор №У уступки права требования к договору № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истица была обязана уплатить денежные средства, а ООО «Мастер-Ком» передать право на <адрес> по Бородинскому бульвару <адрес>. Истица исполнила обязательства по договору надлежащим образом. В настоящее время она лишена возможности зарегистрировать свое право собственности на спорную квартиру в связи с отсутствием необходимой документации.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истицы в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик представитель ООО «Мастер-Ком» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 47).

Суд, выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 18 Конституции Российской Федерации «Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием».

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мастер-Ком» и ООО «МК-Строй» заключен договор № участия в долевом строительстве, согласно которого застройщик обязуется своими силами и (или) с привлечением других лиц в предусмотренный настоящим договором срок построить на земельном участке 3-х секционный многоквартирный жилой дом, состоящий из 3 жилых секций переменной этажности - 11-13-16 этажей с инженерными сетями и сооружениями, расположенный по строительному адресу: <адрес>, Бородинский бульвар, <адрес>, и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию дома передать участнику долевого строительства объект долевого строительства. Определенный п. 1.4 настоящим договором, а участник долевого строительства обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства по акту приема-передачи (л.д. 9-17).

Согласно п. 1.4 договора, объектом долевого строительства является однокомнатная <адрес>, расположенная в доме на 5 этаже, секция 3, № от лифта (слева направо), общей площадью 39,87 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МК-Строй» и ФИО1 заключен договор №У уступки права требования к договору № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-23).

Согласно п. 2.1 договора, стоимость уступаемых прав требования составляет 2 272 590 рублей.

Обязательства по договору истицей исполнены в полном объеме.

В соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса РФ «Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации».

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами».

Таким образом, учитывая, что истица приобрела имущественное право на спорную жилую площадь на основании договора, оплата по договору ею произведена в полном объеме, спорная квартира передана истице в пользование, суд находит возможным удовлетворить заявленные требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать за ФИО1 право собственности на <адрес> по Бородинскому бульвару <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья: (подпись) Е.А. Звягинцева