Приговор № 1-525/2024 1-57/2025 от 22 января 2025 г. по делу № 1-525/2024

Дело № 1-57/2025

УИД: 23RS0006-01-2024-008762-14


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Армавир 23 января 2025 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края, в составе:

председательствующего судьи Клюшиной С.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора г.Армавира Норец Е.Е.

подсудимого ФИО1, и его защитника – адвоката Черкашиной Е.В., представившей удостоверение № <...> и ордер № <...>

при секретаре Парфеновой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <...>, судимого:

-24.09.2012 г. Армавирским городским судом (с учетом кассационного определения Краснодарского краевого суда от 13.02.2013 г. и постановления Президиума Краснодарского краевого суда от 15.01.2014г. ) по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 228.1, УК РФ к 06 годам 06 месяцам лишения свободы, освобожденного 11.10.2018 г. по отбытию наказания, судимость не погашена;

- 24.12.2019 г. Армавирским городским судом по п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «б,в» ч.2 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч.1 ст. 222, ч.2 ст. 69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного 22.03.2024 г. по отбытию срока наказания, судимость не погашена.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У СТАНОВИЛ :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<...> примерно в <...>. у ФИО1 находящегося по месту своего жительства, по адресу: расположенного по адресу: <...> возник умысел на приобретение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, посредством тайниковой закладки. Во исполнение преступного умысла, ФИО1, действуя с целью незаконного приобретения наркотического средства в крупном размере, <...> в период времени с <...> мин., воспользовавшись принадлежащим ему мобильным телефоном, поддерживающим выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через установленное приложение «<...> путем ведения переписки, обнаружил условия приобретения дозы наркотического средства, после чего, через неустановленную в ходе следствия платежную систему оплатил стоимость наркотического средства, в сумме 10500 рублей. Далее, ФИО1, <...>. получил от аккаунтасообщение, с указанием географических координат, места тайниковой закладки.

В продолжении преступного умысла, направленного на незаконные приобретение наркотического средства в крупном размере, ФИО1, <...> прибыл на территорию <...>, где через тайниковую закладку, согласно указанным в сообщении географическим координатам, у <...>, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, незаконно приобрел без цели сбыта находящееся в полимерном пакетике, вещество, содержащее согласно заключению эксперта № <...> наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3,01 г, что соответствует крупному размеру, которое поместил в левый карман шорт, надетых на нём, и таким образом, незаконно хранил его при себе без цели сбыта.

<...> возле домовладения <...> по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ – потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, ФИО1 остановлен сотрудником Отдела МВД России по г. Армавиру и доставлен в административное здание Отдела МВД России по г. Армавиру, расположенное по адресу: <...>, где <...>., в ходе проведения личного досмотра ФИО1 0 в присутствии понятых, у него в левом кармане шорт, было обнаружено и изъято вещество, содержащее наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3,01 г, которое он незаконно приобрел и хранил для личного употребления.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, оглашены показания данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что <...> при помощи телефона через мобильное приложение осуществил заказ наркотического средства «Меф» и произвел его оплату, путем перевода с карты на счет указанный аккаунтом, после чего ему отправили фотографию с географическими координатами. В этот же день, утром, у основания дерева в <...>, он нашел один свёрток с наркотиком, который убрал в левый карман надетых на нем шорт, и направился в сторону выезда, однако был остановлен сотрудником полиции, доставлен в отдел полиции, где в присутствии двух понятых у него был обнаружен и изъят пакетик с наркотиком, так же у него был изъят телефон, при помощи которого он осуществлял заказ наркотического средства.

Вина подсудимого так же подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

Из показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по г. Армавиру и утром <...> возле <...>, им был остановлен и доставлен в служебное помещение ОНК ОМВД России по г. Армавир, ранее неизвестный ФИО1 у которого в присутствии двух понятых произведен личный досмотр, в ходе которого обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с зип-застёжкой порошкообразным веществом белого цвета. Так же в ходе личного досмотра ФИО1 изъят и упакован мобильный телефон «<...>

Из показаний свидетелей ФИО3 и ФИО4, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ следует, что <...> они присутствовали при производстве личного досмотра ФИО1 у которого в ходе личного досмотра в левом кармане шорт обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом светлого цвета. Также в ходе личного досмотра у ФИО1 в правом кармане шорт обнаружен и изъят мобильный телефон «<...>

Письменные доказательства по делу:

- протокол осмотра документов от <...>, которым осмотрены и постановлением от <...> признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, документы из материалов прекращенного административного производства в отношении ФИО1 по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ от <...>, а именно: протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице и их изъятие от <...>, которым зафиксировано изъятие наркотического средства и мобильного телефона; фототаблица к протоколу личного досмотра от <...>; определение <...> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <...>; определение о назначении физико-химической экспертизы от <...>; заключение эксперта <...>, согласно которому вещество массой 3,01 г., изъятое <...> у ФИО1 и предоставленное на экспертизу по материалам административного расследования <...>), содержит наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон); постановление о прекращении дела об административном правонарушении от <...> (л.д. 128-132, 133-134);

- заключение эксперта № <...>, согласно которому вещество массой 3,00 г, в полимерном пакетике, изъятое <...> при проведении личного досмотра ФИО1, содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

Первоначальная масса предоставленного наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинона), с учетом ранее проведенного исследования, согласно заключению эксперта <...>, составила 3,01 г. (л.д. 56-58);

- протокол осмотра предметов от <...>, которым осмотрено и

постановлением от <...> признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства вещество в полимерном пакетике, массой 2,99 г. (остаток после проведения двух экспертиз), изъятое <...> в помещении ОМВД России по г. Армавиру, расположенному по адресу: <...>, при проведении личного досмотра ФИО1, которое согласно заключению эксперта <...> содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 105-109, 110-111);

- протокол осмотра предметов от <...> которым осмотрен и постановлением от <...> признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства мобильный телефон «<...> изъятый <...> в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в служебном кабинете Отдела МВД России по г. Армавиру, расположенном по адресу: <...>.(л.д. 97-102, 103-104).

Все перечисленные доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, признаны судом достоверными и в совокупности, достаточными для постановления приговора.

Подвергать сомнению показания свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они являются не заинтересованными в исходе дела лицами и давали последовательные не противоречащие друг другу показания. Никаких поводов для оговора подсудимого у свидетелей не имелось. Не установлено по делу и каких-либо данных, указывающих на их заинтересованность в исходе дела.

Оснований сомневаться в правильности выводов эксперта в заключении и его квалификации не имеется. Заключения выполнены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются полными, понятными и мотивированными, в связи с чем, суд признает их допустимым доказательством и кладет в основу приговора.

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, доказательства представленные стороной обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они не противоречат друг другу, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, собраны органом предварительного следствия с соблюдением требований статей 74, 86 УПК РФ, раскрывают субъективную и объективную сторону инкриминируемого подсудимому деяния, полностью подтверждают его вину, суд признает вину подсудимого доказанной, действия его правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, так как он <...>. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), оборот которого на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным Законом РФ №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», массой 3,01 г., что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228", 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <...>

<...>

В судебном заседании подсудимый на вопросы отвечал последовательно, адекватно реагировал на происходящее в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В этой связи, у суда не имеется оснований сомневаться в его вменяемости в отношении инкриминируемого ему преступного деяния, в связи с чем, суд приходит к выводу, что он подлежит наказанию на общих основаниях.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного Законом к категории тяжких преступлений (ст. 15 УК РФ), наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении размера наказания подсудимому суд исходит из убежденности, основанной на полном и всестороннем исследовании всех материалов уголовного дела, руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания и наступивших последствий, в результате совершенного подсудимым преступления.

Смягчающими вину обстоятельствами на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО1 давал признательные показания в ходе предварительного следствия, на которые сторона обвинения ссылается как на доказательства совершения преступления. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, состояние здоровья-<...>

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. б ч.2 ст. 18 УК РФ, является опасным, так как имеется не снятая и не погашенная судимость за совершение тяжкого преступления.

Оснований для смягчения наказания по ст. 64 УК РФ, применения ст. 73, ст.82.1 УК РФ суд не усматривает. С учетом фактических обстоятельств преступления совершенного ФИО1 степени общественной опасности совершенного преступления, установленных судом обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом указанных обстоятельств, учитываемых судом при назначении наказания, в их совокупности, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, что по мнению суда, будет соответствовать целям наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

При этом суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ, предусматривающей размер наказания при рецидиве преступлений, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку подсудимый совершил преступление при рецидиве преступлений и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу суд оставляет прежней в виде заключения под стражей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ совершено ФИО1 по средствам использования, принадлежащего ему мобильного телефона «<...>, который на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежит конфискации в доход государства.

В соответствии с ч.3 ст.313 УПК РФ, ст.131,132 УПК РФ, учитывая имущественную несостоятельность подсудимого ФИО1 суд полагает, что судебные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета, в размере определенном отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 02.10.2024г. до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу:

- наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,99 г. (остаток после экспертиз), хранящееся в камере хранения Отдела МВД России по г. Армавиру, уничтожить;

- протокол личного досмотра от <...>; фототаблица к протоколу личного досмотра от <...>; определение <...> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <...>; определение о назначении физико-химической экспертизы от <...>; заключение эксперта <...>; постановление о прекращении дела об административном правонарушении от <...>, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в период всего срока хранения последнего;

- мобильный телефон <...>, хранящийся в камере хранения Отдела МВД России по г. Армавиру, в порядке п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Армавирский горсуд и в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 26.03.2025 г. судья подпись С.А. Клюшина