Приговор № 1-335/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 1-335/2019

Дело № 1-335/2019


Приговор

Именем Российской Федерации

г.Кострома 26 декабря 2019 г.

Ленинский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи Ухановой С.А., при секретаре Савиной К.В., с участием государственного обвинителя Костина В.Ю., обвиняемого ФИО1, защитника Богомоловой А.Ю., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

11 сентября 2017 г. Димитровским районным судом г.Костромы по ч. 1 ст. 232 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком два года. Постановлением Дмитровского районного суда г. Костромы от 20 июля 2018 г. испытательный срок продлен на два месяца;

26 февраля 2019 г. Димитровским районным судом г.Костромы по ст. 264.1 УК РФ к шести месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года 11 месяцев. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 11 сентября 2017 г. отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначено в виде одного года девяти месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года 11 месяцев. Отбывает наказание в виде лишения свободы с 8 апреля 2019 г., не отбыто один год два месяца 11 дней лишения свободы и два года 11 месяцев лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 dd/mm/yy около 17.08 час. имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства через тайник «закладку», через банкомат перевел с банковской карты, принадлежащей его знакомому Г. на банковскую карту, принадлежащую Т денежные средства в сумме 2 000 руб., получив по интернет - приложению «WhatsApp» фотографию с указанием места тайника «закладки» с наркотическим средством. После чего в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками Костромского ЛО МВД России на транспорте был задержан ФИО1, который в период времени с 17.40 час. до 17.51 час. dd/mm/yy, находясь в районе ... ... по адресу: ..., напротив ..., имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства через тайник «закладку» пытался приобрести сверток из полимерного пакета с веществом внутри, находящийся у столба, расположенного у ... ... в г. Костроме, которое согласно справки об исследовании ЭКЦ УМВД России по Костромской области № от dd/mm/yy является наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин), оборот которого в Российской Федерации запрещен, общей массой 1,75 грамма, что является значительным размером данного наркотического средства, Однако, довести преступление до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками Костромского ЛО МВД России на транспорте. Наркотическое средство – героин, общей массой 1,75 г в 18.03 час. изъято сотрудниками полиции в ходе обследования участка местности производимого по адресу: ... напротив ....

Подсудимым ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он полностью согласен с предъявленным обвинением.

В судебном заседании после оглашения обвинительного акта подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, просил постановить приговор без судебного разбирательства, полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им добровольно после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель Костин В.Ю. в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с этим, а также учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, заявленное подсудимым ходатайство судом было удовлетворено.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Содеянное ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, имеются ли обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у психиатра не состоит, состоит на диспансерном учете у <данные изъяты>.

Явку с повинной суд признает смягчающим наказание обстоятельством. Кроме того, ФИО1 полностью признал вину и раскаялся в содеянном.

Также установлено, что ФИО1 ранее судим за совершение умышленного преступления средней тяжести, за которое приговором от dd/mm/yy, вступившим в законную силу dd/mm/yy ему было отменено условное осуждение, вновь совершил умышленное преступление, в связи с этим суд в его действиях признает рецидив преступлений. Рецидив преступлений суд признаёт отягчающим наказание обстоятельством. Наказание подсудимому должно быть определено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Принимая во внимание изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением правил ч.3 ст. 66, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивом и целью преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, существенно уменьшающих общественную опасность данного преступления, и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ.

Наказание ФИО1 должен отбывать в силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении, куда подлежит направлению под конвоем (ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ).

Факт использования изъятого у ФИО1 телефона для совершения преступления подтвержден собранными по уголовному делу доказательствами и самим подсудимым в суде, в связи с чем суд приходит к выводу, что телефон являлся орудием и средством совершения преступления, а следовательно по правилам п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

При разрешении вопроса о судьбе остальных вещественных доказательств суд руководствуется мнением сторон и положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок десять месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговором к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Димитровского районного суда г.Костромы от 26 февраля 2019 г. и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года одиннадцать месяцев.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей с dd/mm/yy до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство, банковскую карту, сим-карту оператора Мегафон – уничтожить;

мобильный телефон Самсунг, изъятый у ФИО1, - конфисковать, то есть обратить в собственность государства;

протоколы соединений – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Уханова