Приговор № 1-45/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 1-45/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щербина А.В.

при секретаре Петренко А.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Труновского района Ставропольского края Черникова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Середы Н.А., представившего удостоверение № 791 и ордер № Н 103595 от 27.06.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в селе <адрес>, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

ФИО1 08.05.2018 в период времени с 12 до 13 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея прямой умысел на неправомерное завладение автомобилем, без цели его хищения, осознавая противоправный характер своих действий, без ведома и разрешения собственника проник в салон незапертой автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО5, припаркованной рядом с домом № по <адрес> в <адрес>, используя штатный ключ зажигания, оставленный в замке зажигания ФИО5, запустил двигатель, и с целью реализации своих личных потребностей, осуществил поездку на данном автомобиле до домовладения № по <адрес> в <адрес>, где оставил автомобиль.

Дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме в соответствии с главой 32.1 УПК РФ.

Суд полагает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за вменяемые ему преступления не превышает четырех лет лишения свободы, суд удостоверился, что обвинение подсудимому понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, свою вину признает полностью, возражений против производства по делу с применением особого порядка судебного разбирательства у сторон не имеется, соответствующее ходатайство ФИО1 заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства он осознает.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, исследованными судом, которые суд оценивает как допустимые, достоверные, в своей совокупности достаточные для вывода о виновности подсудимого в совершении преступлений.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Сведения о личности ФИО1: <данные изъяты>

В соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает наличие у него малолетних детей, явку с повинной, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие в материалах дела данных, свидетельствующих о том, что именно состояние опьянения повлияло на совершение ФИО1 угона транспортного средства, суд не признает совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения отягчающим наказание обстоятельством.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств по делу, являющихся основанием для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, данные о личности подсудимого, в том числе его семейное и имущественное положение, суд полагает необходимым для достижения целей уголовного наказания назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в том числе незначительного времени незаконного владения ФИО1 автомобилем потерпевшего, расстояния, на которое он переместил автомобиль, отсутствия каких-либо общественно опасных последствий, ущерба потерпевшему, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменяет категорию совершенного ФИО1 преступления с преступления средней тяжести на преступление небольшой тяжести.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась, основания для ее избрания отсутствуют.

Вещественное доказательство по делу - автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №, следует оставить потерпевшему ФИО5, отрезки дактопленки со следами пальцев рук хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 месяца.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Труновского муниципального района Ставропольского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; обязать осужденного ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на менее тяжкую: на преступление небольшой тяжести.

Вещественные доказательство по делу: автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, оставить потерпевшему ФИО9 отрезки дактопленки со следами пальцев рук хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Труновский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. При этом, данный приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Щербин