Приговор № 1-509/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 1-509/2020

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд в составе:

Председательствующего судьи ФИО10

при секретаре ФИО5,

с участием: государственного обвинителя - заместителя Красногорского городского прокурора ФИО6,

защитника: адвоката ФИО9, представившего удостоверение №и ордер №,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3,

подсудимого ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО1, гражданина РФ, военнообязанного, с неполным средним образованием, женатого, имеющего детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ осужден Заиграевским районным судом Республики Бурятии по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год и 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ осужден Октябрьским районным судом г. ФИО1 п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, на основании ч.. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ окончательно определено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей 320 судебного участка Красногорского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 7 000 рублей (штраф не оплачен); ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей 94 судебного участка Красногорского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишение свободы сроком на 2 два года, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года (наказание не отбыто); постоянной регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, р.<адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167, ч.1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил умышленное повреждение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, путем поджога, а также угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 10 минут ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, с целью уничтожения имущества, с причинением значительного ущерба, пришел к <адрес> в р.<адрес> г.о. <адрес>, достоверно зная, что по указанному адресу припаркован автомобиль марки «БМВ-320», г.р.з. №, принадлежащий Потерпевший №2 Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, находящимся при нем неустановленным предметом, похожим на нож, проколол четыре колеса вышеуказанного автомобиля. После чего, в продолжение своего преступного умысла, положил под заднюю часть вышеуказанного автомобиля неустановленные легковоспламеняющиеся материалы, которые поджог с помощью находящейся при нем зажигалки, от чего автомобиль марки «БМВ-320», г.р.з. №, принадлежащий Потерпевший №2, был поврежден, после чего огонь перекинулся на рядом стоящей автомобиль «Хендай Санта Фэ», г.р.з. Т 863 ХО 190, принадлежащий Потерпевший №1, который также был поврежден. Согласно заключению экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ очаг пожара находился в правой задней части автомобиля «БМВ-320», г.р.з. №, припаркованного вблизи <адрес>, р.<адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, или под ним. Причиной пожара в автомобиле БМВ-320», г.р.з. №, припаркованного вблизи <адрес>, р.<адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, послужило искусственное инициирование процесса горения сгораемых материалов автомобиля от открытого пламени. Причиной пожара в автомобиле «Хендай Санта Фэ», г.р.з. № послужил перенос тепловых потоков и лучистой энергии, которые выделялись при пожаре в рядом расположенном автомобиле «БМВ-320», г.р.з. № После чего ФИО4 с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 640 000 рублей 00 копеек и причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 260 052 рубля 08 копеек.

Он же, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 45 минут, находясь в <адрес>.11, <адрес>, <адрес>, <адрес>, в процессе ссоры на бытовой почве с Потерпевший №3, имея умысел, направленный на угрозу убийством и запугивание последней, а также с целью вызвать у нее чувство тревоги и беспокойства за свою жизнь и здоровье, взял в руку металлический костыль и, желая, чтобы Потерпевший №3 восприняла его действия и слова, как реальную угрозу для своей жизни и здоровья, но, не имея умысла на ее убийство, высказал в её адрес угрозу убийством словами «Я тебя убью, прибью, сделаю овощем, инвалидом!». Учитывая приступ агрессии и наличие в руке ФИО4 металлического костыля, а также учитывая решительные действия, произведенные последним, вызвавшие у нее чувство страха и боязни за свою жизнь, Потерпевший №3 угрозу своей жизни и здоровью восприняла реально, вследствие чего реально опасалась осуществления этой угрозы.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании свою вину полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указывая, что он полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, как они изложены в обвинительном заключении, и поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия особого порядка рассмотрения дела, постановления приговора и особенности его обжалования разъяснены ему судом и понятны. Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, которые не возражали против особого порядка проведения судебного заседания и особого порядка принятия решения, также считает возможным проведение судебного заседания в особом порядке. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, эти доказательства достаточны для вынесения обвинительного приговора.

Суд считает вину ФИО4 установленной. Действия подсудимого ФИО4 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 167, ч.1 ст. 119 УК РФ, поскольку он совершил умышленное повреждение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, путем поджога, а также угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В ходе судебного разбирательства по делу потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2 были заявлены гражданские иски в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением, в размере 260 052 рубля 08 копеек и 640 000 рублей 00 копеек соответственно.

Подсудимый ФИО4 гражданский иски в возмещение материального вреда, причиненного преступлением, признал в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании в результате совершенного ФИО4 преступления, потерпевшей Потерпевший №1 был причинении материальный ущерб в размере 260 052 рубля 08 копеек, потерпевшей Потерпевший №2 – в размере 640 000 рублей, что подтверждается материалами дела, в связи с чем заявленные гражданские иски в возмещение материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме.

При назначении меры наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые отнесены к категории преступлений небольшой и средней тяжести, обстоятельства их совершения, то, что дело рассматривалось в особом порядке, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО4 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, предпринял меры к возмещению вреда, причиненного преступлением, имеет на иждивении трех детей 2018, 2019 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также жену, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, является наличие в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидива преступлений.

С учетом тяжести содеянного, обстоятельств дела и личности подсудимого суд считает целесообразным назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ. Вместе с тем, с учетом смягчающих вину обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, суд считает, что исправление и перевоспитание осужденного возможно без реального отбывания наказания и возможным применением в отношении ФИО4 на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения.

Вместе с тем, суд полагает необходимым установить испытательный срок, в течение которого ФИО4 своим поведением должен доказать свое исправление, а также возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую или назначении более мягкого наказания, суд не усматривает.

С учетом тяжести содеянного, обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО4, суд считает возможным сохранить ФИО4 условное осуждение по приговору мирового судьи 94 судебного участка Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, который следует исполнять самостоятельно. На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167, ч.1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО4 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ФИО4 ему испытательный срок на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

В течение испытательного срока возложить на ФИО4 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения осужденному ФИО4 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Наказание по приговору мирового судьи 320 судебного участка Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору мирового судьи 94 судебного участка Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 в части возмещения материального ущерба удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО4 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 260 052 (двести шестьдесят тысяч пятьдесят два) рубля 08 (восемь) копеек.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №2 в части возмещения материального ущерба удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО4 в пользу Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 640 000 (шестьсот сорок тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу: автомобили Хендай Санта Фэ с г.н. №, БМВ 320 с г.р.з. № медицинские документы в отношении Потерпевший №3 – оставить по принадлежности в КГБ №, металлический костыль - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья ФИО11