Постановление № 1-11/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 1-11/2018

Дело № 1-11/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июля 2018 года с. Тюлячи, Республика Татарстан

Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Бикмиева,

при секретаре судебного заседания Э.Г. Тимерхановой,

с участием государственного обвинителя – прокурора Тюлячинского района Республики Татарстан ФИО8,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО6, представившей удостоверение №, ордер №,

представителя потерпевшего Потерпевший №1, его адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 264, статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В Тюлячинский районный суд Республики Татарстан для рассмотрения по существу поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 264, статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании председательствующим на обсуждение сторон поставлен вопрос о возможности постановления судом приговора или вынесения иного решения при наличии нарушений требований уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе предварительного следствия, установленных в судебном заседании, а также о наличии или отсутствии необходимости возвращения дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, а именно в связи с тем, что в ходе предварительного следствия было нарушено право на защиту подозреваемого (обвиняемого) ФИО1.

Защитник – адвокат ФИО6 и подсудимый ФИО1 не возражали в возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 и его адвокат ФИО7 также не возражали в возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Государственный обвинитель ФИО8 считал возможным вернуть уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Заслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 части 1 статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, в том числе, в случае, когда обвинительное заключение составлено с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

В соответствие с частью 1 статьи 220 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в обвинительном заключении следователь указывает наряду с иными сведениями, в том числе, существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела; формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление; перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и краткое изложение их содержания; перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты, и краткое изложение их содержания.

Как следует из статьи 48 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. Каждый обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента предъявления обвинения.

На основании пункта 8 части 4 статьи 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обвиняемый вправе пользоваться помощью защитника.

Исходя из части 1 статьи 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации защитник – лицо, осуществляющее в установленном настоящим Кодексом порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О на суд в уголовном процессе возложены полномочия по осуществлению контроля за законностью и обоснованностью процессуальных решений и действий (бездействия) органов и должностных лиц, правомочных на осуществление уголовного преследования, в целях защиты конституционных прав и свобод граждан.

Как следует из материалов уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ в качестве защитника ФИО1 по уголовному делу допущен – адвокат ФИО2 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ имеющему регистрационный № в реестре адвокатов Республики Татарстан (том 1, л.д. 77).

С участием ФИО2 по делу проведены все следственные и иные процессуальные действия, включая допрос ФИО1 в качестве подозреваемого, предъявление ему обвинения, допроса в качестве обвиняемого, а также ознакомление с материалами уголовного дела в порядке статей 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, как следует из ответа Адвокатской палаты Республики Татарстан на запрос суда: ФИО2 имел статус адвоката, который ему присвоен ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ статус адвоката ФИО2 прекращен.

Таким образом, при выполнении следственных и иных процессуальных действий было нарушено право ФИО1 на защиту.

В связи с вышеизложенным, в ходе предварительного расследования органами уголовного преследования были нарушены указанные нормы процессуального права, и рассмотрение уголовного дела, а также вынесение итогового судебного решения по нему в рамках предъявленного обвинения, обоснованность которого составляет предмет судебной проверки, может повлечь нарушение прав обвиняемого на судебную защиту.

Указанные нарушения являются существенными, их невозможно устранить в судебном заседании, что исключает возможность вынесения по делу законного и обоснованного приговора или вынесения иного решения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 264, статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, возвратить прокурору Тюлячинского района Республики Татарстан для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: