Приговор № 1-11/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 1-11/2018

Дело №


ПРИГОВОР

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ пгт Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Зайнуллиной Ч.З.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> РТ ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката ФИО5, предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районным судом Республики Татарстан по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с ДД.ММ.ГГГГ содержащегося под стражей, приговор в законную силу не вступил,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ,

установил:

в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., более точная дата не установлена, примерно с 08 до 18 часов, ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухонной комнате своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, Ютазинский муниципальный район, <адрес>, действуя умышленно, с целью причинения смерти, на почве личных неприязненных отношений, нанесла ФИО7 один удар ножом в область грудной клетки.

В результате указанных умышленных преступных действий ФИО8 потерпевшему ФИО7 было причинено телесное повреждение в виде колото-резаного ранения передней поверхности левой половины грудной клетки, проникающего в левую плевральную полость, с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мягких тканей в проекции 3-4 межреберья, со сквозным ранением передней стенки сердечной сорочки, со слепым ранением правого предсердия сердца, осложнившего левосторонним гемотораксом (1,500 мл.). Данное телесное повреждение состоит в прямой причинной связи со смертью ФИО7, причинило тяжкий вред его здоровью, так как явилось опасным для жизни. От полученного телесного повреждения ФИО7 скончался на месте происшествия.

Очевидцем причинения смерти ФИО7 являлся ФИО2, который на следующий день после убийства в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., более точная дата не установлена, примерно с 03 до 05 часов, действуя умышленно, с целью укрывательства особо тяжкого преступления, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ФИО8 поволок и сбросил труп ФИО7 в старый погреб, находящийся на территории домохозяйства ФИО8 по адресу: <адрес>, Ютазинский муниципальный район, <адрес>, а также засыпал погреб, где находился труп, землей. В последующем ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., действуя в продолжении своего преступного умысла, также засыпал погреб, где лежал труп ФИО7, землей. В дальнейшем ФИО2 умолчал о совершенном ФИО8 особо тяжком преступлении.

Совершая указанные умышленные действия, ФИО2 осознавал общественную опасность своих преступных действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде сокрытия совершенного ФИО8 особо тяжкого преступления против жизни человека и желал этого, то есть действовал умышленно.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого вину деяния признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против постановления приговора в особом порядке не возражал.

Суд убедился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора в таком порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 316 УК РФ - заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины в совершении преступления; состояние его здоровья.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияние состояния опьянения на поведение ФИО2 при совершении преступления, а также личность виновного, суд не признает отягчающим обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя. Суд считает, что состояние опьянения ФИО2 не способствовало совершению им преступления.

Характеризуется ФИО2 отрицательно.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, его личность, а также обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что в отношении него должно быть назначено наказание в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Так как приговор Ютазинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГг. не вступил в законную силу, то он не учитывается при постановлении приговора по настоящему делу.

Вещественные доказательства к уголовному делу не приобщались.

Гражданский иск не заявлен.

Мера пресечения, избранная в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу, изменению не подлежит.

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката, подлежат возмещению за счет федерального бюджета, и взысканию с осужденного, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не подлежит, о чем судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 - до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ч.З. Зайнуллина