Приговор № 1-11/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 1-11/2018

П Р И Г О В О Р

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2018 года пгт Камское Устье

Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего Р.Г. Гаязова,

с участием государственного обвинителя Д.И. Суглова,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО2,

при секретаре судебного заседания Г.З. Вафиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, разведенного, не работающего, имеющего на иждивении двух малолетних детей, судимого

-ДД.ММ.ГГГГ Зеленодольским городским судом РТ по ч.3 ст. 158, п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п.п. «а», «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.150 УК РФ с последующими изменениями к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Зеленодольского района РТ по ч.1 ст.159 УК РФ, с присоединением в порядке ч.5 ст.69 УК РФ не отбытого срока лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменениями к 5 годам 6 месяцам 15 дням лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ;

-ДД.ММ.ГГГГ Тетюшским районным судом РТ по п «в» ч. 2 ст. 158, ч.2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, ст. 70 УК РФ, с последующими изменениями к 2 годам 6 месяцам 15 дням лишения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ Пестречинским районным судом РТ по ч.1 ст. 158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (3 эпизода), с присоединением в порядке ст.70 УК РФ не отбытого срока наказания по приговору Тетюшского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями к 3 годам 5 месяцам 15 дням лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №11 Ново-Савиновского района г.Казани по ч.1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, постановлением Ново-Савиновского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, назначено отбывание наказания в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

-ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан по п. «б» ч.2 ст. 132, п. «б» ч.2 ст. 131, п.п. «в», «г» ч.2 ст.126, п. «б» ч.3 ст.242 УК РФ с присоединением в порядке ст. 70 УК РФ не отбытого срока наказания по постановлению Ново-Савиновского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ к 6 годам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В ночь с 13 на ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с прямым умыслом, находясь в строительном вагончике, расположенном по <адрес>, <данные изъяты> похитил угловую шлифовальную машинку «Hitachi D-230» стоимостью 4700 рублей, перфоратор «Dexter» стоимостью 4000 рублей, циркулярную пилу «Dexter-180» стоимостью 4000 рублей и обогреватель «Quelle» стоимостью 2500 рублей, принадлежащие потерпевший, причинив последнему материальный ущерб на сумму 15 200 рублей, являющийся для потерпевшего значительным.

Подсудимый, заявив о согласии с предъявленным обвинением, при ознакомлении с материалами уголовного дела, обратился с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснили, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, с обвинением согласен полностью, вину свою признает, в содеянном раскаивается.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель выразил согласие о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Потерпевший потерпевший в судебное заседание не явился, направил заявление в котором просил рассмотреть дело без его участия, выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Отсутствие оснований для прекращения дела, наличие согласия государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, совершение преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, позволяет суду постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО1 ранее судим, судимости не погашены, характеризуется положительно.

В частности, ФИО1 вину признает, в содеянном раскаивается, наличие двоих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого, связанное с заболеванием (туберкулез и язва желудка), что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд учитывает, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Определяя подсудимому состояние алкогольного опьянения отягчающим наказание обстоятельством, суд исходит из причин и условий произошедшего, характера и степени опасности содеянного, а так же из того, что, в том числе и алкогольное опьянение явилось причиной совершения подсудимым преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, предусмотренным ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного деяния, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ: по делу отсутствуют обстоятельства, которые являются исключительными, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что его исправление не возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования потерпевшего потерпевший о взыскании 15 200 рублей ущерба с ФИО1 подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Подсудимый исковые требования признал. Поэтому и в виду доказанности вины ФИО1 в причинении ущерба, суд взыскивает с него 15 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307- 310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновными в совершении преступления предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьей 70 УК РФ частично присоединив не отбытое наказание по приговору Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подписка о не выезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время отбытия наказания по приговору Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевший 15 200 рублей в возмещение материального ущерба.

Вещественные доказательства по делу: 2 кассовых чека на приобретение инструментов хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения через Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в письменном виде.

Судья Р.Г. Гаязов