Апелляционное постановление № 22-545/2024 от 1 апреля 2024 г. по делу № 1-34/2024

Дело № 22-545


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 апреля 2024 года г. Киров

Кировский областной суд в составе:

председательствующего судьи Кульгускина А.В.,

при секретаре Кочевой Я.М.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Кировской области Абдул А.В.,

защитника - адвоката Шабалина А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - старшего помощника Котельничского межрайонного прокурора Кировской области Коковихина А.Н. на приговор Котельничского районного суда Кировской области от 08 февраля 2024 года, которым

ФИО1, <дата> года рождения, уроженка <адрес>, ранее судимая:

1) 21.08.2003 Московским областным судом (с учетом определения Верховного Суда РФ от 26.11.2003 и постановления Можайского городского суда Московской области от 12.07.2004) по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 16 годам лишения свободы. Постановлением Советского районного суда Кировской области от 25.08.2016 освобождена условно-досрочно 06.09.2016 на неотбытый срок 2 года 3 месяца 9 дней;

2) 07.04.2021 Юрьянским районным судом Кировской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. Освобождена 10.03.2022 по отбытию наказания;

3) 30.08.2023 Тихвинским городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 114 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 09.09.2022 по 30.08.2023. Освобождена 30.08.2023 из-под стражи в зале суда в связи с отбытием назначенного наказания,

осуждена по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний по данному приговору и приговору Тихвинского городского суда Ленинградской области от 30.08.2023 в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Зачтено в срок окончательного наказания полностью отбытое наказание по приговору Тихвинского городского суда Ленинградской области от 30.08.2023 в период с 09.09.2022 по 30.08.2023, т.е. 11 месяцев 22 дня.

Постановлено о следовании ФИО1 в колонию-поселение за счет средств государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислен со дня проибытия ФИО1 в колонию-поселение с зачетом в указанный срок времени следования осужденной к месту отбывания наказания.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Заслушав выступление прокурора Абдул А.В. в поддержку доводов апелляционного представления, мнение защитника - адвоката Шабалина А.В., не возражавшего против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 осуждена за то, что 14.05.2022, будучи лицом, в отношении которого решением Котельничского районного суда Кировской области от 26.01.2022 установлен административный надзор, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, самовольно, без разрешения сотрудников МО МВД России «<данные изъяты>», оставила избранное ей место жительства по адресу: <адрес> и по 12.07.2022 проживала по адресу: <адрес>, не сообщив о смене места жительства в органы внутренних дел, лишив тем самым, сотрудников органов внутренних дел возможности осуществлять за ней административный надзор.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Коковихин А.И. считает приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. Указывает, что по приговору Тихвинского городского суда Ленинградской области от 30.08.2023 ФИО1 осуждалась по ч. 1 ст. 114 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. В данном приговоре имеется ссылка на зачет времени содержания под стражей в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в период с 09.09.2022 по 30.08.2023, которое, с учетом льготного коэффициента будет составлять 1 год 11 месяцев 14 дней. Обращает внимание на то, что при зачете срока наказания, определенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, положения п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ Котельничский районный суд не применил, фактически произведя зачет периода содержания под стражей при производстве по предыдущему уголовному делу из расчета один день за один день лишения свободы. Считает, что с учетом льготного коэффициента, назначенное ФИО1 наказание по приговору от 08.02.2024 является отбытым. Просит приговор суда в отношении ФИО1 изменить, указать на зачет в срок окончательного наказания времени содержания под стражей в период с 09.09.2022 по 30.08.2023 в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Считать назначенное наказание по приговору Котельничского районного суда Кировской области от 08.02.2024 отбытым.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционного представления государственного обвинителя, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, в связи с заявленным ФИО1 и поддержанным её защитником - адвокатом Шабалиным А.В. ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. На рассмотрение дела в особом порядке было дано согласие прокурором.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что вина осужденной ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении подтверждена собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 квалифицированы судом по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ верно.

Наказание ФИО1 назначено судом в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о личности виновной, из которых следует, что на учетах у врача психиатра и врача нарколога она не состоит; по месту отбывания наказания характеризовалась положительно; проживает с сожителем, участковым уполномоченным характеризовалась удовлетворительно; к административной ответственности не привлекалась.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд отнес явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, а также признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исходя из указанных данных, обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, не найдя оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Выводы суда в приговоре достаточно мотивированы, оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не находит.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по доводам апелляционного представления на основании п. 3 ст. 389.15, п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ ввиду неправильного применения уголовного закона.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 осуждена приговором Тихвинского городского суда Ленинградской области от 30.08.2023 по ч. 1 ст. 114 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении. На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 09.09.2022 по 30.08.2023 включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Назначив окончательное наказание по второму делу в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд применил принцип полного сложения наказаний и указал на отбывание назначенного наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, однако при зачете периода содержания ФИО1 под стражей по первому делу с 09.09.2022 по 30.08.2023 ошибочно указал на зачет срока 11 месяцев 22 дня, то есть, без применения коэффициента кратности, примененного в предыдущем приговоре.

Поскольку ФИО1 по настоящему делу не осуждалась ни за одно из преступлений, указанных в ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, то в окончательное наказание следует зачесть наказание, отбытое по приговору Тихвинского городского суда Ленинградской области от 30.08.2023 с учетом примененного в этом приговоре коэффициента кратности, предусмотренного п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

При этом из резолютивной части приговора подлежит исключению указание на зачет в срок окончательного наказания полностью отбытого ФИО1 наказания по приговору Тихвинского городского суда Ленинградской области от 30.08.2023 в период с 09.09.2022 по 30.08.2023, то есть 11 (одиннадцать) месяцев 22 (двадцать два) дня.

Иных оснований для отмены или изменения приговора, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

апелляционное представление государственного обвинителя - старшего помощника Котельничского межрайонного прокурора Коковихина А.Н. удовлетворить.

Приговор Котельничского районного суда Кировской области от 08 февраля 2024 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из резолютивной части приговора указание на зачет в срок окончательного наказания полностью отбытого ФИО1 наказания по приговору Тихвинского городского суда Ленинградской области от 30.08.2023 в период с 09.09.2022 по 30.08.2023, т.е. 11 месяцев 22 дней.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия окончательного наказания полностью отбытое наказание по приговору Тихвинского городского суда Ленинградской области от 30.08.2023 в период с 09.09.2022 по 30.08.2023 включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии с п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ, с учетом правил зачета наказания, установленных ст. 72 УК РФ, освободить ФИО1 от отбывания наказания в виде лишения свободы в связи с фактическим отбытием назначенного наказания.

В остальной части этот же приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу. В случае принесения представления, либо обжалования постановления суда апелляционной инстанции, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.В. Кульгускин