Решение № 2-1832/2024 2-1832/2024~М-9698/2023 М-9698/2023 от 30 января 2024 г. по делу № 2-1832/2024




Дело № 2-1832/2024

УИД 66RS0001-01-2023-010676-42


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

30 января 2024 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Весовой А.А.

при помощнике судьи Федунивой Т.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Альтаир-Строй» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, выплат при увольнении,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Альтаир-Строй» о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы. В обоснование иска указано, что 01.02.2021 между ней и ответчиком заключен трудовой договор №-ЛС, по условиям которого она принята на должность юриста в ООО «Альтаир-Строй». Согласно трудовому договору заработная плата составляет 25 000 руб. в месяц, надбавка 3750 руб. Заработная плата выплачивается 25 и 10 числа каждого месяца. За июль 2023 года и август 2023 года ей начислена заработная плата в сумме 49 592 руб. 04 коп., но в нарушение ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата ей не выплачена, что подтверждается справкой работодателя от 13.12.2023. Истец приказом от 31.08.2023 № была уволена по п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации. При этом причитающаяся ей при увольнении компенсация за не использованный отпуск в размере 21 668 р. 69 коп. не была выплачена. Просила взыскать с ООО «Альтаир-Строй» в ее пользу задолженность по заработной плате за период июля по август 2023 года и компенсации за неиспользованный отпуск в размере 71 260 руб. 73 коп.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении иска настаивала, приведя в обоснование своих требований обстоятельства указанные в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 - директор ООО «Альтаир-Строй» согласно выписки из ЕГРЮЛ, исковые требования признала в полном объеме, дала расписку, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Суду пояснила, что на данный момент единственным учредителем ООО «Альтаир-Строй» является она. Обращение в суд о взыскании начисленной заработной платы вызвано тем, что фактически ООО «Альтаир-Строй» не имеет возможности выплатить ФИО1 заработную плату. В марте 2023 года ООО «Альтаир-Строй» решением Арбитражного суда Свердловской области с ООО «АМ-Строй» взыскана задолженность по договору субподряда, в июле 2023 возбуждено исполнительное производство и в связи с тем, что денежные средства от ООО «АМ-Строй» на счета не поступали дохода у ООО «Альтаир-Строй» не было и заработная плата не выплачивалась. Также на счета ООО «Альтаир-Строй» был наложен арест и до настоящего времени он не снят.

Заслушав объяснения истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ч. 1 ст. 22, 15, 56 Трудового кодекса Российской Федерации выплата работодателем работнику в полном размере заработной платы в установленные сроки относится к одной из основных обязанностей работодателя.

В силу ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается работникам не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Приказом ООО «Альтаир-Строй » от 01.02.2021 № ФИО1 принята на работу в должности юриста (л.д. 9). С ней заклюем трудовой договор от 01.02.2021 №-ЛС (л.д. 7-8).

Согласно п. 4.1. трудового договора от 01.02.2021 №-ЛС заработная плата ФИО1 составляет 25 000 руб. в месяц, надбавка 3750 руб. (районный коэффициент).

Пунктом 4.3. трудового договора предусмотрено, что заработная плата выплачивается 25 и 10 числа каждого месяца.

Приказом от 31.08.2023 № ФИО1 уволена в связи с расторжением трудового договора по инициативе работника (л.д. 14).

Период работы истца ФИО1 ответчика ООО «Альтаир-Строй» подтверждается так же сведениями о трудовой деятельности, представляемыми из информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по состоянию на 25.12.2023 (л.д. 25-28).

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 24.12.2023 директором ООО «Альтаир-строй» с 19.04.2021 и его единственным учредителем с 15.05.2023 является ФИО2 (л.д. 19-24 оборот).

Согласно расчетным листкам ФИО1 за июль 2023 начислена заработная плата в размере 28750 руб. (с учетом НДФЛ), за август 2023 года в размере 53 66 руб. 69 коп. (с учетом НДФЛ) (л.д. 11).

Из справки ООО «Альтаир-Строй» от 13.12.2023 следует, что за период с июль по август 2023 года перед работником ФИО1 имеется задолженность по заработной плате в сумме 71 260 руб. 73 коп. в том числе: за июль 2023 года – 24 579 руб. 04 копеек, за август 2023 года – 25 013 руб., компенсация при увольнении 21668 руб. 69 коп. (л.д. 16).

Размер ежемесячной заработной платы ФИО1 указанный в справке о начисленной заработной плате соответствует размеру ежемесячной заработной платы, предусмотренному трудовым договором от 01.02.2021.

Как следует из пояснений представителя ответчика в судебном заседании в марте 2023 года ООО «Альтаир-Строй» решением Арбитражного суда Свердловской области с ООО «АМ-Строй» взыскана задолженность по договору субподряда, в июле 2023 возбуждено исполнительное производство и в связи с тем, что денежные средства от ООО «АМ-Строй» на счета не поступали дохода у ООО «Альтаир-Строй» не было и заработная плата не выплачивалась. Также на счета ООО «Альтаир-Строй» был наложен арест и до настоящего времени он не снят.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в материалах дела (л.д.44-53, 54)

В судебном заседании действующая на основании выписок из ЕГРЮЛ и приказа представитель ответчика – директор ФИО2 признала исковые требования, признание иска занесено в протокол судебного заседания, а также отобрана и приобщена к материалам дела расписка о том, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны (л.д. 39).

Суд принимает признание иска о взыскании задолженности по заработной плате за период с июля по август 2023 года и компенсации при увольнении в размере 71 260 руб. 73 коп., так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194 – 198, 209 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Альтаир-Строй» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, выплат при увольнении, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альтаир-Строй» (ИНН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по заработной плате за июль 2023 года в размере 24 579 рублей 04 копейки, задолженность по заработной плате за август 2023 года в размере 25 013 рублей 00 копеек, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 21 668 рублей 69 копеек с удержание при выплате налога на доходы физических лиц.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Мотивированное решение изготовлено 06.02.2024.

Судья А.А. Весова



Суд:

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) (подробнее)

Судьи дела:

Весова Анастасия Алексеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Трудовой договор
Судебная практика по применению норм ст. 56, 57, 58, 59 ТК РФ

Увольнение, незаконное увольнение
Судебная практика по применению нормы ст. 77 ТК РФ

Судебная практика по заработной плате
Судебная практика по применению норм ст. 135, 136, 137 ТК РФ