Решение № 12-31/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 12-31/2021

Дело №


РЕШЕНИЕ

<адрес> 11 марта 2021 года

Судья Гурьевского городского суда <адрес> Метелица Е.В.,

с участием:

заместителя Гурьевского межрайонного прокуратура Ларченко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест Гурьевского межрайонного прокурора на определение мирового судьи судебного участка № Гурьевского городского судебного района, и.о. мирового судьи судебного участка № Гурьевского городского судебного района <адрес> от 31.08.2020г по делу об административном правонарушении по ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ю.Ю.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Гурьевского городского судебного района, и.о. мирового судьи судебного ДД.ММ.ГГГГ Ю.Ю.М. подвергнут административному аресту сроком 13 суток за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 00:25 часа Ю.Ю.М. отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, чем повторно в течение одного года совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом.

Гурьевский межрайонный прокурор обратился в суд с протестом на указанное постановление, мотивировав тем, что межрайонной прокуратурой рассмотрено обращение следователя по ОВД СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> ФИО1 по факту несогласия с постановлением мирового судьи судебного участка № Гурьевского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Ю.Ю.М.. В ходе проверки установлено, что Ю.Ю.М. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Гурьевского городского судебного района <адрес> подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста на 13 суток за совершение правонарушения.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00:25 часа Ю.Ю.М. отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, чем повторно в течение одного года совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом.

Прокурор указывает, что ДД.ММ.ГГГГ отделением дознания Отделения МВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в отношении Ю.Ю.М., по сообщению об уклонении им от административного надзора. Предварительным следствием установлено, что Ю.Ю.М., будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 и ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нарушение административного надзора, установленного над ним решением Мариинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 8 лет, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, в период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ нарушил установленный судом запрет пребывания вне жилого помещения, расположенного по <адрес>, совершил в этот период правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что был привлечен к административной ответственности.

Таким образом, в производстве СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> имеется уголовное дело по факту уклонения Ю.Ю.М. от административного надзора, совершенного при обстоятельствах установленных постановлением мирового судьи судебного участка № Гурьевского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По мнению Гурьевского межрайонного прокурора, в действиях Ю.Ю.М. отсутствует состав данного административного правонарушения, поскольку в действиях Ю.Ю.М. усматриваются признаки уголовно-наказуемого деяния. Указанные обстоятельства исключают наличие в действиях Ю.Ю.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, поэтому производство по делу об административном правонарушении полежит прекращению в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Прокурор полагает, что пропуск срока для опротестования постановления по делу об административном правонарушении в отношении Ю.Ю.М. обусловлен объективными причинами: поскольку на прокурора не возложена обязанность участвовать в рассмотрении дел об административных правонарушениях указанной категории.

Таким образом, прокурору стало известно о нарушении закона только в ходе проведения проверки по обращению следователя обращение следователя по ОВД СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> ФИО1, когда постановление уже вступило в законную силу.

Гурьевский межрайонный прокурор просил суд восстановить срок для опротестования постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ю.Ю.М.; постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка № Гурьевского городского судебного района, и.о. мировой судья судебного участка № Гурьевского городского судебного района <адрес> о привлечении к административной ответственности Ю.Ю.М. по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, дело об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в действиях Ю.Ю.М. состава административного правонарушения.

В судебном заседании заместитель Гурьевского межрайонного прокурора Ларченко Т.А. требования, изложенные в протесте, поддержала.

Ю.Ю.М. в судебном заседании согласился с доводами прокурора, просил удовлетворить протест.

Суд, выслушав стороны, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

Из представленных материалов следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № Гурьевского городского судебного района, и.о. мирового судьи судебного ДД.ММ.ГГГГ Ю.Ю.М. подвергнут административному аресту сроком 13 суток за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 00:25 часа Ю.Ю.М. отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, чем повторно в течение одного года совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом.

Из протокола об административном правонарушении № от 28.08.2020г. следует, что Ю.Ю.М. административным органом обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из решения Мариинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении Ю.Ю.М. установлен административный надзор по приговору Чкаловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор сроком на 8 лет, установлены административные ограничения, в том числе, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица после 23:00 часов до 06 часов.

ДД.ММ.ГГГГ отделением дознания Отделения МВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса российской Федерации, в отношении Ю.Ю.М., по сообщению об уклонении им от административного надзора. Предварительным следствием установлено, что Ю.Ю.М., будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 и ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нарушение административного надзора, установленного над ним решением Мариинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 8 лет, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, в период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ нарушил установленный судом запрет пребывания вне жилого помещения, расположенного по <адрес>, совершил в этот период правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что был привлечен к административной ответственности.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Часть 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что в действиях Ю.Ю.М. отсутствует состав данного административного правонарушения, поскольку в действиях Ю.Ю.М. усматриваются признаки уголовно-наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства исключают наличие в действиях Ю.Ю.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, поэтому производство по делу об административном правонарушении полежит прекращению в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Прокурору стало известно о нарушении закона только в ходе проведения проверки по обращению следователя по ОВД СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> ФИО1, когда постановление уже вступило в законную силу.

Суд полагает, что пропуск срока для опротестования постановления мирового судьи обусловлен объективными причинами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Восстановить срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ю.Ю.М..

Протест Гурьевского межрайонного прокурора удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № Гурьевского городского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Гурьевского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Ю.Ю.М. по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, дело об административном правонарушении прекратить, в связи с отсутствием в действиях Ю.Ю.М. состава административного правонарушения.

Судья: Е.В. Метелица