Приговор № 1-199/2026 от 31 марта 2026 г. по делу № 1-199/2026

К делу № 1-199/2026

УИД 23RS0040-01-2026-000634-27


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 апреля 2026 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Сяткина Н.Н.

при секретаре судебного заседания Аведьян М.Е.,

с участием:

гос. обвинителя Павлисова Ю.Д.,

адвоката (уд-е № №, ордер № №) ФИО10,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ФИО4 <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не имеющего малолетних детей, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ осужден Первомайским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного материального ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около в «14» час. «00» мин. ФИО1, находясь вблизи магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил на земле банковскую карту №, выданную ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1, и, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение денежных средств с банковского счета, завладел указанной банковской картой.

После этого, реализуя свой преступный умысел, в период с «16» час. «14» мин. ДД.ММ.ГГГГ по «10» час. «35» мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей и желая их наступления, убедившись, что его действий носят тайный характер и неочевидны для окружающих и собственника, используя банковскую карту №, привязанную к банковскому счету №, открытому в ПАО «ВТБ», на имя Потерпевший №1, бесконтактным оплатил товары в следующих торговых точках объектах:

- в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, в «16» час. «14» мин. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 783 руб.;

- в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, в «21» час. «37» мин. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 996 руб. 96 коп.;

- в магазине «Магнит Семейный», расположенном по адресу: <адрес>, в «22» час. «58» мин. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 209 руб. 99 коп.;

- в магазине «Шаурма», расположенном по адресу: <адрес>, в «23» час. «16» мин. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 460 руб.;

- в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, в «00» час. «20» мин. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 399 руб. 99 коп.;

- в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, в «01» час. «23» мин. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 180 руб.;

- в магазине «Кофейня Зерновое кофе», расположенном на остановке «Краснодар-1», по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, в «06» час. «03» мин. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 120 руб.;

- в магазине «Супермаркет «Гранат», расположенном по адресу: <адрес>, в период с «06» час. «49» мин. по «06» час. «55» мин. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 301 руб. 96 коп.;

- в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, в «07» час. «21» мин., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 719 руб. 95 коп.;

- в магазине «Флора», расположенном по адресу: <адрес>, в «07» час. «41» мин. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 руб.;

- в магазине «Дешевая Аптека», расположенном по адресу: <адрес>, в «08» час. «19» мин. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 458 руб.;

- в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, в «08» час. «54» мин ДД.ММ.ГГГГ на сумму 349 руб. 99 коп.;

- в магазине «Шаурма Kings», расположенном по адресу: <адрес>, в «09» час. «01» мин ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 руб.;

- в магазине «Женское Белье», расположенном по адресу: <адрес>, в «09» час. «13» мин. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 руб.;

- в магазине «Копик», расположенном по адресу: <адрес>, в «10» час. «35» мин ДД.ММ.ГГГГ на сумму 140 руб.

Таким образом, ФИО1 путем неоднократного осуществления покупок с использованием указанной банковской карты тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с банковского счета на общую сумму 7 359 руб. 84 коп., причинив последней значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал вину в инкриминируемых ему преступлениях, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, показания, данные на предварительном следствии, подтвердил в полном объеме.

В связи с наличием противоречий, по ходатайству защитника подсудимого, с учетом мнения сторон, в соответствии с требованиями ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого.

Из показаний ФИО1 данных им в качестве подозреваемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток около «14» час. «00» мин. он находился около магазина «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, где под лавочкой нашел банковскую карту «ВТБ банк». Рядом никого не было, он поднял банковскую карту, и решил осуществить покупки найденной банковской картой. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта, он отправился в магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>, где около «16» час. «14» мин., где он купил бутылку водки и томатный сок, всего он совершил покупок на сумму примерно 783 руб. 00 коп.

После чего он направился в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, около «21» час. «37» мин. в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, он оплатил себе продукты питания, используя похищенную им банковскую карту «ВТБ банк» №, так, он смог убедиться, что на карте находятся денежные средства. Примерно с «21» час. «37» мин. по «21» час. «38» мин. он совершил 1 транзакцию покупки в вышеуказанном магазине, используя похищенную банковскую карту «ВТБ банк», всего он совершил покупок на сумму примерно 996 руб. 96 коп.

После чего он направился в магазин «Магнит Семейный», расположенный по адресу: <адрес>, где оплатил продукты питания, используя похищенную им банковскую карту «ВТБ банк» №, так, он смог убедиться, что на карте находятся денежные средства. Примерно с «22» час. «57» мин. по «22» час. «58» мин. он совершил 1 транзакцию покупки в вышеуказанном магазине, используя похищенную им банковскую карту «ВТБ банк», всего он совершил покупок на сумму примерно 209 руб. 99 коп.

После чего он направился в магазин «Шаурма», расположенный по адресу: <адрес>, где оплатил продукты питания, используя похищенную им банковскую карту «ВТБ банк» №, так, он смог убедиться, что на карте находятся денежные средства. Примерно с «00» час. «15» мин. по «00» час. «20» мин. он совершил 1 транзакцию покупки в вышеуказанном магазине, используя похищенную им банковскую карту «ВТБ банк», всего он совершил покупок на сумму примерно 460 руб. 00 коп.

После чего он направился в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где оплатил продукты питания, используя похищенную им банковскую карту «ВТБ банк» №****5530, так, он смог убедиться, что на карте находятся денежные средства. Примерно с «00» час. «15» мин. по «00» час. «20» мин. он совершил 1 транзакцию покупки в вышеуказанном магазине, используя похищенную им банковскую карту «ВТБ банк», всего он совершил покупок на сумму примерно 399 руб. 99 коп.

После чего он направился в магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>, где оплатил продукты питания, используя похищенную им банковскую карту «ВТБ банк» № так, он смог убедиться, что на карте находятся денежные средства. Примерно с «01» час. «20» мин. по «01» час. «23» мин. ДД.ММ.ГГГГ он совершил 1 транзакцию покупки в вышеуказанном магазине, используя похищенную им банковскую карту «ВТБ банк», всего он совершил покупок на сумму примерно 180 руб.

После чего он направился в кофейню «Зерновой кофе», расположенную по адресу: <адрес>, остановка Краснодар-1, где оплатил продукты питания, используя похищенную им банковскую карту «ВТБ банк» №, так, он смог убедиться, что на карте находятся денежные средства. Примерно с «06» час. «00» мин. по «06» час. «03» мин. ДД.ММ.ГГГГ он совершил 1 транзакцию покупки в вышеуказанном магазине, используя похищенную им банковскую карту «ВТБ банк», всего он совершил покупок на сумму примерно 120 руб.

После чего он направился в магазин «Супермаркет «Гранат», расположенный по адресу: <адрес> где оплатил продукты питания, используя похищенную им банковскую карту «ВТБ банк» №, так, он смог убедиться, что на карте находятся денежные средства. Примерно с «06» час. «49» мин. по «06» час. «55» мин. ДД.ММ.ГГГГ он совершил 2 транзакции покупок в вышеуказанном магазине, используя похищенную им банковскую карту «ВТБ банк», всего он совершил покупок на сумму примерно 1301 руб. 96 коп.

После чего он направился в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где оплатил продукты питания, используя похищенную им банковскую карту «ВТБ банк» №, так он смог убедиться, что на карте находятся денежные средства. Примерно с «07» час. «20» мин. по «07» час. «21» мин. ДД.ММ.ГГГГ он совершил 1 транзакцию покупки в вышеуказанном магазине, используя похищенную им банковскую карту «ВТБ банк», всего он совершил покупок на сумму примерно 719 руб. 95 коп.

После чего он направился в магазин «Флора», расположенный по адресу: <адрес>, где оплатил продукты питания, используя похищенную им банковскую карту «ВТБ банк» №, так он смог убедиться, что на карте находятся денежные средства. Примерно с «07» час. «40» мин. по «07» час. «41» мин. ДД.ММ.ГГГГ он совершил 1 транзакцию покупки в вышеуказанном магазине, используя похищенную им банковскую карту «ВТБ банк», всего он совершил покупок на сумму примерно 200 руб.

После чего он направился в магазин «Дешёвая Аптека», расположенный по адресу: <адрес> где он оплатил себе продукты питания, используя похищенную им банковскую карту «ВТБ банк» №, так он смог убедиться, что на карте находятся денежные средства. Примерно с «08» час. «18» мин. по «08» час. «19» мин. ДД.ММ.ГГГГ он совершил 1 транзакцию покупки в вышеуказанном магазине, используя похищенную мной банковскую карту «ВТБ банк», всего он совершил покупок на сумму примерно 458 руб.

После чего он направился в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где он оплатил продукты питания, используя похищенную мной банковскую карту «ВТБ банк» №, так он смог убедиться, что на карте находятся денежные средства. Примерно с «08» час. «50» мин. по «08» час. «54» мин. ДД.ММ.ГГГГ он совершил 1 транзакцию покупки в вышеуказанном магазине, используя похищенную им банковскую карту «ВТБ банк», всего он совершил покупок на сумму примерно 349 руб. 99 коп.

После чего он направился в магазин «Шаурма Kings», расположенный по адресу: <адрес>, где оплатил продукты питания, используя похищенную им банковскую карту «ВТБ банк» №, так он смог убедиться, что на карте находятся денежные средства. Примерно с «09» час. «00» мин. по «09» час. «01» мин. ДД.ММ.ГГГГ он совершил 1 транзакцию покупки в вышеуказанном магазине, используя похищенную им банковскую карту «ВТБ банк», всего он совершил покупок на сумму примерно 40 руб.

После чего он направился в магазин «Женского Белья», расположенный по адресу: <адрес>, где оплатил продукты питания, используя похищенную им банковскую карту «ВТБ банк» №, так он смог убедиться, что на карте находятся денежные средства. Примерно с «09» час. «10» мин. по «09» час. «13» мин. ДД.ММ.ГГГГ он совершил 1 транзакцию покупки в вышеуказанном магазине, используя похищенную им банковскую карту «ВТБ банк», всего он совершил покупок на сумму примерно 1000 руб.

После чего он направился в магазин «Копик», расположенный по адресу: <адрес>, где оплатил продукты питания, используя похищенную им банковскую карту «ВТБ банк» №, так он смог убедиться, что на карте находятся денежные средства. Примерно с «10» час. «33» мин. по «10» час. «35» мин. ДД.ММ.ГГГГ он совершил 1 транзакцию покупки в вышеуказанном магазине, используя похищенную мной банковскую карту «ВТБ банк», всего он совершил покупок на сумму примерно 140 руб. Пояснил, что на совершение указанного преступления его сподвигло трудное материальное положение.

Более по данному факту ему пояснить нечего. Свою вину признает, в содеянном раскаивается. Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ полностью, искренне раскаивается. В настоящее время желает возместить причиненный его действиями имущественный ущерб на сумму, которую оплачивал он всего оплатил, на сумму 7359 руб. 84 коп. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 71-74).

Кроме полного признания подсудимым вины в инкриминируемом ему преступлении, его вина подтверждается оглашенными, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, личного волеизъявления подсудимого, отраженного в заявлении, подписанном подсудимым и его защитником, показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей ФИО5, ФИО6 и ФИО7, данных ими при допросе на предварительном следствии.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что она приехала в <адрес> с целью заработка. Проживала в гостинице «Старт», расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ее выселили из гостиницы, и она прошла до пересечения <адрес> и <адрес>, и села на лавочку. На лавочке она стала перебирать вещи из мешка в чемодан. Среди вещей обнаружила отсутствие кредитной банковской карты ПАО «ВТБ» №. Операций никаких не проводила, карточкой не пользовалась. ДД.ММ.ГГГГ она пошла в отделение ПАО «ВТБ» банка, расположенного по адресу: <адрес>, где получила выписку, согласно которой в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были списания денежных средств, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в «16» час. «14» мин. оплата в магазине «Продукты 24» на сумму 783 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в «21» час. «37» мин. оплата в магазине «Пятерочка 15561» на сумму 996 руб. 96 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в «22» час. «58» мин. оплата в магазине «Магнит GM Krasnodar8» на сумму 209 руб. 99 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в «22» час. «58» мин. оплата в магазине «Шаурма» на сумму 460 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в «00» час. «20» мин. оплата в магазине «Магнит GM Krasnodar&» на сумму 399 руб. 99 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в «01» час. «23» мин. оплата в магазине «Продукты» на сумму 180 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в «06» час. «03» мин. оплата в магазине «Кофейня» на сумму 120 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в «06» час. «49» мин. оплата в магазине «Супермаркет Гранат марк» на сумму 1 034 руб. 97 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в «06» час. «55» мин. оплата в магазине «Супермаркет Гранат марк» на сумму 266 руб. 99 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в «07» час. «21» мин. оплата в магазине «Магнит MM MELKHOR» на сумму 719 руб. 95 коп.; FLORA» на сумму 200 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в «08» час. «19» мин. оплата в магазине «АРТЕКА 14» на сумму 458 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в «08» час. «54» мин. оплата в магазине «Пятерочка 20365» на сумму 349 руб. 99 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в «09» час. «01» мин. оплата в магазине «Кингс Шаурма» на сумму 40 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в «09» час. «13» мин. оплата в магазине «Женское Белье» на сумму 1000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в «10» час. «35» мин. оплата в магазине «ИП ФИО8» на сумму 140 руб.

После обнаружения списаний с банковской карты № 5530 ПАО «ВТБ» посторонним лицом, она заблокировала ее. После этого, по данному факту она обратилась в полицию. Сейчас банковскую карту она перевыпустила с новым номером карты №, и номером счета, который остался прежним №.

Таким образом, от действий неустановленного лица ей причинен материальный ущерб в сумме 7 359 руб. 84 коп., что является для нее значительным. Более по данному факту ей пояснить нечего (т. 1 л.д. 30-32).

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что она проживает совместно со ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток она встретилась со ФИО1 и они направились в продуктовые магазины, расположенные на пересечении <адрес> и <адрес>. В период времени с «16» час. «14» мин. ДД.ММ.ГГГГ по «10» час. «35» мин. ДД.ММ.ГГГГ они со ФИО1 прогуливались и заходили в различные продуктовые магазины, где ФИО1 оплачивал продукты питания и алкогольную продукцию при помощи банковской карты, на какие суммы происходила оплата товаров она ответить затрудняется. То, что ФИО1 все покупки совершал при помощи краденой банковской карты «ВТБ банк» она узнала через несколько дней (т. 1 л.д. 80-81).

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что нему подошел мужчина, который представился сотрудником полиции, и предъявил свое служебное удостоверение, предложил поучаствовать в следственном действии, а именно проверке показаний на месте подозреваемого ФИО1 Перед проверкой показаний на месте ей, как лицу, участвующему в качестве понятного, были разъяснены права и обязанности, после подозреваемому ФИО1 было предложено указать место совершения им преступления. Далее ФИО1, в присутствии нее и защитника предложил проехать с ним по адресам, на которых он происходило списание по украденной банковской карте. В ходе производства следственного действия подозреваемый ФИО1 вел себя уверенно, на месте совершения преступления ориентировался свободно. По окончании проверки показаний на месте все участвующие лица расписались в протоколах. При проведении проверки показаний на месте ФИО1 на местности ориентировался хорошо, вел себя уверенно (т. 1 л.д. 93-96).

Вина подсудимого также подтверждается оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, которые по смыслу и содержанию аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 99-102).

Помимо показаний потерпевшей и свидетелей, вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в ходе осмотра изъята выписка о движении денежных средств по счету, принадлежащему Потерпевший №1, открытому в ПАО «ВТБ банк» (т. 1 л.д. 12-16);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъят CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 17-21);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении ДД.ММ.ГГГГ, а именно произведении оплат, найденной и не принадлежащем ему банковской картой ПАО «ВТБ» (т. 1 л.д. 34-35);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>. Осмотром установлено, что в мужчине, около кассы, одетом в спортивный костюм, штаны темного цвета, на голове которого надета кепка чёрного цвета, ФИО1 опознал себя. Также на видео отражено, как описанный мужчина производит оплату похищенной банковской картой, затем уходит в противоположную сторону от камеры (т. 1 л.д. 75-77);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ФИО1 в присутствии следователя, защитника и двух понятых указал на места, где в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производил списания с похищенной им банковской карты (т. 1 л.д. 84-92);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена светокопия выписки по карте ПАО «ВТБ» от ДД.ММ.ГГГГ, изъятой в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №1 Осмотром установлено, что в период времени с «16» час. «14» мин. ДД.ММ.ГГГГ по «10» час. «35» мин. ДД.ММ.ГГГГ с карты №, принадлежащей потерпевшей Потерпевший №1 произведены транзакций по оплате товаров в магазинах, которые ей не осуществлялись (т. 1 л.д. 114-116).

Оценивая представленные доказательства, суд, руководствуясь требованиями ст. 50 Конституции РФ и ст. 74 УПК РФ, приходит к убеждению, что они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, нарушений требований ст. 75 УПК РФ при их получении не допущено, в связи с чем, они не могут быть отнесены к недопустимым доказательствам и не могут быть исключены из совокупности доказательств по настоящему делу.

В совокупности оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по данному уголовному делу, суд приходит к выводу, что показания потерпевшей и свидетелей логичны и последовательны, отражают произошедшее через призму субъективного восприятия, но позволяют воссоздать картину произошедшего, при этом в совокупности с вышеуказанными исследованными материалами уголовного дела, устанавливают одни и те же факты и обстоятельства, которые подтверждают вину ФИО1 в совершении вмененного преступления.

Оценивая показания подсудимого ФИО1 суд учитывает, что в судебном заседании он вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Вместе с тем, реализуя предоставленное ему ст. 51 Конституции РФ право не свидетельствовать против себя, подсудимый отказался от дачи показаний в судебном заседании.

В связи с этим, в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, были оглашены показания ФИО1, данные им на стадии предварительного расследования. Указанные показания суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, даны добровольно, в присутствии защитника, после разъяснения подсудимому его процессуальных прав, в том числе права, предусмотренного ст. 51 Конституции РФ.

Анализируя содержание оглашенных показаний, суд приходит к выводу об их последовательности, логичности и согласованности с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимого либо о том, что его показания были даны под воздействием угроз, насилия, иных незаконных мер либо в условиях заблуждения. Оснований сомневаться в достоверности данных показаний у суда не имеется, в связи с чем они принимаются судом в качестве доказательства по уголовному делу и учитываются при постановлении приговора.

О квалифицирующем признаке «совершенная с банковского счета», свидетельствует то обстоятельство, что подсудимый с помощью бесконтактного способа оплаты, используя банковскую карту, с принадлежащего потерпевшего банковского счета, осуществлял покупки транзакциями, чем тайно похитил денежные средства, принадлежащие последней.

Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» определяя размер похищенного имущества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления.

Таким образом, при квалификации преступления - совершение кражи с причинением значительного ущерба гражданину, суд учитывает имущественное положение потерпевшего лица, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер и периодичность его доходов, наличие иждивенцев, и совокупный доход членов семьи, с которыми они ведут совместное хозяйство. Из показаний потерпевшей следует, что ущерб, причиненный преступлением в сумме 7 359 руб. 84 коп., является для нее значительным. Указанные показания согласуются с иными материалами дела и судом признаются достоверными.

Кроме того, из материалов дела следует, что Потерпевший №1 является пенсионером, прибыла в <адрес> с целью заработка, при этом хищение денежных средств было совершено с принадлежащей ей кредитной карты с установленным лимитом 25 500 руб., что также подлежит учету при оценке значительности причиненного ущерба.

Таким образом, исследованные доказательства суд, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, признает достаточными, устанавливающими одни и те же факты и обстоятельства, которые подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления, которые суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного материального ущерба гражданину, что в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, подсудимый мотивированно изъяснялся относительно своей позиции по предъявленному обвинению, не наблюдается у врачей психиатра и нарколога, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, в связи с чем по отношению к инкриминируемому деянию подсудимого следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и меры наказания за совершенное преступление, суд в соответствии с положениями ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, не наблюдается в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ считает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в даче подсудимым на первоначальном этапе предварительного расследования последовательных и стабильных показаний относительно обстоятельств совершенного преступления, с подробным описанием своих действий, что позволило органам предварительного расследования завершить следствие по делу в кратчайшие сроки, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления в размере 7 500 руб., состояние здоровья подсудимого, положительную характеристику с места жительства.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений, вид которого, в соответствии со п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасным, поскольку подсудимым совершено преступление, отнесенное к категории тяжких при этом ФИО1 ранее был судим за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы (приговор Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ).

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, все исследованные данные о личности ФИО1 суд не находит исключительных обстоятельств, при которых возможно применение ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также положений ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Нет также оснований для освобождения подсудимого от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания.

На основании изложенного и принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, личность ФИО1, а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции его от общества, но на срок, приближенный к минимальному, что будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

Заболеваний, указанных в перечне Приказа Минздрава РФ № 311, Минюста РФ № 242 от 09.08.2001 «Об освобождении от отбывания наказания осужденных к лишению свободы в связи с тяжелой болезнью» (вместе с «Перечнем заболеваний, который может быть использован в качестве основания для представления к освобождению от отбывания наказания осужденных к лишению свободы», «Порядком медицинского освидетельствования осужденных к лишению свободы и их представления к освобождению от отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью») (Зарегистрировано в Минюсте РФ 15.10.2001 № 2970) препятствующих отбытию наказания ФИО1 не установлено.

Обсуждая вопрос о назначении вида исправительного учреждения, суд полагает, что, в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ, ему необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку имеет место опасный рецидив преступлений, при этом ФИО1 является лицом, ранее отбывавшим лишение свободы.

С учетом санкции статьи, при которой подсудимый может длительное время находиться в местах лишения свободы, применение дополнительных видов наказания суд считает нецелесообразным, так как это может воспрепятствовать его дальнейшей социализации в обществе.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81-82 УПК РФ.

В соответствии со ст. 50, 131-132, 313 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат взысканию со ФИО1 в счет федерального бюджета.

Размер подлежащих взысканию процессуальных издержек подлежит определению судом в отдельном постановлении после поступления соответствующего заявления адвоката с приложением документов, подтверждающих объем и продолжительность оказанной юридической помощи.

Доказательств, свидетельствующих об имущественной несостоятельности ФИО1 и исключающих возможность взыскания с него процессуальных издержек, в судебном заседании не представлено и судом не установлено.

Оснований для возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до дня вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда. К месту отбытия наказания следовать под конвоем.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в счет отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 (один) день нахождения в следственном изоляторе за 1 (один) день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах дела, в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, участвовавшего в уголовном деле по назначению суда, взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета, размер которых определить отдельным постановлением суда.

Приговор суда может быть обжалован осужденным в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Н.Н. Сяткин