Приговор № 1-100/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 1-100/2018

Дело № 1-100-2018

11801940002018524


Приговор

Именем Российской Федерации

10 июля 2018 года пос. Балезино

Балезинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Тютиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием

государственного обвинителя, помощника прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Мальгинова С.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника: адвоката Горланова С.В., представившего удостоверение <номер> УМЮ РФ по УР и ордер <номер> от 04 июля 2018 года «Пятой специализированной коллегии адвокатов»,

при секретаре Перминовой К.В.,

уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца ***, военнообязанного, не работающего, судимого:

-16 сентября 2008 года Балезинским районным судом Удмуртской Республики по ч.1 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики срок лишения свободы изменен на 4 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожден 21.12.2012 года по отбытию наказания,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в преступлениях, предусмотренных ст.319 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1,

установил:

Приказом Министерства внутренних дел № 271 л/с от 10 марта 2016 года Б.М.П. назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД отдела МВД России по Балезинскому району.

В соответствии с п.5 должностного регламента (должностной инструкции) инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД отдела МВД России по Балезинскому району лейтенант полиции Б.М.П. обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия.

Таким образом, Б.М.П. является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительных органов, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Согласно выписки из постовой ведомости от 30 апреля 2018 года инспектор группы дорожно-патрульной службы ГИБДД отдела МВД России по Балезинскому району лейтенант полиции Б.М.П., 30 апреля 2018 года с 20 час. 00 мин. до 08 час. 00 мин. 01 мая 2018 года заступил на дежурство в состав следственно – оперативной группы (СОГ).

Таким образом, Б.М.П. 30 апреля 2018 года с 20 час. 00 мин. до 08 час. 00 мин. 01 мая 2018 года находился при исполнении своих должностных обязанностей.

30 апреля 2018 года в 22 час. 10 мин. в дежурную часть ОМВД России по Балезинскому району поступило сообщение о том, что в доме престарелых, расположенном в д. <адрес> УР находится посторонний – ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. С целью проверки данной информации 30 апреля 2018 года на вышеуказанный адрес незамедлительно был направлен наряд в составе сотрудников полиции Б.М.П. и К.С.Р.

30 апреля 2018 года в период с 22 часов 10 минут по 23 часов 55 минут сотрудники полиции Б.М.П. и К.С.Р. прибыли к дому, расположенному по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> и для проверки вышеуказанной информации вошли в дом, где в коридоре на втором этаже обнаружили ФИО1 с признаками алкогольного опьянения. После чего, сотрудниками полиции Б.М.П. и К.С.Р. было предложено ФИО1 проследовать с ними в БУЗ УР «ФИО2 МЗ УР» с целью прохождения им медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что ФИО1 отказался и стал вести себя агрессивно, в результате чего в отношении ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства (наручники). Далее сотрудниками полиции Б.М.П. и К.С.Р. ФИО1 был доставлен в кабинет неотложной помощи БУЗ УР «ФИО2 МЗ УР», расположенный по адресу: <...> целью прохождения им медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где находился дежурный врач – ФИО3 и медсестра – ФИО4

30 апреля 2018 года в период времени с 22 часов 10 минут по 23 часов 55 минут у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в кабинете неотложной помощи, осознававшего, что Б.М.П. является сотрудником полиции, то есть представителем власти, а также что его действия носят публичный характер, так как совершаются в присутствии граждан – ФИО3 и ФИО4, будучи недовольным тем, что находится в наручниках, возник преступный умысел, направленный на унижение чести и достоинства, путем выражения публичных оскорблений в адрес инспектора группы дорожно-патрульной службы ГИБДД отдела МВД России по Балезинскому району Б.М.П.

30 апреля 2018 года в период с 22 часов 10 минут по 23 часов 55 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кабинете неотложной помощи БУЗ УР «ФИО2 МЗ УР», расположенном по адресу: <...>, реализуя свой преступный умысел, направленный на унижение чести и достоинства инспектора группы дорожно-патрульной службы ГИБДД отдела МВД России по Балезинскому району Б.М.П., являющегося представителем власти, публично, в присутствии граждан - ФИО3 и ФИО4, высказал в адрес Б.М.П. оскорбления, используя при этом нецензурную лексику, явно не соответствующую общепринятым нормам поведения, при этом осознавал, что оскорбления станут достоянием третьих лиц. Тем самым ФИО1 унизил честь и достоинство Б.М.П., а также унизил его авторитет, как сотрудника полиции в глазах окружающих.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ – оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Кроме того, согласно решения Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 22.11.2012 года за ФИО1 установлен административный надзор на срок 6 лет и установлены административные ограничения в виде: являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра.

24.12.2012 года ФИО1 был поставлен на учет в ГУ «Отдел МВД России по Балезинскому району» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на учет ФИО1 были разъяснены права и обязанности лица, в отношении которого установлен административный надзор, предусмотренные статьями 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», одновременно он был предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и за невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей, об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Кроме того, ФИО1, был предупрежден об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

В период с 19.06.2017 года по 30.04.2018 года, у ФИО1, который был предупрежден об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ за нарушение вышеуказанных ограничений, возник умысел, направленный на их несоблюдение.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в период с 19.06.2017 года по 30.04.2018 года, действуя умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, при этом несоблюдение установленных ограничений было сопряжено с совершением ФИО1 административных правонарушений, при следующих обстоятельствах.

19.06.2017 года ФИО1 в период с 8 часов 00 минут до 18 часов 00 минут в нарушение решения Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 22.11.2012 года, которым установлены административные ограничения, в том числе в виде обязательной явки на регистрацию два раза в месяц (1 и 3 понедельник каждого месяца) в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течении срока административного надзора (до 21.12.2018 года), не явился на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания по адресу: УР, <...>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. 28.06.2017 года постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Балезинского района УР, мировым судьей судебного участка №2 Балезинского района УР ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 11.07.2017 года.

05.08.2017 года в период с 23 часов 30 минут до 23 часов 40 минут в нарушение решения Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 22.11.2012 года, которым в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 6 лет и административные ограничения, в том числе в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов утра, ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. 09.08.2017 года постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Балезинского района УР, мировым судьей судебного участка №2 Балезинского района УР ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Постановление вступило в законную силу 21.08.2017 года.

Помимо этого, 07.08.2017 года ФИО1 в период с 23 часов 30 минут до 23 часов 40 минут в нарушение решения Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 22.11.2012 года, которым в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 6 лет и административные ограничения, в том числе в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов утра, ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, 09.08.2017 года постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Балезинского района УР, мировым судьей судебного участка №2 Балезинского района УР ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Постановление вступило в законную силу 21.08.2017 года.

30.04.2018 года в период с 22 часов 10 минут по 23 часов 55 минут ФИО1 совершил нарушение административного ограничения, установленного решением Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 22.11.2012 года, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов утра, сопряженное с совершением административного правонарушения.

Так, ФИО1 30.04.2018 года в период с 22 часов 10 минут по 23 часов 55 минут, находился в общественном месте (в коридоре второго этажа специального дома для одиноких и престарелых людей по адресу: УР <адрес>) в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил административное правонарушение ответственность, за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ. За данное правонарушение 02.05.2018 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Балезинского района УР ФИО1 назначено наказание в виде административного ареста на срок 2 суток. Постановление вступило в законную силу 14.05.2018 года.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью. Свое ходатайство о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступлений признает полностью, ходатайствует о постановлении приговора без судебного разбирательства в соответствии со ст. 317 УПК РФ, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Настаивает на своем ходатайстве.

Защитник ФИО1 адвокат Горланов С.В. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Потерпевший Б.М.П. в судебное заседание не явился, при ознакомлении с материалами уголовного дела выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Государственный обвинитель, помощник прокурора Балезинского района УР Мальгинов С.А. считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется, поддержал обвинение.

Таким образом, условия для постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ, ст.319 УПК РФ соблюдены, а именно, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наиболее строгое наказание за совершение преступлений, в котором обвиняется ФИО1, предусматривает лишение свободы на срок до 1 года.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого в совершении преступления доказана.

Суд квалифицирует содеянное ФИО1:

- по ст.319 УК РФ – оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей (по факту высказывания в адрес инспектора группы дорожно-патрульной службы ГИБДД ГУ «Отдел МВД Россиипо Балезинскому району» лейтенанта полиции Б.М.П. оскорблений в присутствии граждан - ФИО3 и ФИО4 30 апреля 2018 года в период с 22 часов 10 минут по 23 часов 55 минут по адресу: <...>);

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (по факту умышленного неоднократного не соблюдения административных ограничений, установленных судом, при этом несоблюдение установленных ограничений было сопряжено с совершением ФИО1 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность в период с 19 июня 2017 года по 30 апреля 2018 года).

При назначении наказания подсудимого суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, совершенные ФИО1 преступления являются умышленными преступлениями небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому из преступлений согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом учитывается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание ФИО1 вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а по преступлению, предусмотренному ст. 319 УК РФ в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - также явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, по каждому из преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ судом учитывается рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по преступлению, предусмотренному ст. 319 УК РФ, согласно ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Данное обстоятельство изложено в фабуле предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимым не оспаривается, подсудимый в суде подтвердил, что состояние опьянения способствовало совершению им преступления. Суд считает, что именно состояние опьянения в значительной степени снизило самоконтроль ФИО1 и обусловило совершение им преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ. Суд не признает отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 314 УК РФ, указанное в обвинительном заключении совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство материалами уголовного дела не подтверждено.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, то есть назначения наказания ФИО1 ниже низшего предела, или назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 314.1 ч.2 УК РФ, ст. 319 УК РФ, суд, учитывая фактические обстоятельства каждого из совершенных преступлений и степень их общественной опасности, не находит, поскольку отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства каждого из преступлений, влияющие на степень их общественной опасности, суд, при назначении наказания ФИО1 не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ по каждому из преступлений, поскольку фактические обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

По месту жительства ФИО1 характеризуется ***

При назначении наказания ФИО1 за каждое совершенное преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, в которых обвиняется подсудимый, обстоятельства, при которых он совершил преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его личность.

При назначении наказания ФИО1 за каждое совершенное преступление судом учитываются правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При наличии в действиях подсудимого ФИО1 рецидива преступлений, суд с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ назначает ему наказание за совершение преступления предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы, а за преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ - в виде исправительных работ.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания, в виде исправительных работ, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, судом не установлено.

Признавая смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по каждому из преступлений согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом учитывается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание ФИО1 вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а по преступлению, предусмотренному ст. 319 УК РФ в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ также явку с повинной, суд не находит оснований для назначения наказания ФИО1 за каждое совершенное преступление с учетом ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку преступления совершены ФИО1 при наличии непогашенной судимости за совершение умышленного тяжкого преступления, что свидетельствует о том, что исправительного воздействия предыдущего наказания на ФИО1 оказалось не достаточным, должных выводов для себя ФИО1 не сделал.

Размер наказания за каждое совершенное преступление определяется судом с учетом личности подсудимого, его характеристики и обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

ФИО1 совершено два преступления небольшой тяжести, окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом правил ч. 1 ст. 71 УК РФ.

При этом, принимая во внимание общественную опасность совершенных преступлений, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу не изымались.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 319 УК РФ (по факту высказывания в адрес инспектора группы дорожно-патрульной службы ГИБДД ГУ «Отдел МВД Россиипо Балезинскому району» лейтенанта полиции Б.М.П. оскорблений в присутствии граждан - ФИО3 и ФИО4 30 апреля 2018 года в период с 22 часов 10 минут по 23 часов 55 минут по адресу: <...>) в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства;

по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (по факту умышленного неоднократного не соблюдения административных ограничений, установленных судом, при этом несоблюдение установленных ограничений было сопряжено с совершением ФИО1 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность в период с 19 июня 2017 года по 30 апреля 2018 года) в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

Окончательное наказание ФИО1 назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ с учетом правил ч. 1 ст. 71 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 6 месяцев, возложив на период испытательного срока на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль и надзор за условно осужденными, два раза в месяц являться на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией день и время.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 на период испытательного срока возложить на Балезинский межмуниципальный филиал ФКУ уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Удмуртской Республике.

В соответствии со ст.110 УПК РФ меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу не изымались.

От взыскания процессуальных издержек осужденного освободить на основании ст. 132, п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об участии его защитника.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается. В случае, если жалоба или представление отозваны до назначения рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции, судья возвращает эти жалобу или представление.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий: судья И.В. Тютина