Приговор № 1-473/2023 от 18 июля 2023 г. по делу № 1-473/2023

Дело № 1-473/2023

УИД 63RS0029-01-2023-000323-10


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 18 июля 2023 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области под председательством судьи Борисенко Д.Н.,

при секретаре Сафоновой О.В.,

с участием государственных обвинителей – Кузяева А.Р., Ращупкина С.Е., Архиповой Д.И., Даричевой Е.В., Артюшкиной О.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Тунгулина И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданки РФ, со средним образованием, работающей <данные изъяты> разведенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>

судимой:

1) 08.08.2014 Центральным районным судом г. Тольятти Самарской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 25.08.2016 условно-досрочно освобождена Куйбышевским районным судом г. Самары;

2)18.05.2018 Центральным районным судом г. Тольятти Самарской области по ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. 10.08.2020 условно освобождена постановлением Волжского районного суда Самарской области, с заменой не отбытого срока на принудительные работы сроком на 1 год 11 месяцев 25 дней, постановлением от 08.02.2021 Красноярского районного суда Самарской области заменены принудительные работы на лишение свободы сроком на 1 год 5 месяцев 15 дней, 22.07.2022 освобождена по отбытию наказания, 11.05.2022 решением Волжского районного суда Самарской области установлен административный надзор с 25.07.2022 по 25.07.2030.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила преступление - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

30.11.2022, в период времени с 10:00 часов до 13:55 часов, более точное время не установлено, у ФИО1, находящейся на территории Автозаводского района г. Тольятти Самарской области, более точное место не установлено, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства – производное N-метилэфедрона в крупном размере.

30.11.2022, в период времени с 10:00 часов 13:55 часов, более точное время не установлено, ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, используя телекоммуникационную сеть «Интернет» через мобильное приложение «WhatsApp» обратилась к своему знакомому ФИО2, для того, чтобы приобрести наркотическое средство – производное N-метилэфедрона в крупном размере и в дальнейшем его потребить.

30.11.2022, примерно в 13:55 часов, более точное время не установлено, ФИО1 в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в счет оплаты за наркотическое средство – производное N-метилэфедрона осуществила перевод денежных средств в сумме 2 500 рублей при помощи мобильного приложения «Сбербанк» со своего расчетного счета № <***>, открытого в отделении № 6991/0497 ПАО «Сбербанк», привязанного к банковской карте № 2202 2011 0613 6423, эмитированной на ее имя, на неустановленный в ходе следствия расчетный счет ФИО2, привязанный, к находящемуся в пользовании последнего, абонентскому номеру <***>.

30.11.2022, примерно в 14:16 часов, более точное время не установлено, ФИО1, в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в счет оплаты за наркотическое средство – производное N-метилэфедрона осуществила перевод денежных средств в сумме 1 800 рублей при помощи мобильного приложения «Сбербанк» со своего расчетного счета № 40817810154402997845открытого в отделении № 6991/0497 ПАО «Сбербанк», привязанного к банковской карте № 2202 2011 0613 6423, эмитированной на ее имя, на неустановленный в ходе следствия расчетный счет ФИО2, привязанный, к находящемуся в пользовании последнего, абонентскому номеру <***>.

30.11.2022, в период времени с 14:16 часов до 15:33 часов, более точное время не установлено, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, посредством телефонной связи сообщила ФИО2 о переводе ему выше указанных денежных средств в счет оплаты за наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, при этом последний указал ФИО1 на необходимость проследовать к месту приобретения наркотического средства - в единственный подъезд дома, расположенного по адресу: <...> Победы, д. 51 «В».

30.11.2022, в период времени с 14:16 часов до 15:33 часов, более точное время не установлено, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, на неустановленном в ходе следствия автомобиле такси, прибыла к дому, расположенному по адресу: <...> Победы, д. 51 «В», после чего проследовала в единственный подъезд указанного дома.

30.11.2022, в период времени с 14:16 часов до 15:33 часов, более точное время не установлено, ФИО2 посредством телефонной связи сообщил ФИО1 место расположения «тайника-закладки».

30.11.2022, в период времени с 14:16 часов до 15:33 часов, более точное время не установлено, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, проследовала на указанный ФИО2 участок местности, расположенный за многоквартирным домом по адресу: <...> Победы, д. 51 «В», где в пустой пачке из-под сигарет обнаружила два пакета «зип-лок», содержащие наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, один массой 0,830 грамм и второй массой 0,240 грамм, общей массой 1,07 грамма, согласно справке об исследовании № 2/675 и заключению эксперта № 2/1954, которые ФИО1 взяла в правую руку, где стала их хранить, с целью дальнейшего личного потребления, тем самым ФИО1 совершила приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств - производное N-метилэфедрона в крупном размере.

После чего 30.11.2022, в период времени с 15:33 часов до 15:43 часов, более точное время не установлено, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, держа два пакета «зип-лок», содержащие наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, один массой 0,830 грамм и второй массой 0,240 грамм, общей массой 1,07 грамма № 2/675 и заключению эксперта № 2/1954 в своей правой руке, проследовала в автомобиль такси «Рено Сандеро» государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением ФИО3, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, сев на заднее сидение, тем самым ФИО1 совершила хранение без цели сбыта наркотических средств - производное N-метилэфедрона в крупном размере.

30.11.2022, примерно в 15:43 часов, более точное время не установлено, ФИО1 была задержана в салоне автомобиля такси «Рено Сандеро» государственный регистрационный знак <***> регион в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ОКОН ОП по Автозаводскому району № 1 У МВД России по г. Тольятти на проезжей части, расположенной вблизи дома по адресу: <...> Победы, д. 4.

После чего, 30.11.2022, в период времени с 16:45 часов до 17:05 часов, более точное время не установлено, в ходе личного досмотра ФИО1, по адресу: <...> Победы, д. 4, в ее правой руке были обнаружены два «зип-лок» пакета, содержащие наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, которое согласно справке об исследовании № 2/675 от 30.11.2022 и заключения эксперта № 2/1954 от 13.12.2022 является наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, массой 0,830 грамм и 0,240 грамм, а всего в общей массе 1,07 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрела, хранила без цели сбыта для личного потребления.

Наркотическое средство - производное N-метилэфедрона общей массой 1,07 грамма, на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), является наркотическим средством и соответствует крупному размеру.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью. Согласно показаниям, данным в ходе предварительного следствия, оглашенным в порядке ст. 276 УПК РФ, 22.07.2022 она освободилась из мест лишения свободы, где отбывала наказание за хранение наркотических средств. Наркотические средства употребляет с 19 лет. В настоящее время после освобождения употребляет наркотическое средство N-метилэфедрон. Наркотики приобретала посредством сети Интернет путем поднятия закладок на территории города Тольятти, в интернет-магазине «Варкрафт». Примерно 16.11.2022 ее знакомая ФИО10 с которой она вместе работает, дала ей номер телефона мужчины по имени Владимир, на словах та сказала ей, что у Владимира можно приобрести наркотики. Насколько ей известно ФИО10 употребляет наркотики путем курения. На память она абонентский номер Владимира не помнит, но тот записан у нее в записной книжке как «Ваво». Она позвонила Владимиру, на телефон по его абонентскому номеру, в ходе телефонной беседы пояснила, что номер ей дала Наталья. Она спросила у Владимира можно ли купить наркотики, тот ответил ей, что можно, далее она поинтересовалась, как произвести оплату, на что Владимир сказал, что деньги необходимо перевести на банковскую карту «Сбербанк», привязанную к его номеру телефона. Оплату производила через сбербанк онлайн, в момент перевода у нее высвечивалось имя Владимир Владимирович. Далее она перевела с ее банковской карты, номер которой не помнит, на банковскую карту Владимира 2 500 рублей. После перевода денег спросила у Владимира куда необходимо приехать, тот сказал ей подъехать на улицу Автостроителей, точный адрес не помнит. Она вызвала такси «Яндекс» и поехала на адрес, указанный Владимиром. Когда она приехала, позвонила Владимиру и сказала, что на месте, тот сказал, что перезвонит ей. Затем через несколько минут тот перезвонил и сказал, что нужно идти к первому подъезду, рядом с которым лежит коробка, и что наркотики лежат в ней. Она подошла к первому подъезду, рядом лежала коробка, она подняла ее, внутри находился зип-пакет с кристаллами коричневого цвета. Она забрала наркотики и уехала, позже употребила данное наркотическое средство. Затем она несколько раз ездила на бульвар Космонавтов, где также путем закладки, приобретала у Владимира наркотики.

В один из дней, примерно в 20-х числах ноября 2022, более точнее сказать не может, Владимир попросил приехать к дому на улицу Автостроителей, тот сказал подойти к торцу дома, где он ожидал ее в машине. Когда она подошла на место, увидела белую иномарку. Она подошла к автомобилю со стороны водительской двери, Владимир опустил окно. Тот передал ей зип-пакет с кристаллами коричневого цвета. Они обменялись несколькими фразами, после чего она ушла, если еще раз увидит Владимира, то узнает его. Позднее она употребила наркотическое средство, которое продал ей Владимир.

30.11.2022 примерно в 10:00 она написала Владимиру в мессенджере «Ватсап», поинтересовалась можно ли купить наркотики, тот ей ответил, что наркотики есть. Она написала ему, что как только у нее появятся деньги, она переведет ему необходимую сумму. Владимир ответил согласием. Затем примерно в 15:00 часов она перевела Владимиру 2500 рублей, затем еще 1800 рублей. Позвонила Владимиру и сказала, что перевела ему деньги, после чего спросила у него адрес. Владимир назвал ей адрес: <...> Победы, д. 51в. Она вызвала такси по номеру 555555 и приехала на указанный адрес. Далее она зашла в подьезд и ожидала звонка Владимира. Примерно через 10 минут тот перезвонил ей и сказал, чтобы она зашла за дом, где должна была лежать пачка из-под сигарет «Парламент» в которую тот положил наркотики. Она зашла за дом и примерно посредине дома на асфальте под окнами лежала пачка из-под сигарет «Парламент», она подняла ее и открыла, внутри находились два зип-пакета с белым порошкообразным веществом. Затем она вернулась к подъезду и зашла в него, вызвала такси по номеру 555555. Девушка диспетчер такси пояснила ей, что приедет белая иномарка цифровой номер 003. Когда приехал автомобиль она вышла из подъезда и села в него на заднее пассажирское место, зип-пакеты с порошкообразным веществом она держала в правой руке. Затем в пути следования автомобиль такси был остановлен сотрудниками полиции, которые задержали ее. Перед проведением ее личного досмотра, сотрудница полиции в присутствии двух понятых спросила у нее, есть ли у нее при ней запрещенные к обороту на территории РФ вещества либо предметы, она ответила, что есть и выдала добровольно два зип-пакета с порошком, который приобрела у Владимира. Оглашенные в судебном заседании показания подтвердила. В содеянном раскаялась.

Свидетель ФИО3, показания которого с согласия сторон оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что 30.11.2022 примерно в 15:30 часов выехал по заявке «Майами»-такси от адреса: <...> Победы, д. 51 «В», 1 подъезд, где к нему в автомобиль марки «Рено», модели «Сандеро» г/н <***>, который находится у него в собственности и зарегистрирован на его имя, на заднее сиденье села женщина. Впоследствии ему стали известны от сотрудников правоохранительных органов ее анкетные данные - ФИО1, которая ему не представилась и цели поездки не озвучивала. Конечный адрес в заявке являлся: <...>. Далее он начал следовать на своем автомобиле к вышеуказанному адресу, вблизи от дома, расположенного по адресу: <...> Победы, д. 4 он остановился на светофоре, в этот момент к машине подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, продемонстрировали ему служебные удостоверения, после чего попросили ФИО1, сидевшую на заднем сидении, оставаться на месте. После чего один из сотрудников полиции остался с ФИО1, а другой пошёл искать понятых для проведения личного досмотра. Примерно в 16:40 приехала девушка - сотрудник полиции, которая провела личный досмотр в присутствии двух понятых - девушек, сам он при производстве досмотра не присутствовал. Во время выполнения заказа он ни по каким другим адресам не останавливался, ФИО1 нигде не просила остановиться, то, что у ФИО1 находятся наркотические вещества он не знал.

Свидетель ФИО4, показания которого с согласия сторон оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что 30.11.2022, примерно в 16:30 часов она находилась в аптеке № 245, расположенной по адресу: <...> Победы, д. 2. В это время в указанную аптеку зашел мужчина в гражданской одежде, тот подошёл к ней, предъявил служебное удостоверение и представился сотрудником полиции, после чего предложить ей принять участие в досмотре женщины, так как ей было интересно и она располагала свободным временем она согласилась, после чего она вместе с сотрудником полиции проследовала на проезжую часть улицы 40 лет Победы, в районе дома № 4 Автозаводского района г. Тольятти, где был расположен автомобиль белого цвета, внутри которого находилась женщина, через некоторое время была приглашена еще одна женщина из числа прохожих в качестве понятой, ей ее представили как ФИО5, ее также представили. Далее ей, ФИО5 и женщине, которая находилась на заднем сидении, сотрудник полиции - женщина, анкетные данные которой она не помнит, разъяснила права и обязанности при проведении личного досмотра, после чего попросила женщину, сидевшую на заднем сидении представиться, та пояснила, что ее зовут ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает по адресу: <...>. Далее сотрудник полиции спросила у ФИО1 имеется ли у нее при ней запрещенные к обороту на территории Российской Федерации вещества, либо предметы, ФИО1 пояснила, что у нее в правой руке имеются два зип-лок пакета, после чего та выложила их на заднее сидение автомобиля, пояснив, что в указанных зип-лок пакетах находятся наркотические вещества, которые та приобрела с целью личного употребления, о чем ФИО1 сделала запись в протоколе, после чего указанные зип-лок пакеты были изъяты и упакованы в белый бумажный конверт, клапан которого был оклеен печатью синего цвета, на которой оставили подписи она, ФИО5 и ФИО1 Далее был произведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого у последней из левой руки был изъят сотовый телефон, который также был упакован в отдельный белый бумажный конверт, клапан которого также был опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати синего цвета, на котором также оставили свои подписи она, ФИО5 и ФИО1 После чего был составлен протокол, который был зачитан им вслух сотрудником полиции, и в котором она, ФИО5 и ФИО1 расписались.

Свидетель ФИО5, допрошенная в судебном заседании и входе предварительного следствия, показания которого с согласия сторон оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО4 по факту участия в качестве незаинтересованного лица при досмотре ФИО1

Свидетель ФИО6, допрошенный в судебном заседании и входе предварительного следствия, показания которого с согласия сторон оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что с 2017 года он работает в органах внутренних дел. С осени 2020 года состоит на службе в ОКОН ОП по Автозаводскому району - 1 УМВД России по городу Тольятти в должности начальника ОКОН ОП по Автозаводскому району - 1 У МВД России по г. Тольятти. В его должностные обязанности входит пресечение и профилактика преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также организация деятельности находящихся в его подчинении сотрудников.

30.11.2022 он находился на службе и исполнял свои должностные обязанности согласно своей должностной инструкции. Желает пояснить, что в ОКОН ОП по Автозаводскому району - 1 УМВД России по г. Тольятти поступила оперативная информация о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения употребляет наркотические средства в связи с чем может находиться в дневное время у дома № 51 «В» по ул. 40 лет Победы г. Тольятти и иметь при себе наркотические средства. С целью проведения наблюдения он совместно со старшим оперуполномоченным ОКОН ОП по Автозаводскому району - 1 У МВД России по г. Тольятти - ФИО7 на служебном автомобиле выдвинулись к вышеуказанном адресу. В 15:00 часов 30.11.2022 у единственного подъезда дома № 51 «В» по улице 40 лет Победы в Автозаводском районе г. Тольятти начато наблюдение. Примерно в 15:30 часов с задней части дома по вышеуказанному адресу вышла женщина, по приметам схожая с ФИО1, после чего подошла к подъезду и проследовала к парковке, расположенной перед вышеуказанным домом, села на задние сиденье автомобиля «Рено Сандеро» с г/н <***>, после чего автомобиль начал движение. Примерно в 15:35 часов автомобиль «Рено Сандеро» выехал на проезжую часть улицы 40 лет Победы Автозаводского района г. Тольятти и начал следование в сторону улицы Дзержинского. Примерно в 15:38 часов автомобиль «Рено Сандеро» проехал кольцо улицы Дзержинского/Тополиная/40 лет Победы Автозаводского района г. Тольятти и проследовал по улице 40 лет Победы Автозаводского района г. Тольятти в сторону Южного шоссе. Примерно в 15:43 часов ФИО6 и старшим оперуполномоченным ОКОН ОП 21 У МВД России по г. Тольятти старшим лейтенантом полиции был остановлен автомобиль «Рено Сандеро» с г/н <***> под управлением ФИО3. На заднем сиденье находилась гражданка, которая представилась как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая была задержана. Далее, были приглашены понятые - ФИО5 и ФИО4, а также сотрудник полиции ФИО8, для проведения личного досмотра ФИО1 В ходе проведения личного досмотра ФИО1 у нее были изъяты два зип-лок пакета с порошкообразным веществом внутри, которое согласно справке об исследования № 2/675 от 30.11.2022 является наркотическим веществом - производное N-метилэфедрона массой 1,070 грамм. Также в ходе проведения личного досмотра ФИО1 пояснила, что указанные наркотические средства та приобрела для личного употребления без цели сбыта. После чего ФИО1 была доставлена в отдел полиции, где была опрошена по данному факту ФИО7 Также ему известно, что после проведения опроса ФИО1 был произведен выезд на основании ее разрешения на производство осмотра жилища, расположенного по адресу: <...>. По вышеуказанному адресу выезжали сотрудники полиции ФИО7 и ФИО9, в результате проведения осмотра была изъята банковская карта эмитированная на имя ФИО1, также в ходе проведения осмотра жилища предметов запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации не обнаружено.

Свидетель ФИО7, показания которого с согласия сторон оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО6 по факту задержания ФИО1, по обстоятельствам обнаружения и изъятия у нее наркотических веществ, осмотра ее жилища.

Свидетель ФИО8, показания которого с согласия сторон оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, показала, что с 2022 года она работает в органах внутренних дел. С осени 2022 года состоит на службе в ОУР ОП по Автозаводскому району - 1 УМВД России по городу Тольятти в оперуполномоченной по Автозаводскому району - 1 У МВД России по г. Тольятти. В ее должностные обязанности входит пресечение и профилактика преступлений.

30.11.2022 она находилась на службе и исполняла свои должностные обязанности согласно своей должностной инструкции. 30.11.2022 ей на ее абонентский номер позвонил начальник ОКОН ОП по Автозаводскому району - 1 У МВД России по г. Тольятти ФИО6 и попросил прибыть к проезжей части, расположенной в близости к адресу: <...> Победы, д. № 4, для проведения личного досмотра задержанной ФИО1, пояснив, что при последней могут находиться наркотические вещества, также тот пояснил, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, примерно в 15:43 час. ФИО6 и старшим оперуполномоченным ОКОН ОП 21 У МВД России по г. Тольятти старшим лейтенантом полиции ФИО7 был остановлен автомобиль «Рено Сандеро» с г/н <***> под управлением ФИО3, на заднем сиденье находилась гражданка, которая представилась как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая была задержана. В связи с тем, что сотрудники, осуществлявшие задержание ФИО1 являлись лицами мужского пола и не могут производить личный досмотр женщины, попросили ее провести вышеуказанное действие, на что она ответила согласием. Прибыв по вышеуказанному адресу примерно в 16:30 часов были приглашены понятые ФИО5 и ФИО4 в присутствии которых она производила личный досмотр ФИО1, предварительно разъяснив всем присутствующим лицам права и обязанности. Кроме того, перед началом производства личного досмотра, ФИО1 было предложено добровольно выдать, при наличии, запрещенные к свободному обороту предметы на территории Российской Федерации, после чего ФИО1 добровольно выдала из своей правой руки два зип-лок пакета внутри которых находилось порошкообразное вещество, ФИО1 пояснила, что указанные вещества та приобрела для личного употребления, указанные зип-лок пакеты были упакованы в белый бумажный конверт и опечатаны оттиском печати, на котором расписались участвующие лица. Также в ходе производства личного досмотра был изъят сотовый телефон марки «Redmi», который был упакован в белый конверт и опечатан, на указанном конверте расписались все участвующие лица. По окончанию личного досмотра от участвующих лиц замечания и заявления не поступили, в протоколе расписались понятые, ФИО1 и она.

Свидетель ФИО10, показания которой с согласия сторон оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, показала, что с 30.08.2022 работала с ФИО1 в одной организации по адресу: <...>. С ней она практически не общалась, но в один из дней ФИО1 обратилась к ней, так как знала, что она отбывала наказание за сбыт наркотических средств, и пожаловалась, что приобретает наркотические средства в так называемых «Магазинах» в мобильном приложении Telegram в различных каналах (чатах) по сбыту наркотических средств, что переводила денежные средства по реквизитам, которые ей предоставляли и ожидала координаты расположения наркотических веществ, но те либо не приходили, либо по указанным координатам ФИО1 не находила «тайника-закладки» с наркотическим средством. В ходе разговора, она дала ФИО1 абонентский номер ФИО2, который занимался сбытом наркотических средств. На тот момент его она знала примерно две недели, познакомилась с ним в общей компании, и случайно узнала, что ФИО2 занимается сбытом наркотических средств. После того, как она дала ФИО1, абонентский номер ФИО2, через некоторое время ФИО1 обратилась к ней и поблагодарила словами за то, что она ей посоветовала ФИО2, пояснив, что приобрела у него наркотические средства.

В порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ судом исследованы протоколы следственных действий и иные содержащиеся в материалах уголовного дела документы, имеющие значение для уголовного дела, а именно:

- Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд, от 30.11.2022, согласно которому начальнику СО по расследованию преступлений совершенных на территории Автозаводского района СУ У МВД России по г. Тольятти для осуществления проверки и принятия процессуального решения передаются результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 (т. 1, л.д. 5);

- Постановление о рассекречивании сведений, составляющий государственную <данные изъяты> и их носителей, от 30.11.2022, согласно которому материалы оперативно-розыскной деятельности рассекречены для предоставления их в СО по расследованию преступлений, совершенных на территории Автозаводского района СУ У МВД России по г. Тольятти. (т. 1, л.д. 6);

- Рапорт начальника ОКОН ОП по Автозаводскому району – 1 У МВД России по г. Тольятти от 30.11.2022, согласно которому в ОКОН ОП по Автозаводскому району – 1 УМВД России по г. Тольятти имеется оперативная информация о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <...> употребляет наркотические средства, с целью чего в дневное время может находиться у дома № 51 «В» по улице 40 лет Победы г. Тольятти. На основании вышеизложенного в целях раскрытия тяжких и особо тяжких преступлений начальник ОКОН ОП по Автозаводскому району – 1 УМВД России по г. Тольятти просит разрешения на проведения оперативно-розыскных мероприятий. (т. 1 л.д. 7);

- Постановление о проведении оперативно-розыскных мероприятий, от 30.11.2022, согласно которому проведение оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 разрешено. (т. 1 л.д. 8);

- Акт наблюдения от 30.11.2022, согласно которому в соответствии с постановлением и.о. начальника ОП по Автозаводскому району 1 У МВД России по г. Тольятти подполковника полиции ФИО11 от 30.11.2022 и имеющейся оперативной информации, осуществлялось наблюдение за гражданкой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по результатам которого примерно в 15:43 час ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения была задержана (т. 1 л.д. 9);

- Рапорт начальника ОКОН ОП по Автозаводскому району 1 У МВД России по г. Тольятти от 30.11.2022, согласно которому в ходе проведения исследования предметов одежды ФИО1 у последней были изъяты два зип-лок пакета с порошкообразным веществом внутри, в которых со слов ФИО1 находится наркотическое средство для личного употребления (т. 1 л.д. 10);

- Акт о результатах выявления и пресечения преступлений в результате оперативно-розыскных мероприятий, от 30.11.2022, согласно которому 30.11.2022 в период времени с 16:45 часов до 17:05 часов ФИО1 были добровольно выданы два зип-лок пакета с порошкообразным веществом внутри находящиеся в правой руке, а также был изъят сотовый телефон марки «Redmi» (т. 1 л.д. 11-14);

- Заявление ФИО1 от 30.11.2022, согласно которому она не возражает против проведения обследования ее жилища по адресу: <...> сотрудниками полиции. (т. 1 л.д. 21);

- Акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от 30.11.2022, согласно которому в жилище ФИО1, по адресу: <...> обнаружена и изъята банковская карта, эмитированная на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 22-27);

- Заявление ФИО1 от 30.11.2022, согласно которому она не возражает против осмотра изъятого у нее телефона марки «Redmi», добровольно выдала пароли от устройства и мессенджеров установленных на телефонном устройстве (т. 1 л.д. 29);

- Акт исследования предметов от 30.11.2022 согласно которому в телефонной книге изъятого у ФИО1 телефона марки «Redmi» обнаружен контакт с никнеймом «Ваво», у которого с ее слов ФИО1 приобрела наркотические средства (т. 1 л.д. 30-34);

- Справка об исследовании № 2/675 от 30.11.2022, согласно которой вещества массами 0,830 г. и 0, 240 г. представленные на исследование, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 36);

- Выписка из банка «Сбербанк» по расчетному счету № <***> открытого в отделении №6991/0497 ПАО «Сбербанк», привязанного к банковской карте № 2202 2011 0613 6423, эмитированной на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 202-204);

- Копии протокола осмотра предметов от 06.02.2023 по уголовному делу № 12201360056002464 (т. 1 л.д. 215-219);

- Копии протокола предъявления лица для опознания в условиях исключающих наблюдение им опознающего по уголовному № 12201360056002464 (т. 1 л.д. 220-223);

- Протокол осмотра предметов от 26.01.2023, согласно которому осматривается мобильный телефон «Redmi», изъятый в проведения личного досмотра ФИО1, принадлежащий ей. Указанный мобильный телефон на момент осмотра упакован в белый бумажный конверт, который опечатан оттиском печати «№ 49», указанный конверт имеет пояснительную надпись, также на указанном конверте имеются подписи понятых. Далее в ходе проведения осмотра в СМС-сообщениях имеются сообщения от абонента «900» в которых присутствуют сообщения «MIR-6423 13:55 перевод 2500 Баланс: 3973.34 р.», «MIR-6423 14:16 перевод 1800 Баланс: 3973.34 р.»; от абонента «TAXI.MAIAMI» с сообщением следующего содержания: «Вам назначен(а) рено белое 003 ц. 170р. МАЙАМИ», указанное сообщение поступило 30.11.2022 в 15:33 час.; в телефонной книге указанного мобильного устройства обнаружен контакт с никнеймом «Ваво» имеющего абонентский номер <***>. Осмотрен бумажный конверт с находящимися внутри двумя зип-лок пакетами, клапан указанного конверта заклеян, и опечатан оттиском печати «дежурная часть ОП 21», на указанном конверте имеется пояснительная надпись «Изъяты у гражданки ФИО1 2 зип пакета с белым порошкообр. вещ-вом», левая боковая часть указанного конверта оклеена фрагментом бумаги, на котором имеется пояснительная надпись «К справке об исследовании № 2/675 от 30.11.2022 производ. N-метилэф. Ост. 0,82; 0,23 г», нижняя часть бумажного конверта оклеена фрагментом бумаги, на котором выполнена надпись «К заключ эксп № 2/1954 от 13.12.2022 ост. Вещества, производное N-метилэфедрона 0,810, 0,220 г.». Упаковка не вскрывалась. Далее осмотрен бумажный конверт, на котором имеется пояснительная надпись «банковская карта, изъятая в ходе проведения обследования помещения по адресу: <...> № 2202 2011 0613 6423». Конверт опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати. Осмотрена банковская карта серого цвета банка «Сбербанк» № 2202 2011 0613 6423 эмитированная на имя Гельшат ФИО1. Осмотрены результаты ОРМ (т. 1 л.д. 102-109);

- Протокол осмотра предметов от 03.02.2023 согласно которому, объектом осмотра является выписка из банка «Сбербанк» от 03.02.2023, согласно которой расчетный счет № <***> принадлежащий ФИО1 и привязанный к банковской карте № 2202 2011 0613 6423 эмитированной на имя последней открыт по адресу: <...>. Далее согласно указанной выписке за период 30.11.2022 по 01.12.2022 в 13:55 часов ФИО1 осуществила денежных средств суммой 2500 рублей со своего расчетного счета № <***> на расчетный счет, привязанный к банковской карте 5484 **** **** 0926, принадлежащего С. Владимиру Владимировичу. Далее, согласно указанной выписке за период 30.11.2022 по 01.12.2022 в 14:16 часов ФИО1 осуществила перевод денежных средств суммой 1800 рублей со своего расчетного счета № <***> на расчетный счет привязанный к банковской карте 5484 **** **** 0926, принадлежащего С. Владимиру Владимировичу. Согласно указанной выписке время указанное в ней является московским (т. 1 л.д. 205-207);

- Протокол осмотра предметов от 07.02.2023 согласно которому объектом осмотра являются копии протокола осмотра предметов от 06.02.2023, согласно которым в памяти телефона марки «Samsung A12» изъятого в ходе личного досмотра ФИО2 от 01.12.2022 обнаружен контакт «Мой 1 Ноер» с абонентским номером <***>. Далее согласно указанному протоколу осмотрен телефон «Iphone7plus» изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 от 01.12.2022 в памяти которого обнаружен контакт «Вова» с абонентским номером <***>. Далее осмотрены копии предъявления лица для опознания в условиях исключающих визуальное наблюдение им опознающего, от 07.02.2023, согласно которому ФИО1 опознала под номером 2 мужчину у которого в ноябре 2022 она приобретала наркотическое средство, опознала по росту, бровям и внешнему виду. Результат опознания – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д. 224-225);

- Протокол осмотра предметов от 07.02.2023 согласно которому осматривается телефон красного цвета в чехле черного цвета «Samsung А 12». При открытии приложения «контакты» обнаружен контакт, сохранённый в списке контактов: «Мой 1 Ноер» с абонентским номером: <***>. Далее осмотрен телефон «Iphone7plus» в корпусе черного цвета в чехле. При открытии приложения «контакты» обнаружены 3 сохранённых контакта: «Вова» с абонентским номером: <***>, «ВОВА2» с абонентским номером: <***>, «Вова3» с абонентским номером: <***>. Далее был осмотрен телефон «HONOR» В связи с отсутствием данных о пин-коде, осмотреть информацию находящуюся на устройстве не представилось возможным (т. 1 л.д. 227-229);

- Справка об исследовании № 2/675 от 30.11.2022, согласно которой вещества массами 0,830 г. и 0, 240 г. представленные на исследование, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 36)

- Заключение эксперта № 2/1954 от 13.12.2022, согласно которому вещества массой 0,820 г, 0,230 г. изъятые в ходе исследования предметов одежды ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. (т. 1 л.д. 58-59).

Судом установлено, что подсудимая, 30.11.2022, в период времени с 14 часов 16 минут до 15 часов 33 минут, находясь на участке местности, расположенном за многоквартирным домом по адресу: <...> Победы, д. 51 «В», имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконно приобрела путем находки, находящиеся в пустой пачке из-под сигарет два пакета «зип-лок», содержащие наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, один массой 0,830 грамм и второй массой 0,240 грамм, общей массой 1,07 грамма, которые взяла в правую руку, и в тот же день, то есть 30.11.2022 примерно с 15 часов 33 минут до 15 часов 43 минут, проследовала в автомобиль такси «Рено Сандеро» государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением ФИО3, где совершила хранение в правой руке два пакета «зип-лок», содержащие наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, один массой 0,830 грамм и второй массой 0,240 грамм, общей массой 1,07 грамма № 2/675.

Суд принимает во внимание и кладет в основу обвинительного приговора показания свидетелей ФИО3, ФИО10, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, а также свидетелей ФИО4, ФИО5, присутствующих в качестве понятых при досмотре ФИО1, данные в ходе судебного следствия и предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании, свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8 (сотрудники полиции), данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании. Показания свидетелей последовательны, согласуются друг с другом, письменными и вещественными доказательствами, а именно: протоколами осмотра предметов, заключениями эксперта, результатами ОРД. В ходе предварительного следствия показания у свидетелей ФИО3, ФИО10, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 отобраны уполномоченным лицом, перед началом допросов свидетелям, как в ходе предварительного так и входе судебного следствия разъяснены их права и обязанности, положения ст.51 Конституции РФ, ответственность за отказ от дачи показаний, дачу заведомо ложных показаний. Протоколы допросов подписаны, замечания к их содержанию не поступили. В судебном заседании показания свидетелей оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ.

Свидетели ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 ранее лично подсудимую не знали, неприязненных отношений к ней не имели; при этом, судом установлено, что со стороны сотрудников полиции в отношении понятых не имело место понуждение к участию в качестве понятых. Суд доверяет показаниям указанных свидетелей, так как они логичны, последовательны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела, а кроме того, подтверждаются и другими доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего. Несмотря на то, что свидетель ФИО10 знакома с ФИО1, однако практически с ней не общалась, была непосредственно осведомлена о преступных намерениях последней, что подтверждается показаниями самой подсудимой, в связи с чем суд не усматривает причин для оговора ФИО1 со стороны указанного свидетеля.

Вина ФИО1 в совершении преступления также подтверждается ее признательными показаниями, данными в ходе судебного следствия. Показания подсудимой, данные в ходе предварительного и судебного следствия в части приобретения и хранения наркотического средства, могут быть использованы в качестве допустимого доказательства по настоящему делу, поскольку не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, даны с соблюдением права подсудимого на защиту (п.3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ), поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит. Оснований для самооговора подсудимой, наличие провокации ФИО1 на приобретение, хранение наркотического средства не установлено.

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, письменные материалы дела получены с соблюдением требований УПК РФ, федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Суд, оценив все представленные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 74, 80 УПК РФ, принимает указанное заключение эксперта в качестве допустимых доказательств по делу, поскольку оно выполнено в рамках следствия, лицом, имеющим необходимое образование и квалификацию для разрешения поставленных вопросов, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной ст. 307 УК РФ. Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ.

Таким образом, суд считает вину подсудимой доказанной собранными по делу доказательствами, признанными судом относимыми, допустимыми, достоверными, полученными без нарушения норм УПК РФ.

Ответственность по ч. 2 ст. 228 УК РФ за незаконные приобретение и хранение наркотических средств наступает в тех случаях, когда такие действия совершены лицом без цели сбыта, а количество такого средства, составило крупный размер.

Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе находку.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Анализируя действия подсудимой, суд приходит к выводу, что признаки незаконного приобретения и хранения наркотического средства нашли свое подтверждение, поскольку судом установлено, что наркотическое средство подсудимая приобрела 30.11.2022, в период времени с 14:16 часов до 15:33 часов, оставила хранить при себе в правой руке до 30.11.2022, в период времени с 16:45 часов до 17:05 часов - момента задержания сотрудниками полиции. Действовала подсудимая умышленно, так как, исходя из ее показаний, ФИО1 целенаправленно по указанию ФИО2 проследовала на участок местности, расположенный за многоквартирным домом по адресу: <...> Победы, д. 51 «В», предварительно осуществив на его счет перевод денежных средств в счет оплаты за наркотического средства – производное N-метилэфедрона, обнаружила и забрала его себе с целью дальнейшего употребления. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что подсудимая достоверно знала, что содержится в двух свертках. При этом, суд учитывает и период хранения наркотического средства, который составил около 30 минут, а также то обстоятельство, что ФИО1 непосредственно после приобретения наркотического средства села в такси и около 10 минут с 15:33 часов до момента ее задержания - 15:43 часов находилась вне зоны видимости сотрудников полиции, осуществляющих оперативное наблюдение, и которых, по мнению суда было достаточно для того, чтобы распорядиться приобретенным наркотическим средством по своему усмотрению. В связи с чем, суд считает, что ФИО1 совершила не только приобретение наркотического средства, но и его хранение.

Согласно справке об исследовании № 2/675 от 30.11.2022 и заключению эксперта № 2/1954 от 13.12.2022 вещества массой 0,820 г, 0,230 г. изъятые в ходе исследования предметов одежды ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона.

Отнесение наркотического средства производное N-метилэфедрона, массами 0,830 грамм и 0,240 грамм, а всего общей массой 1,07 грамма к крупному размеру, суд считает правильным с учетом его количества, свойств, степени воздействия на организм.

Масса указанного и исследованного наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», соответствуют крупному размеру.

Преступление является оконченным.

Таким образом, суд, исходя из фактических установленных обстоятельств дела и позиции обвинения, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Решая вопрос о назначении наказания, суд, руководствуясь требованиями ст.43, ст.60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного деяния, а также данные о личности подсудимой.

Так, ФИО1 на учете в ГБУЗ СО «Тольяттинский психоневрологический диспансер» не состоит, <данные изъяты> по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно.

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 822 от 14.12.2022, <данные изъяты>

Суд признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами:

- в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном описание способа совершения преступления, что с момента задержания подсудимая полностью описала обстоятельства незаконного приобретения и хранения наркотического средства с подробным указанием места приобретения наркотика, т.е. фактически ей раскрыта объективная сторона преступления, добровольной выдачи телефона и указании пароля, изобличении лица, у которого приобретала наркотическое средство, которое, получив денежные средства, указало на место тайника-закладки;

К иным смягчающим обстоятельствам по делу в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, положительную характеристику с места жительства, наличие <данные изъяты> наличие возрастных заболеваний у ее престарелой матери, являющейся пенсионером, оказание материальной и бытовой помощи матери.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 судима за совершение тяжких преступлений (приговоры от 08.08.2014, 18.05.2018) и отбывала наказание в местах лишения свободы, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд устанавливает в ее действиях рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством.

Иных отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание влияние наказания на исправление подсудимой и условия ее жизни, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений ст. ст. 6, 56, 60 УК РФ, не назначая дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Указанное наказание, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст.43 УК РФ. Из положений ч. 2 ст. 68 УК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", следует, что при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказания, назначается лишь наиболее строгий вид наказания.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение в данном случае к ФИО1 применению не подлежит.

Вместе с тем, в рассматриваемом случае суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывает наличие у подсудимой совокупности смягчающих наказание обстоятельств предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, а также принципы индивидуализации наказания и гуманности, которые суд расценивает как совокупность исключительных обстоятельств, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения ФИО1 наказания ниже низшего предела.

Оснований для назначения ФИО1 наказания по правилам ч. 2,3 ст. 68 УК РФ, не имеется, поскольку судом осужденной назначается наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания назначенного подсудимой наказания, следует определить исправительную колонию общего режима.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом исследовалась возможность изменения категории преступления, однако с учетом фактических обстоятельств его совершения, степени общественной опасности преступления, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, суд не находит для этого убедительных оснований.

В целях обеспечения беспрепятственного исполнения приговора, суд считает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Вопросы, связанные с вещественными доказательствами, следует разрешать в порядке ст. 81-82 УПК РФ.

- наркотическое средство — 2 зип-лок пакета с веществом производным N-метилэфедрона мефедрон (4-метилметкатинон) массами 0,810 гр.,0,220 гр. на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ уничтожить;

- результаты оперативно-розыскных мероприятий; копии протокола осмотра предметов от 06.02.2023, копии протокола предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего, копия выписки из банка «Сбербанк», хранящиеся в материалах уголовного дела; телефон синего цвета в чехле прозрачного цвета «Honor», телефон «Iphone7plus» в корпусе черного цвета в чехле, телефон в корпусе красного цвета в чехле черного цвета «Samsung А 12», хранящийся в камере вещественных доказательств СО по Автозаводскому району г. Тольятти СУ СК РФ по Самарской области, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения;

- банковскую карту ««Сбербанк» № 2202 2011 0613 6423 эмитированную на имя ФИО1, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вернуть по принадлежности законному владельцу.

Поскольку установлено, что в своей преступной деятельности подсудимая использовала сотовый телефон марки «Redmi», суд, в силу п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, приходит к выводу, что указанный предмет подлежит конфискации в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, поскольку он является средством совершения преступления.

Руководствуясь ст.ст.296-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и с применением ст. 64 УК РФ назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (ДВА) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на заключение под стражу. Заключить ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять ФИО1 с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания в виде лишения свободы время ее содержания под стражей с 01.12.2022 по 27.01.2023 и с 18.07.2023 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3.4 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время содержания под домашним арестом в период с 28.01.2023 по 17.07.2023 включительно, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- результаты оперативно-розыскных мероприятий; копии протокола осмотра предметов от 06.02.2023; копии протокола предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего; копия выписки из банка «Сбербанк», хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить хранить при деле;

- телефон синего цвета в чехле прозрачного цвета «Honor», телефон «Iphone7plus» в корпусе черного цвета в чехле, телефон в корпусе красного цвета в чехле черного цвета «Samsung А 12», хранящийся в камере вещественных доказательств СО по Автозаводскому району г. Тольятти СУ СК РФ по Самарской области – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения;

- белый бумажный конверт внутри которого находится 2 зип-лок пакета с веществом производным N-метилэфедрона массами 0,810 гр.,0,220 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 21 У МВД России по г. Тольятти – уничтожить;

- сотовый телефон марки «Redmi», хранящийся при материалах уголовного дела - конфисковать, то есть принудительно и безвозмездно изъять и обратить в доход государства;

- банковская карта банка «Сбербанк» № 2202 2011 0613 6423 эмитированная на имя ФИО1, находящаяся на ответственном хранении у обвиняемой ФИО1 – вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей,– в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья <данные изъяты> Д.Н. Борисенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>