Приговор № 1-546/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 1-546/2019

Дело №1-546-2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2019 года г. Чита

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Куклиной М.А.

при секретаре Севериновой И.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Читы Зиминой Н.Б.

защитника- адвоката Дробышевой К.В.

подсудимой ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению

ФИО1, осужденной:

-ДД.ММ.ГГГГ Черновским районным судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ к исправительным работам на 4 мес. с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 6 мес.,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а также покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

07 марта 2019 года, в период времени с 11 часов до 12 часов 30 минут, у ФИО1, находящейся в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, увидев выставленную на продажу продукцию, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение геля для душа «Олд Спайс» объемом 250 мл в количестве 6 штук, стоимостью 144 рубля 14 копеек за 1 штуку, наволочек в количестве 4 штук, три наволочки стоимостью 292 рублей и одну стоимостью 372 рублей, на общую сумму 2112 рублей 84 копейки, принадлежащих ИП Ш.И.

07 марта 2019 года, в период времени с 11 часов до 12 часов 30 минут, ФИО1, находясь в магазине «Абсолют», расположенном по адресу: <адрес>, осознавая, что ранее была привлечена к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, пренебрегая вынесенным ранее решением мирового судьи, реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение выставленного на продажу товара, умышленно, из корыстных побуждений, вновь, путем свободного доступа, тайно похитила из корзины, расположенной возле стеллажа, бутылки с гелем для душа объемом 250 мл в количестве 6 штук, код товара Ц0000175389, стоимостью 144 рубля 14 копеек за 1 штуку, всего на общую сумму 864 рубля 84 копейки, со стеллажа похитила наволочки премиум в количестве 2 штук стоимостью 292 рубля, код товара Ц0000312261, на общую сумму 584 рублей, наволочку премиум, код товара Ц0000312275, в количестве 1 штуки стоимостью 372 рубля, наволочку премиум, код товара Ц0000312262, в количестве 1 штуки стоимостью 292 рубля, всего на общую сумму 2112 рублей 84 копейки, принадлежащих ИП Ш.И., после чего с места преступления ФИО1 скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинила ИП Ш.И. материальный ущерб на общую сумму 2112 рублей 84 копейки.

Кроме того, 07.03.2019 в период времени с 16 часов до 17 часов, у ФИО1 находящейся в магазине «ДД.ММ.ГГГГ», расположенном по адресу: <адрес>, увидев выставленную на продажу продукцию, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на сахарницу стоимостью 374 рубля 45 копеек, френч-пресса стоимостью 285 рублей 62 копейки, мужских футболок в количестве 4 штук стоимостью 179 рублей 96 копеек и одной штуки стоимостью 224 рубля 95 копеек, портативных зарядных устройств в количестве 4 штук стоимостью 290 рублей за 1 штуку, принадлежащих ИП Ш.И.

07.03.2019 в период времени с 16 часов до 17 часов, ФИО1, находясь в магазине «ДД.ММ.ГГГГ», расположенном по адресу: <адрес>, увидев выставленную на продажу продукцию, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение выставленного на продажу товара, из корыстных побуждений убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, путем свободного доступа тайно похитила сахарницу в количестве 1 штуки, код товара Ц 0000303617, стоимостью 374 рублей 45 копеек; френч-пресс объемом 800 мл в количестве 1 штуки, код товара Ц0000285590, стоимостью 285 рублей 62 копейки; футболку мужскую, код товара Ц0000285139, стоимостью 179 рублей 96 копеек; футболку мужскую, код товара Ц0000285175, стоимостью 179 рублей 96 копеек; футболку мужскую, код товара Ц0000285157, стоимостью 179 рублей 96 копеек; футболку мужскую, код товара Ц0000285158, стоимостью 179 рублей 96 копеек; футболку мужскую, код товара Ц0000285121, стоимостью 224 рубля 95 копеек; портативное зарядное устройство в количестве 4 штук, код товара Ц0000311264, стоимостью 290 рублей за штуку на общую сумму 1160 рублей, принадлежащие ИП Ш.И.

ФИО1, не рассчитавшись на кассе, направилась к выходу с похищенным, с места преступления попыталась скрыться, однако, свои действия не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как на выходе из торгового зала была задержана работниками магазина.

В случае доведения своего преступного умысла до конца, ФИО1 причинила бы ИП Ш.И. материальный ущерб на общую сумму 2764,86 рублей.

Подсудимая ФИО1 с данным обвинением согласна, признает, что совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а также покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимой обвинение понятно, с предъявленным обвинением она согласна полностью и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Она полностью признала свою вину в совершении инкриминируемых ей деяний, согласна с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе предварительного расследования, с квалификацией деяния.

Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, осознает последствия постановления приговора в особом порядке и особенности его обжалования.

Адвокат Дробышева К.В. поддержала ходатайство подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Зимина Н.Б. выразила своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, так как предъявленное обвинение обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений уголовно-процессуального закона РФ не установлено.

Представитель потерпевшего К.А. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Порядок рассмотрения дела в особом порядке и правовые последствия ему разъяснены и понятны, просит дело рассмотреть в его отсутствии.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому нет.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, подтверждено собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного акта, как в целом, так и во всех составляющих частях предъявленного ей обвинения. Нарушений уголовно-процессуального закона РФ, судом не установлено.

Судом установлено, что наказание за преступления, совершенные ФИО1 не превышают 10 лет лишения свободы. При согласии участников процесса, суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а также покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками магазина.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Суд действия подсудимой квалифицирует по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

На основании ст.60 УК РФ при назначении вида и размера наказания, суд учитывает степень тяжести содеянного, личность подсудимой, которая имеет регистрацию и место жительства, не работает, на ЗКУЗ « ККПБ им ФИО2» не состоит, состоит на учете в ЗКНД с диагнозом: синдром зависимости от психостимуляторов, характеризуется посредственно, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Учитывая, что ФИО1. на учете в ЗКУЗ «ККПБ им ФИО2» не состоит, никаких данных о наличии у нее каких-либо психических заболеваний не имеется, исходя из последовательного поведения подсудимой, как в момент совершения преступления, так и в суде, суд признает ее вменяемой и ответственной за свои действия.

На основании ч.1,2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельства, смягчающие наказание - совершение преступления небольшой тяжести впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие ряда тяжких хронических заболеваний у подсудимой, наличие на ее иждивении малолетнего ребенка.

На основании ст.63 УК РФ отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

При этом, учитывая обстоятельства дела, личность подсудимой, оценивая смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, ее материальное положение, принимая во внимание, что подсудимая в содеянном раскаялась, намерена в ближайшее время возместить ущерб, что существенно уменьшает степень общественной опасности совершенных преступлений, мнение потерпевшего, не настаивающего на суровой мере наказания, суд находит возможным перевоспитание и исправление подсудимой, с назначением наказания в виде исправительных работ, а учитывая, ее состояние здоровья, с применением ст. 73 УК РФ, так как данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Решая вопрос о приведении в соответствие назначенного ФИО1 наказания по приговору Черновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с наказанием по данному приговору, суд руководствуется правилами ч.5 ст.69 УК РФ, обратив наказание по вышеуказанному приговору к самостоятельному исполнению, так как данное преступление ФИО1 совершено до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым: сахарницу, френч-пресс, пять мужских футболок, четыре портативных зарядных устройств, по вступлении приговора в законную силу - оставить по принадлежности.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО12 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ:

- по ст.158.1 УК РФ – на срок 2 месяца с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 10 %.

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ – на срок 4 месяца с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 10 %.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить наказание в виде исправительных работ сроком 5 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 10 %.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 10 месяцев.

Обязать осужденную не менять место жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в данный орган на регистрацию.

Приговор Черновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения, обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: сахарницу, френч-пресс, пять мужских футболок, четыре портативных зарядных устройств, по вступлении приговора в законную силу - оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки, затраченные на оплату труда адвоката отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Центральный районный суд г.Читы. В тот же апелляционный срок осужденная, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий судья М.А. Куклина