Постановление № 1-104/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 1-104/2019

Уголовное дело № 1-104/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июня 2019 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Цэдашиева Б.Г.,

при секретаре Филипповой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Кретовой А.Н.,

следователя СО МВД России «Северобайкальский» ФИО1,

обвиняемой ФИО2,

адвоката Соболева Р.В., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего К.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство органа предварительного следствия о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Бурятия, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, проживающей в незарегистрированном браке, имеющей 1 несовершеннолетнего ребенка, работающей санитаркой в <данные изъяты> Отделенческой больнице на <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что у неё, 29 июля 2018 года около 00 часов 30 минут, находившейся на территории торгово-оптовой базы ООО «Вист» по адресу: <адрес>, и увидевшей на земле принадлежащий К.. сотовый телефон марки «LG-H422 Spirit», из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение указанного телефона с целью незаконного личного обогащения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, в это же время и в этом же месте, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, и они остаются незаметными для потерпевшего и посторонних лиц, путем свободного доступа, тайно похитила вышеуказанный сотовый телефон (imei №), стоимостью 8990 руб., с защитным стеклом «Gerffins», стоимостью 790 руб., с находившейся в нем картой памяти micro CD, объемом 32 Gb, стоимостью 1 000 руб. и сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», не представляющей для потерпевшего материальной ценности.

Завладев похищенным имуществом, обратив его в свою безвозмездную собственность, ФИО2 с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив К.. материальный ущерб на общую сумму 10780 руб.

Следователь СО МВД России «Северобайкальский» ФИО1 с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Уголовное дело возбуждено 08 августа 2018 года по признакам преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В обоснование ходатайства следователь указала, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории средней тяжести. ФИО2 ранее не судима и к уголовной ответственности не привлекалась, по месту жительства и работы характеризуется положительно, ущерб, причиненный потерпевшему К.., возместила в полном объеме.

Прокурор Кретова А.Н. поддержала ходатайство следователя, считая его обоснованным.

Потерпевший К.. подтвердил, что причиненный ФИО2 вред ему полностью возмещен, и не возражал против прекращения в отношении ФИО2 уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании подтвердила свое согласие на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны.

Адвокат Соболев Р.В. поддержал позицию своей подзащитной и просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по данному основанию, поскольку он разъяснил ей последствия и порядок прекращения уголовного дела по данному основанию и ФИО2 он понятен.

Заслушав следователя, поддержавшей ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемой ФИО2 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мнение обвиняемой, её защитника, а также заключение государственного обвинителя, полагавшей необходимым удовлетворить ходатайство следователя, проверив представленные в обоснование ходатайства материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.4 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе и в случае, предусмотренном ст.25.1 УПК РФ.

В силу ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб.

В соответствии с нормами ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. По результатам рассмотрения суд выносит, в том числе, постановление об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд разъясняет лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Обоснованность обвинения в краже сотового телефона, с причинением значительного ущерба, подтверждена доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: признательными показаниями ФИО2 в качестве подозреваемой и обвиняемой, показаниями потерпевшего К.., свидетелей Р.., А. С. протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов и другими доказательствами.

Ущерб, причиненный потерпевшему К. преступлением, обвиняемая ФИО2 возместила в полном объеме (л.д.48,49).

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 ранее не судима, то есть впервые совершила преступление, которое относится к категории средней тяжести, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и работы, возместила ущерб от преступления, против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражала, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить ходатайство следователя и прекратить уголовное дело в отношении подсудимой в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Наряду с этим, суд считает необходимым разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты ею судебного штрафа, в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Размер судебного штрафа, который должна уплатить ФИО2, суд определяет в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО2 и её семьи, а также с учетом наличия постоянного места работы и заработной платы, который составляет 22 646 руб. 44 коп.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней, до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Суд освобождает ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, поскольку ФИО2 осужденной не является.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, п.4 ст. 254, ч.1 ст.446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО МВД России «Северобайкальский» о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей, который должен быть уплачен ФИО2 в течение 2 месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Обязать ФИО2 предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Банк: отделение Национального банка Республики Бурятия г. Улан-Удэ, БИК: 048142002, Получатель: УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия, л\с 04021086640), ИНН: <***>; КПП: 032601001; ОКАТО: 81701000; расчетный счет: <***>, КБК: 188 1 16 21010 01 6000 140 – денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, в возмещение ущерба имуществ, зачисляемые в федеральный бюджет.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, необходимо оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Б.Г. Цэдашиев