Приговор № 1-104/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 1-104/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 июля 2019 года с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Парпаевой М.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия Орбодиева Р.Ц.,

защитника адвоката Овчинникова Н.В., представившего удостоверение № 233 и ордер № 2092201,

подсудимого ФИО1

при секретаре Артюх Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЧЕРНИНОВА ТУМЭНА СТАНИСЛАВОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в у. <адрес>, проживающего в у. <адрес><данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

3 марта 2019 года около 22 часов 30 минут ФИО1, являющийся потребителем наркотических средств каннабисной группы, для незаконного приобретения и хранения указанных наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, прибыл на участок поля, расположенный на расстоянии <адрес>, где, действуя с прямым умыслом, собрал в полимерный пакет верхушечные части растений конопли. Приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в пересчете на высушенное состояние не менее 708,64 г, составляющей крупный размер согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», ФИО1 перенес по месту жительства по адресу: улус <адрес> В тот же день там же из части марихуаны, <данные изъяты>, он получил не установленное наркотическое средство, которое употреблял путем курения, смешивая с табаком. Оставшуюся часть наркотического средства марихуана (каннабис) в крупном размере общей массой в пересчете на высушенное состояние 708,64 г, находящуюся в пластмассовой канистре, металлической чашке и полимерном мешке, ФИО1 хранил в сарае во дворе указанного жилища.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов сотрудниками ГНК ОМВД России по <адрес> в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в сарае по месту жительства подсудимого вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, заявил о чистосердечном раскаянии, от дачи показаний по существу отказался, воспользовавшись статьей 51Конституции РФ.

Как следует из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого, данных в ходе предварительного следствия, вечером 3 марта т.г. он на поле собрал верхушки конопли. Принес растительную массу домой, где во дворе из части марихуаны изготовил «химку», которую употреблял путем курения. Остатки марихуаны хранил в сарае, где вечером ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции они были найдены и изъяты (л.д. 75-78).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил. Дополнил, что наркотические средства с указанного времени не употребляет. Проживает с <данные изъяты>. <данные изъяты>

Свидетель ФИО6, <данные изъяты> показал, что в рассматриваемый день с оперуполномоченным ФИО7 по имеющейся информации о том, что ФИО1 хранит наркотические средства, они провели ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в <адрес> по месту жительства подсудимого. С участием двух понятых и <данные изъяты> ФИО1 в <данные изъяты> обнаружили и изъяли марихуану и чашку. В дальнейшем подсудимый пояснил, что приобрел наркотики для личного употребления, и из марихуаны изготовил «химку» (гашишное масло).

Аналогичные показания суду дал свидетель ФИО7

Свидетель ФИО8, сестра подсудимого, показала, что проживает с <данные изъяты>. В рассматриваемый день полицейские нашли в сарае траву. Затем пригласили понятых.

Как следует из показаний свидетеля, оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, 7 мая 2019 года сотрудники полиции пришли к ней с жителями села ФИО13 и ФИО14 и предъявили распоряжение о проведении ОРМ. Она дала свое согласие. Затем участвующим были разъяснены порядок проведения, права и обязанности. В сарае в ходе ОРМ найдены чашка и канистра с растительной массой с запахом конопли, а также пакет с растительной массой. Обнаруженные предметы, которые были запакованы и изъяты, принадлежат ее <данные изъяты>, который в сарае готовил из конопли наркотики, и ранее она находила там траву и бутылки растворителя, из-за чего предъявляла <данные изъяты> претензии (л.д. 68-71).

Оглашенные показания ФИО12 не подтвердила. Пояснила, что подписала протокол, не читая.

Свидетель ФИО9 показал, что в рассматриваемый день по приглашению сотрудников полиции участвовал понятым при осмотре дома ФИО1, где находилась <данные изъяты> подсудимого. В сарае у стены на полу были найдены пакеты с коноплей и часть пластиковой канистры. Полицейские все изъяли. Он и второй понятой подписали составленные документы.

Судом по ходатайству государственного обвинителя исследованы следующие письменные доказательства:

- рапорт оперуполномоченного ГНК ОМВД России по <адрес> ФИО7 от 09.05.2019, согласно которому 7 мая 2019 года в ходе проведения ОРМ в <адрес>, изъята растительная масса, обладающая специфическим запахом, которая согласно справе об исследовании является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 708,64 гр. ФИО1 пояснил, что наркотики принадлежат и потребляются им (л.д. 7);

- протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 07.05.2019, согласно которому оперуполномоченным ФИО7 в присутствии старшего оперуполномоченного ФИО6, (<данные изъяты>) ФИО8, с участием понятых ФИО9 и ФИО10 обследован приусадебный участок и надворные постройки в <адрес>. В сарае обнаружены и изъяты: металлический хромированный предмет в виде чаши с растительной массой со специфическим запахом, полимерный пакет с сухой растительной массой со специфическим запахом, фрагмент полимерной канистры с аналогичным содержимым (л.д. 12-16);

- справка об исследовании № от 09.05.2019, согласно которой представленное вещество растительного происхождения, находящееся в металлическом предмете, полимерной канистре и полимерном пакете, изъятых при ОРМ, является наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой в пересчете на высушенное состояние 708,64 г (л.д. 19-20);

- заключение эксперта № от 19.05.2019, согласно выводам которого вещество растительного происхождения общей массой 806 г является наркотическим средством каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 693,16 г. Данное вещество получено путем сбора наркотикосодержащих растений конопли (л.д. 35-37);

протокол осмотра предметов от 20.05.2019, согласно которому осмотрены емкость из полимерного материала темно-серого цвета, в которой находится вещество растительного происхождения желто-коричневого цвета с характерным запахом конопли; чашка из металла серого цвета с аналогичным веществом растительного происхождения; пакет из прозрачного полимерного материала с веществом растительного происхождения желто-коричневого цвета с характерным запахом конопли. К протоколу имеется фототаблица осмотренных предметов (л.д. 39-44);

протокол проверки показаний на месте от 19.06.2016 г., согласно которому подозреваемый ФИО1 показал место приобретения наркотического средства марихуана на участке поля, расположенного <адрес>, а также место хранения наркотических средств. К протоколу имеется фототаблица (л.д. 81-88).

По результатам судебного следствия виновность ФИО1 в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере нашла свое полное подтверждение.

Причастность подсудимого к совершению преступления подтверждается его признательными показаниями об обстоятельствах формирования преступного умысла, незаконных приобретения и хранения, а также последующего изъятия наркотических средств.

Показания подсудимого подтверждаются показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО3, сотрудников полиции, проводивших ОРМ, в ходе которого были обнаружены и изъяты наркотики, а также понятого ФИО4, участвовавшего в указанном мероприятии.

Судом исследованы материалы ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Оперативно-розыскное мероприятие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 2, 7 и 8 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Свидетель ФИО12 в суде показала, что якобы наркотики были обнаружены полицейскими, которые затем показали найденное ей, а после пригласили понятых. Однако показания свидетеля в данной части опровергаются ее показаниями, данными на предварительном следствии. Указываемая свидетелем причина изменения показаний (подписала протокол, не читая) является надуманной. Суд, учитывая, что свидетель приходится подсудимому сестрой, в связи с чем заинтересована в благоприятном для последнего исходе дела, отвергает показания ФИО12 в судебном заседании и отдает предпочтение ее показаниям на предварительном следствии.

Показания подсудимого и свидетелей являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и объективно подтверждаются исследованными письменными доказательствами: рапортом оперуполномоченного, протоколом ОРМ, протоколом осмотра изъятых предметов и веществ, а также справкой об исследовании и заключением судебно-химической экспертизы, установившими вид и количество наркотического средства.

Согласно заключению <данные изъяты>

С учетом обстоятельств совершения преступления, заключения экспертизы, характеризующего материала и поведения ФИО1 в суде, следует признать его вменяемым в отношении данного преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ –незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также принципы справедливости и соразмерности.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 не судим, совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, причастность к которому с начала производства по делу признал и раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, указав место и обстоятельства приобретения и хранения наркотических средств. Подсудимый <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд принимает отсутствие судимости, чистосердечное раскаяние и признание вины в совершении преступления, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и влекущих применение положений ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, при этом последней – поскольку особый порядок принятия судебного решения, о применении которого ходатайствовал подсудимый, прекращен по инициативе суда.

Принимая во внимание смягчающие обстоятельства, с учетом личности виновного, его имущественного положения, инвалидности и состояния его психического здоровья, а также того, что периодически ФИО1 выезжает в другие районы, суд не назначает ему дополнительные виды наказания – штраф и ограничение свободы.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

С учетом личности подсудимого, принимая во внимание совокупность приведенных смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и применяет в отношении него ст. 73 УК РФ (условное осуждение), при этом в порядке ч. 5 указанной нормы возлагает исполнение определенных обязанностей, способствующих исправлению осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего – отменить.

Под стражей по делу до постановления приговора подсудимый не содержался.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу следует уничтожить.

Процессуальные издержки по делу в общем размере 13 370 рублей, связанные с вознаграждением за счет государства труда адвоката Овчинникова Н.В., в том числе 10 425 рублей за участие на предварительном следствии (7 дней, в том числе 1 с выездом), и 3 345 рублей за 2 дня в суде, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат и относятся за счет средств федерального бюджета, поскольку особый порядок, о применении которого ходатайствовал ФИО1, прекращен по инициативе суда.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ЧЕРНИНОВА ТУМЭНА СТАНИСЛАВОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок 3 года.

Возложить на условно осужденного в период испытательного срока следующие обязанности:

- в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не реже одного раза в месяц являться в указанный орган на регистрацию;

- не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа;

- не реже одного раза в месяц проходить обследование (диагностику) у врача-нарколога на предмет потребления наркотических средств без назначения врача.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мухоршибирскому району (квитанция №), - уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 13 370 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции он имеет право на защиту, в том числе за счет государства.

Судья М.Ю. Парпаева