Приговор № 1-30/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-30/2019

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

Колыванский районный суд <адрес>

В СОСТАВЕ:

Председательствующего судьи О.В. Никулиной

При секретаре О.В. Самойличенко

С участием государственного обвинителя А. В. Феоктистова

Подсудимого: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> д. <адрес><адрес>;

Защитника В.Г. Феофанова, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатского кабинета

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, зная об уголовной ответственности за незаконные приобретение и хранение наркотических средств, нарушил данный запрет и умышленно с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства каннабис (марихуана), находясь у себя дома по адресу <адрес> д. <адрес>, достоверно зная о том, что вблизи ограды <адрес> в д. <адрес> произрастает дикорастущее растение - конопля, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов решил незаконно приобрести и хранить без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана).

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, прошел на участок местности, расположенный с северной стороны ограды <адрес> по переулку <адрес> в д. <адрес>, где, действуя умышленно, незаконно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, собрал руками в принесенный с собой полимерный мешок верхушечные части наркотикосодержащего дикорастущего растения конопля, тем самым незаконно приобрел наркотическое средства каннабис (марихуана) массой, согласно заключению эксперта, не менее 1206 грамм, для личного потребления без последующей цели сбыта.

После этого с собранным наркотическим средством каннабис (марихуана), массой не менее 1206 грамм, незаконно храня его при себе, ФИО1 пришел в надворную постройку, расположенную на усадьбе <адрес> по переулку <адрес>, <адрес>, где он проживает, и стал незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 1206 грамм в вышеуказанной надворной постройке.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут в надворной постройке, расположенной на усадьбе <адрес> по переулку <адрес>, по месту проживания ФИО1 сотрудниками полиции Отделения Министерства внутренних дел России по <адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), которое, согласно заключению судебной экспертизы, является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой вещества 1206 грамм.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, каннабис (марихуана) является наркотическим средством (список №).

Согласно списку № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство каннабис (марихуана), отнесено к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" наркотическое средство каннабис (марихуана) в высушенном виде массой свыше 100 грамм относится к крупному размеру.

Фактически у гражданина ФИО1 было изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 1206 грамм, которое относится к крупным размерам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное с соблюдением требований ст. 315 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника Феофанова В.Г. поддержал. Защитник Феофанов В.Г заявил, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает. Государственный обвинитель Феоктистов А.В. выразил свое согласие с ходатайством ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было сделано добровольно и после проведения консультации с защитником. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Учитывая изложенное, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Указанные обстоятельства являются основанием применения судом особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Его вина в совершении данного преступления полностью нашла свое подтверждение в суде.

Из исследованных судом характеристик усматривается, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к уголовной ответственности, судимость погашена, на учете у психиатра не состоит, на учете у нарколога состоит с диагнозом «синдром зависимости, вызванный употреблением нескольких видов наркотических веществ и использованием других психоактивных веществ, отнесенных к наркотикам. В настоящее время воздержанно, 2 стадия зависимости», постоянного места работы не имеет, привлекался к административной ответственности.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдал в прошлом и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме зависимости от нескольких психоактивных веществ, 2 стадии. Степень указанного психического расстройства выражена у ФИО1 не столь значительно, не сопровождается грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления и критических способностей, поэтому оно не лишало его возможности в период совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения противоправных действий ФИО1 не обнаруживал и признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, а находился в состоянии опьянения - это подтверждается актом медицинского освидетельствования, в этот период он правильно ориентировался в окружающей обстановке, сохранял адекватный речевой контакт, действия его носили целенаправленный характер и не обуславливались бредом, галлюцинациями либо иными болезненными нарушениями психики.

В настоящее время ФИО1 так же может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, способен самостоятельно осуществлять свое право на защиту. ФИО1 нуждается в проведении лечения и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании в учреждении, оказывающем специализированную медицинскую помощь по психиатрии - наркологии. Противопоказаний по психическому состоянию к проведению такого лечения у него нет.

Оснований ставить под сомнение выводы экспертов о вменяемости ФИО1 не имеется. Учитывая материалы дела, адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым.

При определении вида и размера наказания судом учтены степень и характер общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, им совершено преступление, относящееся к категории тяжких, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание – полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование в расследовании преступления признательными показаниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ст. 15 ч.6 УК РФ, или каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, которые бы существенно уменьшали его общественную опасность (ст. 64 УК РФ).

Учитывая вышеизложенное влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, состояние здоровья, руководствуясь принципом справедливости, суд полагает правильным назначить ему наказание в виде лишения свободы и возможным применить в отношении него положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением на ФИО1 обязанностей, способствующих его исправлению.

По мнению суда, с учетом изложенного выше, а так же личности подсудимого склонного к совершению правонарушений, не имеющего постоянного места работы, требующего контроля, с учетом его психического расстройства, указанное наказание является справедливым и будет способствовать исправлению осужденного и соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

С учетом наличия совокупности смягчающих обстоятельств о отсутствия отягчающих обстоятельств дополнительные наказания подсудимому не назначать.

Процессуальные издержки по делу в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ надлежит отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

В силу ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительную обязанность: пройти лечение от наркомании и ( или) медико-социальную реабилитацию по поводу наркомании в учреждении, оказывающем специализированную медицинскую помощь по психиатрии - наркологии.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет с веществом - наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1202 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отделения МВД России по <адрес> – уничтожить, полимерный мешок - первоначальная упаковка наркотического средства, хранящийся при уголовном деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней со дня его провозглашения в Новосибирский областной суд в порядке, предусмотренном ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции, вправе иметь защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья: О.В. Никулина