Приговор № 1-129/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 1-129/2017

К делу № 1-129/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2017 года г.Туапсе

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Желдаковой В.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника Туапсинского межрайонного прокурора – Островских В.С.,

подсудимого: ФИО1,

защитника подсудимого- адвоката Каракияна О.С., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего по назначению;

при секретаре судебного заседания: Варелджан В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Савицкого ФИО4 <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 162 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 28 ноября 2016 года, около 09 часов 00 минут, находясь по месту своего временного проживания на территории домовладения №/а по <адрес> в г. Туапсе Краснодарского края, решил осуществить нападение с целью хищения имущества, принадлежащего ФИО2, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, через незапертую дверь, незаконно проник в <...>, где держа в правой руке, принесенный с собой с целью устрашения ФИО2 нож, неустановленного в ходе предварительного следствия образца, используемый им в качестве оружия, направив лезвие ножа в сторону последней, угрожая тем самым ей применением насилия, опасного для ее жизни и здоровья, заклеив ей рот, принесенным с собой скотчем, и потребовал передать имеющиеся у нее материальные ценности. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, ФИО2 сняла с пальца левой руки золотое кольцо весом 1,96 грамм стоимостью 3 291 рубль, с ушей золотые серьги весом 1,5 грамм с рубинами стоимостью 2 498 рублей, которые передала ФИО1

Продолжая свои противоправные действия, направленные на незаконное завладение имуществом ФИО2, ФИО1 прошел в жилую комнату, где обнаружил лежащие на трюмо золотое кольцо весом 1,91 грамм стоимостью 3 207 рублей и золотую цепочку весом 2,81 грамм стоимостью 5 496 рублей, которые беспрепятственно взял, после этого потребовал передать ему другие материальные ценности. ФИО2, опасаясь за свою жизнь и здоровье, передала ФИО1 имеющиеся у нее денежные средства в сумме 19 000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное завладение имуществом ФИО2, ФИО1 для пресечения возможного сопротивления со стороны ФИО2 нанес последней один удар кулаком правой руки в область лица слева, причинив ей повреждения в виде кровоподтеков в области подбородка, в надбровной области слева, в центре верхней губы с повреждением слизистой, не повлекшие за собой причинение вреда здоровью.

Желая окончательно подавить волю к сопротивлению ФИО2, ФИО1 связал ее руки и привязал их к отопительной батарее, найденным в квартире неустановленным в ходе предварительного следствия шнуром. Затем, осмотрев квартиру, ФИО1, осознавая, что не встретит сопротивления со стороны ФИО2 завладел принадлежащим ей имуществом, а именно: мобильным телефоном «Sony Ericsson W200i», стоимостью 598 рублей, золотой цепочкой весом 1,54 грамм стоимостью 3 012 рублей, золотой подвеской в форме креста весом 0,85 грамм стоимостью 1 530 рублей, золотым кольцом весом 2 грамма, с рубином и двумя фианитами, стоимостью 3 358 рублей, кольцом (бижутерия) стоимостью 448 рублей, сумкой женской из кожзаменителя стоимостью 640 рублей, бутылкой белого вина «Изабелла» объемом 0,7 л. стоимостью 162 рубля, бутылкой настойки на смородине, стоимостью 905 рублей, двумя бутылками коньяка «Лезгинка» объемом по 0,5 л., стоимостью 905 рублей за одну, общей стоимостью 1 810 рублей, набором из шести чайных серебряных ложек, стоимостью 9 828 рублей.

Завладев указанным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО2 имущественный ущерб на общую сумму 55 783 рубля.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1, в присутствии защитника Каракияна О.С., вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать. От дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные в ходе допросов на предварительном следствии.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ФИО1, она полностью подтверждается следующими доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании:

В связи с отказом от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ и подтверждением своих показаний, данных на предварительном следствии подсудимым ФИО1, судом принимаются за основу его показания, данные при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого в присутствии защитника-адвоката.

Так, согласно оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, последний вину в совершении преступления против потерпевшей ФИО2 признал полностью и показал, что в конце ноября 2016 года, более точную дату он не помнит, решил похитить деньги у женщины, проживающей в <...> в г. Туапсе, неподалеку от него. В дневное время, около 10 часов, надев на руки тряпичные перчатки, и взяв имеющийся у него нож, он зашел в квартиру, расположенную на первом этаже, через незапертую дверь, подошел к проживающей в ней пожилой женщине, и, показав имеющийся у него нож, потребовал отдать все ценное. Женщина ответила отказом, тогда он ударил ее рукой по лицу, от чего у нее из губы потекла кровь. После этого он потребовал, что бы женщина сняла с себя все ювелирные изделия, серьги, цепочки, что та и сделала. Затем он усадил потерпевшую на диван, заклеил ей рот, и стал искать ценности по квартире. Когда он осматривал содержимое тумбочки, ФИО2 ударила его по голове какой-то подушкой. Его это разозлило, и он нанес ей один удар рукой в область лица, от чего у той потекла кровь с губы. После этого, он связал ей руки, усадил на пол, осмотрел квартиру, при этом на тумбочке нашел деньги, в сумме около 20 000 рублей, точную сумму он не помнит, кроме того в тумбочке нашел какие-то ювелирные изделия, на столе взял мобильный телефон «Sony Ericsson», затем взял сумку, в которую сложил несколько бутылок с алкоголем, в шкафу взял набор серебряных ложек. Похищенный мобильный телефон он подарил своей знакомой в <адрес>, ювелирные изделия продал на Кооперативном рынке <адрес>, мужчине кавказской внешности, деньги потратил на продукты питания. На руках у него были надеты тряпичные перчатки, которые он вместе с ножом и «скотчем» где-то выбросил.

Показаниями потерпевшей ФИО2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов, она занималась домашними делами на кухне, когда в квартиру зашел мужчина по имени ФИО4, как позднее узнала ФИО1, который проживал с октября 2016 года в гараже соседнего <адрес>/а по <адрес> в г. Туапсе, у ФИО3 ФИО1 она в свою квартиру никогда не приглашала, и не разрешала входить в свое жилище. Зайдя в квартиру через незапертую входную дверь, ФИО1 подошел к ней, держа в своей руке нож, лезвие которого направлял в ее сторону, и потребовал снять с себя ювелирные изделия. Она сильно испугалась, что ФИО1 может лишить ее жизни, поэтому сняла с левой руки два кольца из золота, и отдала их ФИО1, пояснив, что ничего ценного больше нет. ФИО1 ответил, что она врет и нанес ей удар кулаком в область челюсти, от чего у нее потекла кровь с губы. Затем ФИО1 потребовал зайти в большую комнату, что она и сделала. Принесенным с собой «скотчем», он заклеил ей рот и держа нож в руке, он провел ее в комнату. Опасаясь за свою жизнь, она призналась ФИО1, что в журнале, под столиком хранятся ее сбережения в сумме 18 000 рублей. Последний, усадив ее на диван, забрал указанные деньги, затем, усадив ее на пол, он связал руки веревкой и привязал их к батарее, сняв со рта «скотч», он сделал из тряпки кляп, который засунул ей в рот. После этого, ФИО1 стал ходить по квартире, переворачивать вещи, ища ценности, в тумбочке он нашел бумажный конверт в котором находилось кольцо (бижутерия), золотую цепочку, пару золотых серег, из серванта забрал золотую цепочку с золотым крестиком. С журнального столика похитил мобильный телефон «Sony Ericsson». Из шкафа похитил две бутылки коньяка, бутылку вина, бутылку настойки, из кошелька взял деньги в сумме 1 000 рублей. Затем ФИО1 сказал ей, что убивать ее не будет,так как он уже сидел, и ему ничего не страшно, так как ранее уже убивал, развязал ей руки, положил на пол подушки, приказав лечь на них, что она и сделала. Разрезал простынь на куски, которым связал ей руки и ноги за спиной, пояснив, что через 3 часа позвонит в полицию, ее сыну, расскажет о случившемся и ушел. Спустя примерно 10 минут, она смогла развязаться, выглянула в окно и попросила соседку вызвать полицию. Осмотрев квартиру она обнаружила, что пропало следующее имущество: денежные средства в сумме 19 000 рублей, кольцо из золота 585 пробы весом 1,96 г. стоимостью 9 995 рублей, цепочка из золота 585 пробы весом 2,81 г. стоимостью 7 915 рублей 77 копеек, цепочка из золота 585 пробы весом 1,54 г. стоимостью 4060 рублей, кольцо из золота 585 пробы весом 1,91 г. стоимостью 4 500 рублей, крестик из золота 585 пробы с фионитами весом 0,85 г. стоимостью 2 593 рубля, кольцо из золота 583 пробы весом 2 г. с тремя камнями стоимостью 10 000 рублей, кольцо (бижутерия) стоимостью 850 рублей, пара серег 585 пробы весом 1,5 г. стоимостью 4 000 рублей, мобильный телефон «Sony Ericsson W200i» в корпусе черного цвета IMEI: № 2008 года выпуска, стоимостью 4 090 рублей, сумка женская из кожзаменителя стоимостью 700 рублей, бутылка белого вина «Изобелла», объемом 0,7 л. стоимостью 230 рублей, бутылка настойки на смородине собственного изготовления стоимостью 100 рублей, две бутылки коньяка «Лезгинка» стоимостью 300 рублей за бутылку, шесть серебряных чайных ложек стоимостью 1 000 рублей. Таким образом, ей был причинен ущерб на общую сумму 69 633 рубля 77 копеек, но она согласна с суммой ущерба, согласно заключению товароведческой экспертизы 55 783 рубля. Данный ущерб для нее является значительным ущербом, так как ежемесячная пенсия составляет 20 000 рублей, иных доходов она не имеет. Также показала, что ФИО1 заслуживает строгого наказания.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3, изложенными в протоколе его допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он проживает в <адрес>/а по <адрес> в <адрес>, в октябре-ноябре 2016 года, на городском рынке он встретил мужчину, который жил на улице и постоянно находился в состоянии алкогольного опьянения. Мужчина представился как ФИО4. Ему стало жаль ФИО4 и он предложил тому жить у него, помогая по домашнему хозяйству. ФИО4 согласился. В ходе беседы ФИО4 пояснил, что он из <адрес> и паспорта у него нет, ранее он был судим и отбывал наказание в местах лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут, он уехал на рынок <адрес>, ФИО4 в это время находился дома. Около 12 часов этого же дня он находился в районе железнодорожного вокзала, когда ему позвонил сотрудник полиции, который попросил подъехать домой и рассказать все что известно о ФИО4. Приехав домой, от сотрудников полиции он узнал, что ФИО4 ограбил проживающую по соседству ФИО2

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5, изложенными в протоколе ее допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов она находилась во дворе своего <адрес> пер. Гражданский в <адрес>, когда из окна <адрес> пер. Гражданский ее позвала ФИО2, попросила вызвать полицию, пояснив, что ее избили и ограбили. У ФИО2 была разбита губа, на лице имелись следы крови. Она выполнила просьбу, вызвала полиции, но с ФИО2 более о произошедшем не разговаривала.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6, изложенными в протоколе ее допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в сентябре 2016 года она работала на сборе яблок в <адрес>, когда там также стал работать мужчина по имени ФИО4 на протяжении 10 дней.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут она находилась в <адрес>, в доме работодателя, когда туда зашел ФИО4, с которым они в сентябре работали на сборе яблок. ФИО4 рассказал, что был где-то на море, и заехал к ним проездом. В ходе их разговора ФИО4 подарил ей мобильный телефон «Sony Ericsson W200i», без сим-карты, после этого ушел.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7 изложенными в протоколе его допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении опознания по фотографии. Кроме него был приглашен еще один понятой. Вначале они проследовали в <адрес>. 17 пер. Гражданский в <адрес>, где проживает пожилая женщина, которая представилась как ФИО2 ФИО4. Перед началом опознания следователь разъяснила всем участвующим лицам их права и ответственность. После этого, ФИО2 среди предъявленных трех фотографий уверенно опознала мужчину на фотоснимке под №, как мужчину который ДД.ММ.ГГГГ зашел в ее квартиру, держа в руках нож, заставил ее снять кольца, имеющиеся на ее руках, заклеил ей рот скотчем, после этого приказал ей пройти в комнату и потребовал передать ему имеющееся ценное имущество. ФИО2, опасаясь за свою жизнь, передала ему золотую цепочку, серьги, денежные средства в сумме 19 000 рублей. После этого ФИО2 пояснила, что взяла в руки подушку, которой хотела ударить того, но не успела этого сделать, так как опознанный ею мужчина догадался, что она хочет сделать, поэтому нанес ей один удар рукой в область лица. После этого, со слов ФИО2 мужчина усадил ее на пол, связал ее, привязал к батареи и стал обыскивать квартиру. Через некоторое время мужчина ушел. ФИО2 опознала ФИО1. Пояснения ФИО2 были внесены следователем в протокол, в котором все участвующие в следственном действии лица расписались. Каких либо замечаний ни у кого не было.

После этого сотрудники полиции попросили его и второго понятого принять участие во втором опознании, для чего они явились в кабинет СО ОМВД России по <адрес>, где в их присутствии ФИО3 уверенно опознал по фотографии, расположенной под № 2 мужчину по имени Виктор, который у него ранее проживал и работал. Со слов ФИО3 он опознал ФИО1 по характерным чертам лица и кривому носу. Пояснения ФИО3 были внесены следователем в протокол, в котором все участвующие в следственном действии лица расписались. Каких либо замечаний ни у кого не было.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8 изложенными в протоколе его допроса от ДД.ММ.ГГГГ, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО6

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ, также подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных в ходе судебного следствия, а именно:

Протоколом очной ставки от 04.0712.2016 года, проведенной между потерпевшей ФИО2 и обвиняемым ФИО1, с участием защитника Каракияна О.С., согласно которому потерпевшая ФИО2 подтвердила показания, данные ей, и показала на ФИО1, как на лицо, совершившее в отношении нее разбойное нападение.

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 среди предъявленных ей фотографических изображений трех лиц, уверенно опознала ФИО1, как мужчину, который 28.11.2016 г. зашел через незапертую дверь в ее квартиру, демонстрируя нож, заклеил рот скотчем, заставил снять и передать ему кольца. Затем по его приказу они прошли в комнату, продолжая держать в руках нож, потребовал передать ему все ценное. Опасаясь за свою жизнь она передала ему деньги в сумме 19 000 рублей, золотые серьги, цепочки. Посадил ее на пол, связал, обыскал квартиру, и нанес ей удар в область лица. Опознает его по характерным чертам лица.

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 среди предъявленных ему фотографических изображений трех лиц, уверенно опознал ФИО1, как мужчину, который работал и проживал у него. Опознает по характерным чертам лица и кривому носу.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по проведенной им дактилоскопической экспертизе, согласно которой на шести отрезках липкой ленты «скотч» на одном листе бумаги формата А-4, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, имеются следы пальцев рук размерами 23х18 мм (отрезок липкой ленты «скотч» №). 35Х18 мм (отрезок л/л «скотч» №), 18х12 мм. (отрезок л/л «скотч» №), 24х17 мм (отрезок л/л «скотч» №), след ладони руки размером 75х32 мм. (отрезок л/л «скотч» №), пригодные для идентификации человека их оставившего. На отрезке л/л «скотч» № след не пригоден для идентификации человека их оставившего.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по проведенной им дактилоскопической экспертизе, согласно которому след пальца руки размером 23х18 мм, имеющийся на отрезке липкой ленты №, представленном на исследование, оставлен большим пальцем левой руки Савицкого ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по проведенной им судебно-медицинской экспертизе, согласно которому у ФИО2 при объективном осмотре обнаружены кровоподтеки в области подбородка /2/, верхней трети левого плеча, в надбровной области слева, в центе верхней губы с повреждением слизистой, осаднения по задней поверхности нижней трети левого предплечья, в представленной медицинской документации описывается ушибленная рана верхней губы, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и по этому признаку квалифицируется как не причиняющие вреда здоровью.

Телесные повреждения, имеющиеся у ФИО2, могли образоваться от воздействия твердого тупого предмета, возможно в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по проведенной им товароведческой экспертизе, согласно которому наиболее вероятная стоимость составляет:

- кольца из золота 585 пробы, весом 1,96 гр., приобретенного в 2012 году-3 291 рубль;

- цепочки из золота 585 пробы, весом 2,81 гр., приобретенной в 2012 году- 5 496 рублей;

- цепочки из золота 585 пробы, весом 1,54 гр.- 3 012 рублей;

- кольца из золота 585 пробы, весом 1,91 гр.- 3 207 рублей;

- крестика из золота 585 пробы, весом 0,85 гр.- 1 530 рублей;

- кольца из золота 583 пробы, весом 2 грамма, с рубином и двумя фианитами- 3 358 рублей;

- кольца с золотым напылением (бижутерия)приобретенного в 2013 году – 448 рублей;

- серег из золота 585 пробы, весом 1,5 гр., с рубинами- 2 498 рублей;

- мобильного телефона «Sony Ericsson W200i», 2008 года выпуска- 598 рублей;

- сумки женской из кожзаменителя черного цвета, приобретенной в 2016 году за 640 рублей;

- бутылки белого вина «Изабелла», объемом 0,7 л.- 162 рубля;

-бутылки настойки на смородине, изготовленная самостоятельно, объемом 0,5 л.- 905 рублей;

- две бутылки коньяка «Лезгинка», объемом по 0,5 л.- 1 810 рублей;

- 6 чайных серебряных ложек- 9 828 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО2 была осмотрена <адрес>. 17 пер. Гражданский в <адрес> края, в ходе осмотра изъят след обуви, след ткани, фрагмент ткани со следами бурого цвета.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО3 была осмотрена хозяйственная пристройка, прилегающая к <адрес>/а по <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты шесть следов рук, матерчатые перчатки.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены матерчатые перчатки, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия <адрес>/а <адрес> в <адрес>, фрагмента ткани со следами бурого цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия <адрес>. 17 пер. Гражданский в <адрес>, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО9 была осмотрена территории двора <адрес> края, в ходе осмотра был обнаружен и изъят мобильный телефон «Sony Ericsson W200i» IMEI: №.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен мобильный телефон «Sony Ericsson W200i» IMEI: №, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 был изъят валик-подушка.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен валик-подушка, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Вещественными доказательствами по уголовному делу: фрагмент ткани со следами бурого цвета, перчатки; мобильный телефон «Sony Ericsson W200i» IMEI: №; валик-подушка.

Доказательства, положенные в основу обвинения ФИО1 собраны с соблюдением требований ст.ст.74, 75, 85, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают. Нарушений уголовно-процессуального закона, ущемляющих законные права обвиняемого, не установлено.

Оценивая собранные по делу доказательства, а также основываясь на их проверке в судебном заседании в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в содеянном, в пределах поддержанного государственным обвинителем обвинения.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, суд квалифицирует их по ч.3 ст. 162 УК РФ, как нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

Учитывая поведение ФИО1, которое в судебном заседании адекватно происходящему, подсудимый обдуманно и мотивировано изъясняет свою позицию относительно предъявленного обвинения, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории особо тяжких преступлений; личность подсудимого, который по месту временного жительства в г. Туапсе характеризуется посредственно; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее судим.

К обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, суд относит раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание обвиняемого ФИО1, судом признан рецидив преступлений. Согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, рецидив совершенного ФИО1 преступления судом признан опасным.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела, либо назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен инкриминируемой статьей, не имеется.

Таким образом, в соответствии с принципом справедливости, в целях оказания влияния назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что цели назначения наказания могут быть достигнуты только при изоляции подсудимого от общества, в связи с чем, назначает наказание в пределах санкции инкриминируемой статьи в виде лишения свободы, с учетом правил ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

При определении вида исправительного учреждения, суд с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, в действиях которого установлен рецидив преступлений, который при этом ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, основываясь на положении п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Савицкого ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 00 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Савицкому ФИО4 – заключение под стражу – оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Савицкому ФИО4 исчислять со дня провозглашения приговора – ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Савицкого ФИО4 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: фрагмент ткани со следами бурого цвета, перчатки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по туапсинскому району после вступления приговора в законную силу – уничтожить; мобильный телефон «Sony Ericsson W200i» IMEI: №, валик-подушка хранящиеся у потерпевшей ФИО2 после вступления приговора в законную силу - считать переданным по принадлежности потерпевшей ФИО2

Признать за потерпевшей ФИО2 право на удовлетворение гражданского иска и на обращение с исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальных издержек не имеется.

Приговор может быть обжалован и опротестован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Туапсинский городской суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.П. Желдакова