Решение № 2-1321/2026 2-1321/2026~М-749/2026 М-749/2026 от 23 апреля 2026 г. по делу № 2-1321/2026

Дело № 2-1321/2026

УИД 93RS0001-01-2026-001469-70

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 апреля 2026 года Будённовский межрайонный суд города Донецка в составе:

председательствующего судьи - Кореневой В.А.,

при секретаре – Назунцевой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, Администрации городского округа Донецк, третьи лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, ФИО10 о признании права собственности в порядке наследования, -

УСТАНОВИЛ:

25 февраля 2026 года истец обратилась в Будённовский межрайонный суд г. Донецка с иском к ФИО3, Администрации городского округа Донецк, указав в качестве третьих лиц - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, ФИО10 в котором просила суд:

- установить факт непринятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО2, умершего 18 апреля 2023 года;

- установить факт принятия ею наследства в виде 72/100 доли домовладения №, состоящего из: жилого дома лит.Б-1, общей площадью 75,8 кв.м., жилой площадью - 33,4 кв.м., включающего в себя две квартиры: квартира № общей площадью 37,2 кв.м., жилой площадью – 25,4 кв.м., пристройки лит. б2-15,9 кв.м.; квартира № общей площадью – 38,6 кв.м., жилой площадью – 8 кв.м., и тамбура лит.б1 – 3,9 кв.м., а также гаража – лит. К, душа лит.Л, уборной лит.И, расположенного по ул. <адрес> в Буденновском районе г. Донецка, после смерти ее дяди ФИО2, умершего 18 апреля 2023 года;

- признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти ее дяди ФИО2, умершего 18 апреля 2023 года на 72/100 доли указанного домовладения.

В обоснование заявленных требований, истцом указано следующее. Ее бабушке ФИО4 принадлежало 72/100 части домовладения №, расположенного по <адрес> в г. Донецке на основании свидетельства о праве личной собственности от 28.05.1981, которое было зарегистрировано в КП БТИ г. Донецка. Собственником 28/100 указанного домовладения является ФИО10. 17 ноября 2017 года умерла его бабушка ФИО4, наследниками первой очереди по закону после ее смерти являлся ее сын ФИО2, который принял наследство фактически. 18 апреля 2023 года ФИО2 умер. Наследником после смерти ФИО2 является его сын ФИО3 который зарегистрирован в наследуемом домовладении, однако с января 2016 года фактически в нем не проживает, равно как и иным способом не принимал наследство после смерти своего отца. Она же как на момент смерти бабушки, так и в настоящее время, проживает в наследственном доме, несет расходы по его содержанию, в том числе путем оплаты коммунальных услуг. В нотариальном порядке, при приведенных обстоятельствах она оформить свои наследственные права возможности не имеет.

В судебное заседание истец не явилась, предоставила суду заявление о рассмотрении дела без ее участия, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3, а также представитель ответчика Администрации городского округа Донецк в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, поэтому на основании ст. 233 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, постановив по делу заочное решение на основании имеющихся в деле доказательств.

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике в судебное заседание не явился, предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Третье лицо – ФИО10 в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Согласно свидетельству о праве личной собственности на домовладение от 28 мая 1981 года выданного Донецким городским отделом коммунального хозяйства, 72/100 части домовладения № по <адрес> в г. Донецке, состоящего из двух жилых домов принадлежит ФИО4. Право собственности зарегистрировано в КП БТИ г. Донецка 04.06.1986 за №. Сведения о зарегистрированных вещных правах на указанную долю домовладения в ЕГРН отсутствуют.

Собственником 28/100 долей указанного домовладения является ФИО10. Право собственности внесено в ЕГРН.

17 ноября 2017 года ФИО4 умерла.

Согласно ст. 1217 ГК Украины, наследование осуществляется по завещанию или по закону.

В ходе рассмотрения дела, сведений, указывающих на наличие завещания, составленного наследодателем, не установлено.

Статьёй 1261 ГК Украины предусмотрено, что в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и рождённые после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.

Положениями статьи 1266 ГК Украины предусмотрено, что внуки, правнуки наследодателя наследуют ту долю наследства, которая принадлежала бы по закону их матери, отцу, бабушке, деду, если бы они были живыми на время открытия наследства.

ФИО5 является сыном ФИО4.

ФИО6 является супругом ФИО4.

ФИО2 является сыном ФИО4.

31 октября 1979 года ФИО6 умер.

28 апреля 2014 года ФИО5 умер.

ФИО7 является дочерью ФИО5.

ФИО7 вследствие регистрации брака с ФИО8, изменила фамилию на ФИО15.

То есть из изложенного следует, что наследниками после смерти ФИО4 являются сын наследодателя ФИО9 и наследник по праву представления ФИО1.

Согласно ч.3 ст. 1268 ГК Украины, наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается таким, что принял наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 этого Кодекса, он не заявил об отказе от нее.

В соответствии с ч.1 ст. 1269 ГК Украины наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу заявление о принятии наследства.

Согласно сведениям, содержащимся в наследственной реестре Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО4 не открывалось.

Согласно копии формы Б, по адресу: <адрес>, на момент смерти ФИО4, вместе с ней по указанному адресу значился зарегистрированным ФИО2.

Из изложенного следует, что ФИО2 является единственным наследником принявшим наследством в порядке статьи 1268 ГК Украины после смерти своей матери.

18 апреля 2023 года ФИО2 умер.

Согласно ст. 1111 ГК Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Сведений о наличии, составленных наследодателем завещания, материалы дела не содержат, наследственное дело после его смерти открытым в наследственном реестре не значится.

ФИО3 является сыном ФИО2.

Согласно копии формы Б, по адресу: <адрес>, на момент смерти ФИО2, вместе с ним по указанному адресу значился зарегистрированным ФИО3.

Из акта обследования жилищно-бытовых и материальных условий от 01.10.2025 №, составленного инспектором по взаимодействию с населением МКУ «Центр организации общественного самоуправления», по адресу: <адрес>, со слов соседей ФИО10, ФИО12, ФИО13, ФИО3 не проживает с января 2016 года по настоящее время.

Согласно копии акта обследования жилищно-бытовых и материальных условий от 06.04.2026 №, составленного ведущим специалистом отдела по взаимодействию с населением МКУ «Центр организации общественного самоуправления», по адресу: <адрес>, со слов соседей по указанному адресу ФИО3 не проживает более 10 лет.

Каких либо доказательств, свидетельствующих о вступлении ФИО3 после смерти отца в управление и владение наследственным имуществом после смерти отца материалы дела не содержат, доказательств обратного суду не представлено.

Из изложенного следует, что ФИО3 является таким, который не принял наследство после смерти отца, в связи с чем, суд считает возможным установить факт непринятия им наследства после смерти отца.

Согласно статье 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Из положений статьи 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Истец является племянницей ФИО2 по линии отца, и поскольку ее отец ФИО2, который приходился наследодателю родным братом, умер до открытия наследства, истец является наследником второй очереди по праву представления.

Согласно копии справки от 11.11.2025 № выданной инспектором по взаимодействию с населением МКУ «Центр организации общественного самоуправления», по адресу: <адрес> ФИО1 фактически проживает по указанному адресу с 2010 года, что подтверждают соседи ФИО10, ФИО13

Кроме того, в подтверждение факта несения расходов по содержанию наследственного имущества в течение шести месяцев после смерти наследодателя, подтверждается приобщенными к материалам дела копиями квитанций об оплате коммунальных услуг.

Из изложенного следует, что истец фактически вступила в управление и владение наследственным имуществом после смерти ФИО2, поскольку продолжила проживать в нем и нести расходы по его содержанию.

Учитывая, что признание права собственности на наследственное имущество в судебном порядке является исключительным способом защиты, который подлежит применению, если существуют препятствия для оформления наследственных прав в нотариальном порядке, принимая во внимание отсутствие у истца возможности оформить свои наследственные права в нотариальном порядке, суд приходит к выводу о том, требования истца подлежат защите в судебном порядке.

При этом оценивая объём наследственного имущества, судом учтено, что гараж лит.К возведен в 1995 году, то есть после принятия Постановления КМУ от 1992 года, вопрос о реализации истцом процессуальной возможности заявить ходатайство о проведении строительно-технической экспертизы, был инициирован судом, однако данным правом, истец воспользоваться не пожелала, в связи с чем, у суда отсутствуют предусмотренные законом основания для удовлетворения требований в отношении данного объекта.

На основании изложенного, руководствуясь 3,6, 98, 194-199, 233-236 ГПК Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, Администрации городского округа Донецк, третьи лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, ФИО10 о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить частично.

Установить факт непринятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО2, умершего 18 апреля 2023 года.

Установить факт принятия ФИО1 наследства в виде 72/100 доли домовладения, после смерти ее дяди ФИО2, умершего 18 апреля 2023 года.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ее дяди ФИО2, умершего 18 апреля 2023 года на 72/100 доли домовладения №, состоящего из: жилого дома лит.Б-1, общей площадью 75,8 кв.м., жилой площадью - 33,4 кв.м., включающего в себя две квартиры: квартира № общей площадью 37,2 кв.м., жилой площадью – 25,4 кв.м., пристройки лит. б2-15,9 кв.м.; квартира №: общей площадью – 38,6 кв.м., жилой площадью – 8 кв.м., и тамбура лит.б1 – 3,9 кв.м., а также душа лит.Л, уборной лит.И, расположенного по <адрес>.

В удовлетворении иных требований – отказать.

Ответчик вправе подать в Буденновский межрайонный суд г. Донецка Донецкой Народной Республики заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Будённовского межрайонного суда

г. Донецка В.А. Коренева

Мотивированное решение суда составлено 24.04.2026