Приговор № 1-52/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-52/2020

Дело № 1-52/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Сергач 25 мая 2020г.

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего судьи Гусева С.А,

С участием государственного обвинителя зам. Сергачского межрайонного прокурора Емелина С.В.,

Подсудимой ФИО1,

Защиты в лице адвоката Матюгина С.В., представившего удостоверение №*** и ордер №***,

При секретаре судебного заседания Макаровой Т.Г., а также потерпевшего Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (***),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

20 февраля 2020 года в дневное время, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась на законных основаниях в гостях своего знакомого Г., по адресу: *****, где с хозяином квартиры распивали спиртные напитки. После того, как закончилось спиртное, Г. попросил ФИО1 сходить в магазин и приобрести еще одну бутылку водки. На его предложение ФИО1 согласилась. Г. дал ей банковскую кредитную карту АО «ОТП Банк» № *** с лицевым счетом №***** выпущенную на имя Г не представляющую материальной ценности и продиктовал ФИО1 пин-код, позволяющий осуществлять покупку товаров и снятия наличных денежных средств с указанной банковской карты. В этот момент у ФИО1 возник умысел на тайное хищение всех имеющихся денежных средств, находящихся на банковском счете Г., путем снятия наличных денежных средств в банкомате.

После чего, ФИО1 вышла из квартиры Г. на улицу, где позвонила своим знакомым Ж. и К., с предложением выпить вместе с ней спиртного. Около 16 часов 20.02.2020 года Ж. и К. на автомашине такси приехали в район п.Радужного г.Сергач, где их ожидала ФИО1 Затем ФИО1 подсев к ним в автомашину такси, приехали к банкомату, расположенному по адресу: <...>, где во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Г. и с целью незаконного обогащения, посредством снятия денежных средств с банковской карты, путем введения известного ей пин-кода, ФИО1 20 февраля 2020 года попросила Ж. и К. снять денежные средства в сумме 5 000 рублей в банкомате, расположенном в д.3 по ул.Казакова г.Сергач и передала им банковскую карту с лицевым счетом №*****, открытым на имя потерпевшего, приобретенную при вышеуказанных обстоятельствах, при этом не сообщив им, что денежные средства на банковском счете, привязанного к банковской карте ей не принадлежат, а так же продиктовала им пин- код. После чего Ж. и К. 20.02.2020 года в 16 часов 16 минут использую банковскую карту Г., без согласия законного владельца, незаконно осуществили операцию по снятию денежных средств в сумме 5 000 рублей. Затем передали денежные средства и банковскую карту ФИО1, которая воспользовалась денежными средствами по своему усмотрению.

Далее во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета №****открытого на имя Г. и с целью незаконного обогащения, ФИО1 20 февраля 2020 года проследовала к банкомату, находящегося в фойе торгового центра «Кристалл», расположенного по адресу: <...>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, используя выше указанную банковскую карту и пин- код, без согласия законного владельца, незаконно осуществила четыре операции по снятию наличных денежных средств: в 16 часов 49 минут - на сумму 7 500 рублей, в 16 часов 50 минут - на сумму 7 500 рублей, в 16 часов 51 минуту - на сумму 7 500 рублей, в 16 часов 53 минуты- на сумму 7 500 рублей. А всего совершила хищение денежных средств, которыми воспользовалась по своему усмотрению, на общую сумму 30 000 рублей.

Далее, во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета №****, открытого на имя Г. и с целью незаконного обогащения, ФИО1 21 февраля 2020 года проследовала к банкомату находящегося по адресу: <...>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, используя выше указанную банковскую карту и пин- код, без согласия законного владельца, незаконно осуществила три операции по снятию наличных денежных средств: в 02 часа 51 минуту - на сумму 4 000 рублей, в 02 часа 54 минуты - на сумму 5000 рублей, в 03 часа 01 минуту - на сумму 2 000 рублей. А всего совершила хищение денежных средств, которыми воспользовалась по своему усмотрению на общую сумму 11 000 рублей.

Таким образом, в период времени с 20 февраля 2020 года 16 часов 16 минут по 21 февраля 2020 года 03 часов 01 минуты, ФИО1, имея единый преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета №****, открытого на имя Г. в «ОТП Банк» на общую сумму 46 000 рублей 00 копеек, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Г. значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, показала, что предъявленное обвинение ей понятно, свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признает полностью, с обвинением согласна, в том числе, с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, раскаивается в содеянном, поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1, пояснила, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Защитник Матюгин С.В. поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства по делу.

Потерпевший Г. согласен на рассмотрение дела в порядке особого производства. Никаких претензий к ФИО1 не имеет. Ущерб возмещен ему в полном объеме. С ФИО1 он примирился.

Государственный обвинитель Емелин С.В. согласен на рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства, т.к. никаких препятствий для этого не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ по делу соблюдены: подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании. Подсудимая ФИО1 понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, а именно: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании, с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, освобождением от взыскания процессуальных издержек, невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Считая вину подсудимой ФИО1 полностью установленной и доказанной, суд квалифицирует ее действия по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – как кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

В соответствии со ст.6,43,60 УК РФ, при назначении наказания суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд признает: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, т.к. преступление совершено ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, в которое она сама себя привела. Как пояснила ФИО1, именно состояние алкогольного опьянения повлияло на ее поведение, способствовало совершению противоправных действий.

На учете у врача-психиатра и нарколога ФИО1 не состоит (л.д. 109).

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени общественной опасности, ее личности, наличие отягчающего обстоятельства, оснований для изменения категории преступления не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы.

В связи с ходатайством ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, суд назначает ей наказание в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ.

С учетом смягчающих обстоятельств, деятельного раскаяния ФИО1, желания встать на путь исправления, суд считает, что наказание подсудимой возможно назначить без реального лишения свободы и применяет положения ст. 73 УК РФ.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд решил не применять.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, а именно издержки по оплате вознаграждения адвоката представлявшего интересы ФИО1 на следствии и в суде, в соответствии с положениями ст.132 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, проходить регистрацию в установленные специализированным государственным органом дни - не менее двух раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней- в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- скриншоты CMC извещений за 20.02.2020г. и 21.02.2020г.;

- копию информации по банковской карте- хранить при деле в течение срока хранения дела;

- компакт-диска DVD+R с видеозаписями с камеры видеонаблюдения от 20.02.2020- уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня оглашения в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: Гусев С.А.