Приговор № 1-78/2021 1-899/2020 от 14 июня 2021 г. по делу № 1-78/2021

№ 1-78/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Шахты 15 июня 2021 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего Малько С.В.,

коллегии присяжных заседателей,

при секретаре Аввакумовой Ю.П.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Шахты Мезинова П.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Брежнева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

вердиктом коллегии присяжных заседателей от 21.05.2021 ФИО1 признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть <данные изъяты>), организованной группой, в особо крупном размере.

Согласно вердикту данное преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

Примерно в декабре 2018 года ФИО1 вошел в состав устойчивой группы, созданной не позднее сентября 2017 года лицом №, участники которой договорились объединиться для реализации наркотических средств неопределённому кругу лиц на территории <адрес>, в том числе городов: <данные изъяты>.

Наряду с ФИО1 в состав данной группы вошли лица №№.

Во исполнение указанной договорённости между участниками группы, которая действовала по 22 апреля 2019 года, были распределены роли, посредством сети <данные изъяты> осуществлялись организация и руководство группой, планирование и координация действий её участников, конспирация их действий, приобретались наркотические средства, велась подготовка к их реализации, наркотические средства направлялись участникам группы для последующей их реализации неопределённому кругу лиц, доход от реализации наркотических средств распределялся между участниками группы.

Согласно отведённой ему роли ФИО1 по указанию лица № на торговой площадке <данные изъяты> зарегистрировался под именем <данные изъяты>, в приложении <данные изъяты> под именем <данные изъяты> (электронный адрес <данные изъяты>), в приложении <данные изъяты> под именем <данные изъяты> (<данные изъяты>), для последующей реализации наркотических средств на территории <адрес> через <данные изъяты>.

При неустановленных обстоятельствах в неустановленное время, но не позднее 06 час. 26 мин. 26.03.2019 лицо № приобрело вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 787,095 г (далее по тексту – наркотическое средство №), а также растительные массы, содержащие в своём составе вещество 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, и вещество 1-[1-(5-фторпентил)-1H-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(1H-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, общей массой не менее 19,58 г (далее по тексту – наркотическое средство №) и вещество, содержащее в своём составе вещество - а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 7,79 г (далее по тексту – наркотическое средство №), и поместило их в тайник, расположенный в неустановленном месте в районе Сальского кольца, в сторону <адрес>, для последующего их получения ФИО1

ФИО1, действуя совместно и согласованно с лицами №, в неустановленное время, но не позднее 06 час. 26 мин. 26.03.2019 получил наркотические средства №, №, № из тайника и стал хранить их по адресу: <адрес>, где расфасовал на более мелкие партии для дальнейшей реализации.

Далее 26.03.2019 в неустановленное время, но не позднее 06 час. 26 мин. ФИО1 по указанию лица № взял первую часть наркотического средства № - массой не менее 104,37 г, упакованную в полимерные пакеты, прибыл в <адрес> и на участке местности с координатами №, расположенном напротив <адрес> в <адрес>, поместил её в тайник, местонахождение которого сфотографировал на мобильный телефон и сообщил о нём сведения лицу № по сети <данные изъяты> 26.03.2019 примерно в 06 час. 26 мин. В свою очередь, лицо № в период времени с 06 час. 26 мин. по 14 час. 30 мин. 26.03.2019 сообщило переданные ФИО1 сведения лицу №. Лицо №, получив от лица № указанные сведения, в неустановленное время, но не позднее 13 час. 13 мин. 28.03.2019 прибыло на вышеуказанный участок местности к тайнику для получения наркотического средства и примерно в это же время сообщило лицу № об отсутствии наркотического средства в данном тайнике.

При этом вышеуказанная часть наркотического средства массой 104,37 г 27.03.2019 в период времени с 14 час. по 14 час. 15 мин. была изъята сотрудниками правоохранительных органов, в связи с чем её реализовать не удалось.

Сам ФИО1 в 21 час. 26.03.2019 был задержан около <адрес> в <адрес> сотрудниками правоохранительных органов и доставлен в помещение дежурной части ОП № УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где в период времени с 23 час. 49 мин. 26.03.2019 по 00 час. 10 мин. 27.03.2019 у него была обнаружена и изъята вторая часть наркотического средства №, упакованная в полимерные пакеты, - общей массой 109,32 г, которую он, действуя совместно и согласованно с лицом №, намеревался реализовать на территории <адрес>.

В период времени с 19 час. 30 мин. по 20 час. 52 мин. 27.03.2019 хранившиеся по адресу: <адрес>, третья часть наркотического средства № общей массой 573,405 г, наркотическое средство № общей массой 19,58 г и наркотическое средство № общей массой 7,79 г, которые ФИО1, действуя совместно и согласованно с лицом №, намеревался реализовать на территории <адрес>, были обнаружены и изъяты сотрудниками правоохранительных органов, в связи с чем их реализовать не удалось.

Исходя из признанных доказанными вердиктом коллегии присяжных заседателей обстоятельств совершения преступления действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть <данные изъяты>), организованной группой, в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение данного преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Указанная квалификация действий подсудимого обусловлена вердиктом коллегии присяжных заседателей. Оснований для иной квалификации его действий суд не находит.

Об умысле ФИО1 на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствуют признанные доказанными вердиктом наличие у ФИО1 договоренности с другими участниками группы на их сбыт иным лицам, приобретение наркотических средств для их реализации иным лицам, хранение большого количества наркотических средств ФИО1, их расфасовка для дальнейшего сбыта, а также обнаружение у ФИО1 предметов, необходимых для взвешивания, упаковки и расфасовки наркотических средств.

Как следует из установленных вердиктом обстоятельств, действия ФИО1 были совершены им совместно и согласованно с лицами №№ в составе организованной устойчивой группы, созданной лицом № для незаконного сбыта наркотических средств на территории <адрес>, в том числе городов: <данные изъяты>. Как установлено, указанная группа осуществляла противоправные действия на протяжении длительного периода времени - с сентября 2017 года по 22 апреля 2019 года. Установленные вердиктом обстоятельства свидетельствуют о наличии у ФИО1 и остальных участников группы договоренности на сбыт наркотических средств, при этом между участниками группы были распределены роли, осуществлялись организация и руководство группой, планирование и координация действий ее участников, конспирация их действий, приобретались наркотические средства, велась подготовка к их реализации, наркотические средства направлялись участникам группы для последующей их реализации неопределенному кругу лиц. Таким образом, находит подтверждение квалифицирующий признак совершения преступления в составе организованной группы.

Согласно постановлению Правительства РФ № от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ»:

787,095 г мефедрона (4-метилметкатинона) является особо крупным размером для данного вида наркотических средств;

19,58 г наркотической смеси, содержащей вещество 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, и вещество 1-[1-(5-фторпентил)-1H-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(1H-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, является крупным размером для данного вида наркотических средств;

7,79 г вещества, содержащего в своем составе вещество - а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, является крупным размером для данного вида наркотических средств.

Квалифицирующий признак совершения преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») находит подтверждение, так как при совершении преступления ФИО1 выполнял действия, образующие объективную сторону преступления, через использование средств и сетей.

Последовательность, характер и продолжительность противоправных действий, их тщательное планирование и конспирация, способ достижения целей преступления, а также иные обстоятельства его совершения, свидетельствуют о том, что ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

ФИО1 на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, сведений о наличии у него психических заболеваний не имеется (т. 9 л.д. 178-180, т. 23 л.д. 9, 11).

Поведение ФИО1 в судебном заседании не дает оснований сомневаться в его вменяемости. ФИО1 в ходе всего производства по делу активно и грамотно осуществлял свою защиту, придерживался избранной им линии защиты, варьируя ее в зависимости от складывающейся следственной и судебной обстановки, активно использовал предоставленные законом процессуальные права, адекватно отвечал на поставленные вопросы.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований сомневаться в состоянии психического здоровья подсудимого. Учитывая изложенное, суд признает ФИО1 вменяемым как в настоящее время, так и в период совершения им преступления, поэтому он может нести уголовную ответственность за деяние, в совершении которого признан виновным коллегией присяжных заседателей.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание характер и степень фактического участия ФИО1 в совершении преступления в соучастии и значение этого участия для достижения целей преступления.

Также суд учитывает обстоятельства, в силу которых ФИО1 не смог довести до конца сбыт наркотических средств, а именно то, что они были своевременно изъяты из оборота сотрудниками правоохранительных органов.

Суд назначает ФИО1 наказание с применением положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей ФИО1 не признан заслуживающим снисхождения, поэтому оснований для применения положений ч. 1 ст. 65 УК РФ у суда не имеется.

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает то, что он не судим, имеет постоянное место жительства, холост, характеризуется в целом положительно как по месту жительства, содержания, так и по месту военной службы, где получил нагрудный знак, работал водителем в <данные изъяты> в период с 19.01.2018 по 31.10.2018, где характеризовался также положительно (т. 23 л.д. 1-4, 5-7, 13, 26-28).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в добровольной даче пояснений по обстоятельствам совершенного преступления, в том числе предоставлении сведений о местонахождении наркотических средств, которые в последующем были изъяты сотрудниками правоохранительных органов.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости наказания и его соразмерности тяжести содеянного, принимая во внимание данные о личности ФИО1, конкретные обстоятельства совершения им преступления, количество изъятых у него наркотических средств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание только в виде реального лишения свободы, учитывая при этом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание материальное положение ФИО1 и его семьи, то, что он является трудоспособным лицом, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа.

Дополнительное наказание ФИО1 в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд считает возможным не назначать.

По мнению суда, именно данный вид наказания отвечает принципу справедливости и сможет обеспечить восстановление социальной справедливости и предупредить совершение подсудимым новых преступлений, поскольку поведение ФИО1 признается судом социально-опасным и совершенное им общественно-опасное деяние ставит под угрозу нормальную жизнедеятельность общества в случае оставления его на свободе.

Суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой юридических услуг в сумме 45550 руб., за участие в судебных заседаниях адвоката Брежнева А.С. и за осуществление защиты ФИО1, суд считает необходимым взыскать с подсудимого.

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 было выделено в отдельное производство, вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит рассмотрению судом при принятии итогового судебного решения в отношении лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 343, 348, 350, 351 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 300000 (триста тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу и срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 27.03.2019 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Перечисление штрафа необходимо производить в УМВД России по <адрес>, <данные изъяты>.

Взыскать с осужденного ФИО1 в Федеральный бюджет РФ процессуальные издержки в сумме 45550 (сорок пять тысяч пятьсот пятьдесят) рублей, связанные с оплатой вознаграждения адвоката за оказание юридической помощи в ходе судебного производства.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу оставить на разрешение суда при принятии итогового судебного решения в отношении лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья С.В. Малько