Приговор № 1-126/2026 1-129/2026 1-957/2025 от 14 января 2026 г. по делу № 1-126/2026

Дело № 1-126/2026 78RS0002-01-2025-000689-97


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Санкт-Петербург «15» января 2026 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в лице судьи Зарицкой М.А.,

при помощнике судьи Ивановой А.М.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2 ича и его защитника – адвоката Пикалова М.В.., предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г. Ленинград, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не трудоустроенного, инвалида 3 группы,

зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО2 в период времени с 20 часов 00 минут по 22 часа 00 минут 20.06.2025, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у себя по месту жительства в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью незаконного личного обогащения, действуя скрытно, подошел к спящей на диване в комнате его вышеуказанной квартиры Потерпевший №1, и, воспользовавшись тем, что последняя за сохранностью своего имущества не наблюдает, снял надетые на Потерпевший №1 следующие ювелирные изделия: пару серег 585 пробы, весом 1,62 г, с драгоценным камнем «Фианит», стоимостью каждая 7565 рублей 40 копеек, общей стоимостью 15 130 рублей 80 копеек; золотую цепочку, 585 пробы, весом 22,97 г, стоимостью 107 270 рублей 00 копеек, с золотым православным крестом 585 пробы, весом 1,67 г, стоимостью 7 799 рублей 00 копеек; браслет золотой с плетением «Бисмарк», 585 пробы, весом 3,60 г, стоимостью 16 812 рублей 00 копеек; золотой кулон в виде подковы 585 пробы, весом 1г, стоимостью 5 300 рублей 00 копеек, и со стола кухни забрал принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки и модели «Айфон 12 мини» стоимостью 28 000 рублей, в силиконовом чехле фиолетового цвета с рисунком, с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», материальной ценности не представляющими, после чего, спрятал данное имущество у себя в квартире, скрылся с места совершения преступления, обратил похищенное имущество в свою пользу, распорядился им по своему усмотрению, тем самым ФИО2 умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее Потерпевший №1 вышеуказанное имущество на общую сумму 180 311 рублей 80 копеек, причинив своими умышленными преступными действиями последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердил свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, пояснив при этом, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1, от которой имеется соответствующее заявление, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск к подсудимому ФИО2 в счет возмещения причиненного материального ущерба 165000 рублей.

Суд полагает, что иск потерпевшей является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные, характеризующие его личность, влияние наказания на условия жизни его семьи, а также на его исправление.

Суд учитывает, что ФИО2 судимости не имеет, совершил преступление против собственности, которое относится к категории средней тяжести.

Суд учитывает, что ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает раскаяние последнего, признание вины, явку с повинной, наличии на иждивении матери, нуждающейся в постоянном уходе, а также состояние здоровья ФИО2, который является инвалидом 3 группы.

Отягчающих обстоятельств не усмотрено.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не усмотрено.

Оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую на основании ст. 15 ч. 6 УК РФ, судом не усматривается.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без реальной изоляции его от общества, и полагает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, установив испытательный срок и возложить на него исполнение ряда обязанностей. Кроме того, суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката - подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, обязав последнего не менять постоянно¬го места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Иск потерпевшей Потерпевший №1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного материального ущерба 165000 рублей.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Пикалова М.В. отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Айфон 12» в корпусе черного цвета ИМЕЙ №, №, золотую серьгу с камнем Фианит, золотой браслет Бисмарк, переданные потерпевшей Потерпевший №1 на ответственное хранение – по вступлении приговора в законную силу оставить в распоряжении последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись)