Приговор № 1-336/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 1-336/2019

Дело № 1-336/2019



П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 14 июня 2019 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Лисофенко О.А.,

при секретаре Колпаковой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Челябинской области Ивановой И.В., старшего помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Шуваловой О.В.,

подсудимого ФИО2,

защитников – адвоката Тараканова Д.А., представившего ордер за № от (дата) и удостоверение за № ; адвоката Зениной О.Б., представившей ордер № от (дата), и удостоверение №,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Тюменцевой А.В., представившей ордер № от (дата), и удостоверение №,

подсудимого ФИО6,

защитника – адвоката Кузьмина В.Г., представившего ордер № от (дата), и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда (адрес) уголовное дело в отношении

ФИО2, ***: (адрес), проживающего по адресу: (адрес), судимого:

08 июня 2018 года Курчатовским районным судом г. Челябинска по п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год.

Находился под домашним арестом с 19 февраля 2019 года по 14 июня 2019 года;

ФИО3, родившегося (дата) в (адрес), гражданина РФ, имеющего образование 9 классов,

***: (адрес), ранее не судимого,

ФИО6, *** №, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО6, ФИО3 в период с 07 февраля 2019 года по 08 февраля 2019 года совершили на территории (адрес) ряд умышленных корыстных преступлений против собственности граждан при следующих обстоятельствах:

Эпизод №1

В период времени с 23 часов 50 минут 07 февраля 2019 года до 03 часов 40 минут 08 февраля 2019 года, (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено), ФИО2, совместно со своими знакомыми ФИО3 и ФИО6 передвигались по (адрес) на автомобиле «ВАЗ 2110», государственный регистрационный знак № регион, за управлением которого находился ФИО6 Находясь в указанном автомобиле ФИО2, ФИО3 и ФИО6 имея умысел, направленный на тайное хищение имущества граждан с автомобилей ФИО1 производства, вступили между собой в предварительный преступный сговор, заранее распределив между собой роли при совершении преступления.

Реализуя единый преступный умысел ФИО2, ФИО3 и ФИО6 действуя совместно и согласованно между собой, согласно отведенным им ролям при совершении преступления, из корыстных побуждений заехали во двор (адрес), где увидели припаркованные во дворе указанного дома автомобиль «Богдан 211010-82», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ранее им незнакомому гражданину Потерпевший №2, и автомобиль «ВАЗ 21144», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ранее им незнакомой гражданке Потерпевший №4

После чего, 08 февраля 2019 года, в период времени с 03 часов 44 минут до 03 часов 52 минут, находясь во дворе (адрес), ФИО2, ФИО3 и ФИО6, действуя совместно и согласованно между собой согласно отведенным им ролям при совершении преступления, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, вышли из автомобиля «ВАЗ 2110», государственный регистрационный знак №, 174 регион,( на котором передвигались) и подошли к автомобилю «Богдан 211010-82», государственный регистрационный знак №, 174 регион, где совместными действиями открыли крышку капота указанного автомобиля, из моторного отсека которого тайно похитили аккумуляторную батарею «Медведь Са+», стоимостью 2 500 рублей, а также воздушный фильтр стоимостью 400 рублей с датчиком массового расхода воздуха «Boch 116» стоимостью 3 000 рублей, на общую сумму 5 900 рублей, принадлежащие Потерпевший №2

Далее, продолжая реализовывать единый преступный умысел, ФИО2, ФИО3 и ФИО6 находясь в этот же период времени во дворе данного (адрес), действуя совместно и согласованно между собой согласно отведенным им роля при совершении преступления, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, подошли к автомобилю «ВАЗ 21144», государственный регистрационный знак № регион, где совместными действиями открыли крышку капота указанного автомобиля, из моторного отсека которого тайно похитили аккумуляторную батарею «Медведь Super Star», стоимостью 3 860 рублей, принадлежащую Потерпевший №4

Обратив похищенное имущество в свою собственность, с похищенным имуществом ФИО2, ФИО3 и ФИО6 с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Своими едиными совместными преступными действиями ФИО2, ФИО3 и ФИО6 причинили Потерпевший №4 материальный ущерб в сумме 3 860 рублей, и Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 900 рублей.

Эпизод №

Кроме того, (дата), в период времени с 03 часов 44 минут до 03 часов 52 минут, находясь у (адрес) ФИО2, совместно с ФИО3 и ФИО6, реализуя единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя совместно и согласованно между собой, согласно отведенным им ролям при совершении преступления, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к автомобилю «ВАЗ 21144», государственный регистрационный знак № регион, где ФИО2, ФИО3 и ФИО6 совместными действиями, с целью совершения кражи, используя мускульную силу, умышленно отогнули крышку капота указанного автомобиля, в результате чего на крышке капота образовались механические повреждения.

В результате противоправных действий ФИО2, ФИО3 и ФИО6 автомобилю «ВАЗ 21144», государственный регистрационный знак № регион, были причинены механические повреждения, а именно: повреждение лакокрасочного покрытия передней части капота автомобиля, общая стоимость устранения дефектов автомобиля «ВАЗ 21144», государственный регистрационный знак №, согласно заказ-наряда стоимости ремонтных работ составленного ООО «Динамика 2» № от (дата), составила 9 025 рублей.

Своими едиными совместными преступными действиями ФИО2, ФИО3 и ФИО6 причинили Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 025 рублей.

Эпизод № 3

В период времени с 23 часов 50 минут 07 февраля 2019 года до 03 часов 40 минут 08 февраля 2019 года, (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено), ФИО2, совместно со своими знакомыми ФИО3 и ФИО6 передвигались по (адрес) на автомобиле «ВАЗ 2110», государственный регистрационный знак № регион, за управлением которого находился ФИО6 Находясь в указанном автомобиле ФИО2, ФИО3 и ФИО6 имея умысел, направленный на тайное хищение имущества граждан с автомобилей ФИО1 производства, вступили между собой в предварительный преступный сговор, заранее распределив между собой роли при совершении преступления.

Реализуя единый преступный умысел ФИО2, ФИО3 и ФИО6 действуя совместно и согласованно между собой, согласно отведенным им ролям при совершении преступления, из корыстных побуждений, на указанном выше автомобиле в указанный выше период времени заехали во двор (адрес), где увидели припаркованный во дворе указанного дома автомобиль «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ранее им незнакомому гражданину Потерпевший №5

Продолжая реализовывать совместный корыстный преступный умысел (дата), в период времени с 03 часов 52 минут до 04 часов 34 минут, находясь у (адрес), ФИО2, ФИО3 и ФИО6 действуя совместно и согласованно между собой, согласно отведенным им ролям при совершении преступления, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, вышли из автомобиля «ВАЗ 2110», государственный регистрационный знак № регион, и подошли к автомобилю «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак А № регион, где совместными действиями открыли крышку капота указанного автомобиля, из моторного отсека которого тайно похитили аккумуляторную батарею, стоимостью 3 500 рублей, принадлежащую Потерпевший №5

Обратив похищенное имущество в свою собственность, с похищенным имуществом ФИО2, ФИО3 и ФИО6 с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Своими едиными совместными преступными действиями ФИО2, ФИО3 и ФИО6, причинили Потерпевший №5 материальный ущерб в сумме 3 500 рублей.

Эпизод № 4

В период времени с 23 часов 50 минут 07 февраля 2019 года до 03 часов 40 минут 08 февраля 2019 года, (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено), ФИО2, совместно со своими знакомыми ФИО3 и ФИО6 передвигались по (адрес) на автомобиле «ВАЗ 2110», государственный регистрационный знак № регион, за управлением которого находился ФИО6 В указанный период времени, находясь в указанном автомобиле ФИО2, ФИО3 и ФИО6 имея умысел, направленный на тайное хищение имущества граждан с автомобилей ФИО1 производства, вступили между собой в предварительный преступный сговор, заранее распределив между собой роли при совершении преступления.

Реализуя единый преступный умысел ФИО2, ФИО3 и ФИО6 действуя совместно и согласованно между собой, согласно отведенным им ролям при совершении преступления, из корыстных побуждений, на указанном выше автомобиле прибыли к дому № по (адрес), где увидели припаркованные во дворе указанного дома автомобиль «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ранее им не знакомому гражданину Потерпевший №3, и автомобиль «Газ 33025», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ранее им не знакомому гражданину ФИО7

Продолжая реализовывать единый преступный умысел (дата), в период времени с 03 часов 52 минут до 04 часов 34 минут, ФИО2, ФИО3 и ФИО6, находясь у (адрес), действуя совместно и согласованно между собой согласно отведенным им роля при совершении преступления, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, вышли из автомобиля на котором передвигались и подошли к автомобилю «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак № регион, где совместными действиями открыли крышку капота указанного автомобиля, из моторного отсека которого тайно похитили аккумуляторную батарею «Медведь SS Ca+», стоимостью 3 396 рублей, принадлежащую Потерпевший №3

Далее, ФИО2, ФИО3 и ФИО6, находясь в этом же дворе продолжая действовать совместно и согласованно между собой согласно отведенным им роля при совершении преступления, из корыстных побуждений, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к автомобилю «Газ 33025», государственный регистрационный знак №, где совместными действиями открыли крышку капота указанного автомобиля и из моторного отсека тайно похитили аккумуляторную батарею «Тюмень премиум», стоимостью 4 500 рублей, принадлежащую ФИО7

Обратив похищенное имущество в свою собственность, с похищенным имуществом ФИО2, ФИО3 и ФИО6 с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Своими едиными совместными преступными действиями ФИО2, ФИО3 и ФИО6, причинили Потерпевший №3 материальный ущерб в сумме 3 396 рублей и ФИО7 материальный ущерб в сумме 4 500 рублей.

Эпизод № 5

В период времени с 23 часов 50 минут 07 февраля 2019 года до 03 часов 40 минут 08 февраля 2019 года, (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено), ФИО8 совместно со своими знакомыми ФИО3 и ФИО6 передвигались по (адрес) на автомобиле «ВАЗ 2110», государственный регистрационный знак <***> регион, за управлением которого находился ФИО6

В указанный период времени, находясь в указанном автомобиле ФИО2, ФИО3 и ФИО6 имея умысел, направленный на тайное хищение имущества граждан с автомобилей ФИО1 производства, вступили между собой в предварительный преступный сговор, заранее распределив между собой роли при совершении преступления.

Реализуя единый преступный умысел ФИО2, ФИО3 и ФИО6 действуя совместно и согласованно между собой, согласно отведенным им ролям при совершении преступления, из корыстных побуждений, на указанном выше автомобиле в указанный выше период времени прибыли к дому № по (адрес), где увидели припаркованный во дворе указанного дома автомобиль «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак № 74 регион, принадлежащий ранее им незнакомому гражданину ФИО4

Продолжая реализовывать единый преступный умысел (дата), в период времени с 03 часов 52 минут до 04 часов 34 минут, ФИО2, ФИО3 и ФИО6, находясь во дворе указанного дома, действуя совместно и согласованно между собой согласно отведенным им роля при совершении преступления, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, вышли из автомобиля, на котором передвигались и подошли к автомобилю «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак № регион, где совместными действиями открыли крышку капота указанного автомобиля, из моторного отсека которого тайно похитили аккумуляторную батарею «Titan ES 56.1», стоимостью 4 617 рублей, принадлежащую ФИО4

Обратив похищенное имущество в свою собственность, с похищенным имуществом ФИО2, ФИО3 и ФИО6 с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Своими едиными совместными преступными действиями ФИО2, ФИО3 и ФИО6, причинили ФИО4 материальный ущерб в сумме 4 617 рублей.

Эпизод № 6

08 февраля 2019 года, в период времени с 03 часов 52 минут до 04 часов 34 минут, ФИО8, находясь у дома № 131 по ул. Братьев Кашириных в Калининском районе г. Челябинска совместно с ФИО3 и ФИО6, реализуя единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя совместно и согласованно между собой, согласно отведенным им ролям при совершении преступления, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к автомобилю «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак № регион, где ФИО2, ФИО3 и ФИО6, совместными действиями с целью совершения кражи, используя мускульную силу, умышленно, отогнули крышку капота указанного автомобиля, в результате чего на крышке капота образовались механические повреждения.

В результате противоправных действий ФИО2, ФИО3 и ФИО6 автомобилю «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак <***> регион, были причинены механические повреждения, а именно: деформирование геометрии капота и повреждение лакокрасочного покрытия капота автомобиля, общая стоимость устранения дефектов автомобиля «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак № регион, согласно калькуляции о стоимости ремонта транспортного средства составленной ООО «Приоритет» № от (дата), составила 11 013 рублей 10 копеек.

Своими едиными совместными преступными действиями ФИО2, ФИО3 и ФИО6, причинили ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 013 рублей 10 копеек.

Эпизод №

В период времени с 23 часов 50 минут 07 февраля 2019 года до 03 часов 40 минут 08 февраля 2019 года, (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено), ФИО8, совместно со своими знакомыми ФИО3 и ФИО6 передвигались по (адрес) на автомобиле «ВАЗ 2110», государственный регистрационный знак № регион, за управлением которого находился ФИО6 В указанный период времени, находясь в указанном автомобиле ФИО2, ФИО3 и ФИО6 имея умысел, направленный на тайное хищение имущества граждан с автомобилей ФИО1 производства, вступили между собой в предварительный преступный сговор, заранее распределив между собой роли при совершении преступления.

Реализуя единый преступный умысел ФИО2, ФИО3 и ФИО6 действуя совместно и согласованно между собой, согласно отведенным им ролям при совершении преступления, из корыстных побуждений, на указанном выше автомобиле в указанный выше период времени прибыли к дому №/а по (адрес), где увидели припаркованные во дворе указанного дома автомобиль «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ранее им не знакомому гражданину Потерпевший №6 и автомобиль «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ранее им не знакомому гражданину Потерпевший №1

Продолжая реализовывать единый преступный умысел (дата), в период времени с 03 часов 52 минут до 04 часов 34 минут, ФИО2, ФИО3 и ФИО6, находясь у (адрес)/а по (адрес), действуя совместно и согласованно между собой согласно отведенным им ролям убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, вышли из автомобиля «ВАЗ 2110», государственный регистрационный знак № регион, на котором передвигались и подошли к автомобилю «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак № регион, где совместными действиями открыли крышку капота указанного автомобиля, из моторного отсека которого тайно похитили аккумуляторную батарею «Аком плюс» стоимостью 3 350 рублей, принадлежащую Потерпевший №6

Далее, продолжая реализовывать единый преступный умысел, ФИО2, ФИО3 и ФИО6, находясь возле (адрес)/а по (адрес), продолжая действовать совместно и согласованно между собой согласно отведенным им ролям при совершении преступления, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к автомобилю «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак № регион, где совместными действиями открыли багажное отделение указанного автомобиля, откуда тайно похитили принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: сабвуфер «Pioneer TS-WX 303 1200 W MAX», стоимостью 8 000 рублей, усилитель «Kenwood TL 81.4 300 W MAX OUTPUT POWER», стоимостью 4 000 рублей, две колонки «AUDIO NOVA CS -693F», стоимостью 2 500 рублей, ящик с инструментами, стоимостью 400 рублей, ящик с инструментами стоимостью 1 400 рублей, набор ключей стоимостью 1 500 рублей, с заднего пассажирского сиденья ФИО2, ФИО3 и ФИО6, тайно похитили принадлежащие Потерпевший №1 барсетку, стоимостью 700 рублей в которой находились денежные средства в сумме 1000 рублей. Затем ФИО2, ФИО3 и ФИО5, продолжая действовать совместно и согласованно между собой, согласно отведенным им ролям при совершении преступления, открыли крышку капота указанного автомобиля, из моторного отсека которого тайно похитили принадлежащую Потерпевший №1 аккумуляторную батарею «Медведь», стоимостью 5000 рублей.

Обратив похищенное имущество в свою собственность, с похищенным имуществом ФИО2, ФИО3 и ФИО6 с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Своими едиными совместными преступными действиями ФИО2, ФИО3 и ФИО6, причинили Потерпевший №6 материальный ущерб в сумме 3 350 рублей и Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 24 500 рублей.

Эпизод № 8

08 февраля 2019 года, в период времени с 03 часов 52 минут до 04 часов 34 минут, ФИО8, находясь у (адрес)/а по (адрес) совместно с ФИО3 и ФИО6, реализуя единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя совместно и согласованно между собой, согласно отведенным им ролям при совершении преступления, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к автомобилю «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак № регион, где ФИО2, ФИО3 и ФИО6 совместными действиями с целью совершения кражи, используя мускульную силу умышленно, повредили замок крышки багажника, повредили электрокабель сабвуфера, а также отогнули крышку капота указанного автомобиля, в результате чего, на крышке капота образовались механические повреждения.

В результате противоправных действий ФИО2, ФИО3 и ФИО6 автомобилю «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак № регион, были причинены механические повреждения, а именно: повреждение лакокрасочного покрытия капота автомобиля, оборван трос капота, поврежден электрокабель сабвуфера, поврежден замок крышки багажника, общая стоимость устранения дефектов автомобиля «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак № регион, согласно заказ-наряда стоимости ремонтных работ составленного ООО «ИнвестТрансСтрой» № от (дата), составила 5 500 рублей.

Своими едиными совместными преступными действиями ФИО2, ФИО3 и ФИО6, причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 500 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемыми ФИО2, ФИО6, ФИО3 по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке (Т.3 л.д.241-242,243-244,245-246).

В судебном заседании после оглашения обвинительного заключения подсудимые ФИО2, ФИО6, ФИО3 пояснили, что они согласны с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признают полностью, не оспаривают фактические обстоятельства дела, установленные органами предварительного расследования. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении них в особом порядке судебного разбирательства заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками. Они полностью осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, им разъяснен и понятен.

Защитники подсудимых – адвокаты Зенина О.Б., Тюменцева А.В., Кузьмин В.Г. поддержали ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, государственный обвинитель также согласилась на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.

Потерпевшие Потерпевший №3 ( Т. 3 л.д.220), Потерпевший №1 (Т.3 л.д.222), Потерпевший №2 (Т.3 л.д.234), Потерпевший №4 (Т. 3 л.д. 224), Потерпевший №5 ( Т. 3 л.д.228), ФИО7 ( Т.3 л.д.226), ФИО4( Т. 3 л.д.232), Потерпевший №6(Т. 3 л.д. 230), будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени судебного заседания, просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, против особого порядка судебного разбирательства дела не возражали.

Подсудимые ФИО2, ФИО6, ФИО3 обвиняются в совершении преступлений, наказания за которые не превышает десяти лет лишения свободы.

Учитывая изложенные обстоятельства, согласие сторон с заявленным ходатайством, признание ими вины в предъявленном обвинении в полном объеме, и то, что ходатайство заявлено ими добровольно после консультации с защитником, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд посчитал возможным удовлетворить ходатайство подсудимых и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2, ФИО6, ФИО3 органами предварительного следствия квалифицированы по эпизодам №№ и 7 (в отношении потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №6 и Потерпевший №1) по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная: группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя ФИО11 о необходимости изменения квалификации их действий по вышеуказанным эпизодам на п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с исключением признака значительности ущерба по каждому из двух вышеуказанных эпизодов, поскольку размеры материальных ущербов у Потерпевший №4 и Потерпевший №6 не превышают 5000 рублей, а предметный состав похищенного имущества у них, а также у Потерпевший №2 и Потерпевший №1 не является предметами первой необходимости, либо жизненно необходимыми, которые при учете имущественного положения каждого из них, поставили бы их затруднительное положение.

Таким образом, действия подсудимых по всем эпизодам хищений (№№,3,4,5,7) отношении потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №6 и Потерпевший №1 Потерпевший №5, Потерпевший №3, ФИО7, ФИО4 должны быть квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная: группой лиц по предварительному сговору, а по эпизодам №№,6,8 (в отношении потерпевших Потерпевший №4, ФИО4, Потерпевший №1) - по ч. 1 ст. 167 УК РФ как умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

Данная юридическая оценка действий с изменением квалификации у ФИО2, ФИО6 и ФИО3 соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном заключении, не нарушает их права на защиту и не требует исследования имеющихся доказательств.

Исследованием личности ФИО2 установлено, что на учете у психиатра и нарколога не состоит (Т. 2 л.д.187,188,190,191,193) и при имеющихся фактических обстоятельствах дела, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что совершенные ФИО2 пять преступлений относятся к категории средней тяжести, три преступления к категории небольшой тяжести.

Исследованием личности подсудимого установлено, что ФИО2 имеет молодой возраст, постоянное место жительства в городе Челябинске, создал семью, является студентом 3 курса Челябинского энергетического колледжа, работает в компании Лофт Металл (ИП ФИО17) с августа 2018 года, т.е. имеет источники дохода для содержания себя и своей семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение материального ущерба потерпевшим, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие на иждивении малолетнего ребенка и жены.

Чистосердечное признание ФИО2 от 18 февраля 2019 года, в котором он сообщает о совершении преступлений, суд признает как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, судом не установлено, однако, по ч. 1 ст. 167 УК РФ имеется отягчающее обстоятельство: совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Наличие предыдущей судимости с условным наказанием не образует рецидива и отягчающим обстоятельством не является.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, количество совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также то, что предыдущее наказание не оказало на него должного исправительного воздействия, и он, в период испытательного срока, вновь совершил умышленные преступления против собственности, суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении ФИО2 могут быть достигнуты при назначении за каждое из совершенных преступлений наказания в виде лишения свободы.

При этом, суд учитывает предпринятые активные меры ФИО2 в возмещении причиненных материальных ущербов потерпевшим, что свидетельствует о его осознании противоправности деяний и раскаянии, учитывает изменения его семейного положения, возникновения новых социальных обязательств, наличия трудоустройства и самостоятельного дохода и полагает возможным применить ст. 73 УК РФ, предоставив ФИО2 дополнительные возможности для исправления. Условное осуждение, в данном случае, будет являться адекватной мерой уголовно-правового воздействия, поскольку в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения ФИО2 новых преступлений. Поэтому суд полагает возможным не применять ч. 4 ст. 74 УК РФ об отмене условного осуждения по предыдущему приговору.

Альтернативные виды наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 167 УК РФ, по мнению суда, не окажут на ФИО2 должного исправительного воздействия.

Ни фактические обстоятельства совершенных ФИО2 преступлений, ни степень их общественной опасности не дают суду оснований для применения в отношении виновного положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Суд не находит исключительных обстоятельств, которые бы давали основания для применения к ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, в том числе, связанных с его ролью в совершении преступлений либо целей их совершения.

Суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания ФИО2 за преступления по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, поскольку он имеет постоянное место жительства, где положительно характеризуется.

Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст.53.1 УК РФ по каждому преступлению не имеется.

При назначении срока наказания за преступления, предусмотренные п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд применяет положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, за преступления, предусмотренные ч.1 ст. 167 УК РФ суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд применяет положения ч. 2 ст. 69 УК РФ о частичном сложении назначенных за каждое преступление наказаний.

С учетом возраста, трудоспособности и данных о личности ФИО2 суд на период испытательного срока возлагает на него исполнение определенных обязанностей, связанных с ограничением перемены места жительства и периодичности явки в контролирующий орган.

Мера пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО2 подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем на период до вступления приговора в законную силу.

Исследованием личности ФИО6 установлено, что на учете у психиатра и нарколога не состоит (Т. 3 л.д.48,49,50) и при имеющихся фактических обстоятельствах дела, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что совершенные ФИО6 пять преступлений относятся к категории средней тяжести, три преступления к категории небольшой тяжести. При этом, фактические обстоятельства совершенных ФИО6 преступлений и степень их общественной опасности не дают суду оснований для применения в отношении виновного положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По данным о личности подсудимого установлено, что ФИО6 имеет постоянное место жительства в городе Челябинске и регистрации в (адрес), имеет молодой возраст, холост, является студентом 2 курса ПАО «Колледж права и экономики».

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО6, суд относит совершение всех преступлений впервые, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение материального ущерба потерпевшим, положительные характеристики.

Чистосердечное признание ФИО6 от 18 февраля 2019 года, в котором он сообщает о совершении преступлений, суд признает как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, судом не установлено, по ч. 1 ст. 167 УК РФ имеется отягчающее обстоятельство - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и срока наказания за преступления, предусмотренные п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд руководствуется положениями ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, за преступления, предусмотренные ч.1 ст. 167 УК РФ - положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, но в отношении ФИО6 не назначает наказание в виде лишения свободы.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, а также учитывая количество совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, мотивы совершенных преступлений, суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении ФИО6 могут быть достигнуты при назначении за каждое из совершенных преступлений наказаний в виде исправительных работ.

Кроме того, учитывая социальное и имущественное положение подсудимого, суд полагает возможным применение положений ст. 73 УК РФ, поскольку исправление ФИО6 возможно при условном осуждении. В данном случае, по мнению суда, именно условное осуждение в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения ФИО6 новых преступлений.

Иные виды наказания, предусмотренные п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 167 УК РФ, по мнению суда, не окажут на ФИО6 должного исправительного воздействия.

Суд не находит исключительных обстоятельств, которые бы давали основания для применения к ФИО6 положений ст. 64 УК РФ, несмотря на его роль в совершении преступления, а также на мотивы, побудившие к их совершению.

Оснований для применения в отношении ФИО6 положений ст.53.1 УК РФ по каждому преступлению не имеется.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд применяет положения ч. 2 ст. 69 УК РФ о поглощении менее строгого наказания более строгим.

С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья ФИО6 суд на период испытательного срока возлагает на него исполнение определенных обязанностей, связанных с ограничением перемены места жительства и периодичности явки в контролирующий орган.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО6 не подлежит изменению до вступления приговора в законную силу.

Исследованием личности ФИО3 установлено, что на учете у психиатра и нарколога не состоит (Т. 2 л.д.249,250) и при имеющихся фактических обстоятельствах дела, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что совершенные ФИО3 пять преступлений относятся к категории средней тяжести, три преступления к категории небольшой тяжести. Фактические обстоятельства совершенных ФИО3 преступлений, степень их общественной опасности не дают суду оснований для применения в отношении виновного положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исследованием личности подсудимого установлено, что ФИО3 имеет молодой возраст, постоянное место жительства и регистрации, холост, является студентом 3 курса Южно-Уральского многопрофильного колледжа, трудоспособен.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3, суд относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение материального ущерба потерпевшим, совершение преступлений впервые и положительные характеристики.

Чистосердечное признание ФИО3 от 18 февраля 2019 года, в котором он сообщает о совершении преступлений, суд признает как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, судом не установлено, по ч. 1 ст. 167 УК РФ отягчающим обстоятельством является совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, количество совершенных преступлений, данные о личности подсудимого а также требования, предусмотренные ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ при назначении вида и срока наказания за преступления, предусмотренные п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и положений положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказаний за преступления, предусмотренные ч.1 ст. 167 УК РФ, но и приходит к выводу, что цели наказания в отношении ФИО3 могут быть достигнуты при назначении за каждое из совершенных преступлений наказания в виде исправительных работ с применением положений ст. 73 УК РФ. В данном случае, при условном осуждении ФИО3 имеет возможность исправиться без изоляции от общества, что, по мнению суда не нарушит социальной справедливости и предупредит совершение ФИО3 новых преступлений.

Иные виды наказания, предусмотренные п. «а» ч.2 ст. 158 ч.1, ч. 1 ст. 167 УК РФ, по мнению суда, не окажут на ФИО3 должного исправительного воздействия.

Никаких исключительных обстоятельств, которые бы давали основания для применения к ФИО3 положений ст. 64 УК РФ судом не установлено, а также со стороны защиты не указывалось на обстоятельства, которые уменьшали бы степень общественной опасности из – за целей, мотивов совершения преступлений, либо поведения подсудимого.

Оснований для применения в отношении ФИО3 положений ст.53.1 УК РФ либо дополнительных наказаний по каждому преступлению не имеется.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд применяет положения ч. 2 ст. 69 УК РФ о поглощении менее строгого наказания более строгим наказанием.

С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья ФИО3 суд на период испытательного срока возлагает на него исполнение определенных обязанностей, связанных с ограничением перемены места жительства и периодичности явки в контролирующий орган.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 не подлежит изменению до вступления приговора в законную силу.

Исковые требования потерпевших Потерпевший №1, ФИО4 о возмещении материального ущерба признаны в полном объеме подсудимыми, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в объеме с учетом ранее возмещнных подсудимыми денежных сумм на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что материальный ущерб потерпевшим причинен виновными действиями ФИО9, ФИО6, ФИО3

С ФИО2, ФИО6, ФИО3 подлежит взысканию в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу Потерпевший №1 500 рублей, в пользу ФИО4 – 9273 (девять тысяч двести семьдесят три) рубля 24 копейки.

Заявленные ходатайства подсудимых, их защитников и потерпевшего Потерпевший №2 о прекращении производства по эпизоду № на основании ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшим, удовлетворению не подлежит, поскольку действиями подсудимых причинен материальный ущерб двум потерпевшим, ФИО27 и Потерпевший №4, но от последней сведений о примирении ее с ФИО6 и ФИО3 не поступало.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Приговор Курчатовского районного суда от 08 июня 2018 в отношении ФИО2 подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год за каждое преступление, без ограничения свободы;

по ч. 1 ст. 167 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев ;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года 6 шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период условного осуждения возложить на ФИО2 исполнение обязанностей:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, контролирующего исполнение приговора,

сообщать о своем трудоустройстве, не менять место работы и место учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного,

являться на регистрацию в указанный орган не менее двух раз в месяц согласно установленному графику.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении, при вступлении приговора в законную силу – отменить.

Признать ФИО3 виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 процентов в доход государства;

по ч. 1 ст. 167 УК РФ в виде исправительных работ с удержанием 10 процентов в доход государства на срок 1 (один) год

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 1 (одного) года 6 ( шести ) месяцев исправительных работ с удержанием 10 процентов в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период условного осуждения возложить на ФИО3 исполнение обязанностей:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, контролирующего исполнение приговора,

сообщать о своем трудоустройстве и не менять место работы и учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного,

являться на регистрацию в указанный орган не менее двух раз в месяц согласно установленному графику.

Мера пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменению не подлежит, при вступлении приговора в законную силу – отменить.

Признать ФИО5 виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ с удержанием 10 процентов в доход государства на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев

по ч. 1 ст. 167 УК РФ в виде исправительных работ с удержанием 10 процентов в доход государства на срок 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого более строгим наказанием окончательно назначить ФИО6 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести ) месяцев исправительных работ с удержанием 10 процентов в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период условного осуждения возложить на ФИО6 исполнение обязанностей:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, контролирующего исполнение приговора,

сообщать о своем трудоустройстве и не менять место работы и учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного,

являться на регистрацию в указанный орган не менее двух раз в месяц согласно установленному графику.

Мера пресечения в отношении ФИО6 до вступления приговора в законную силу в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменению не подлежит, при вступлении приговора в законную силу – отменить.

Исковые требования потерпевших Потерпевший №1, ФИО4 удовлетворить частично :

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО5 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 500 ( пятьсот) рублей.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО5 в пользу ФИО4 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 9273 (девять тысяч двести семьдесят три) рубля 24 копейки.

Вещественные доказательства:

- воздушный фильтр с датчиком массового расхода воздуха в пластиковом корпусе чёрного цвета, переданный потерпевшему ФИО18, - оставить в его распоряжении, освободив от обязанности ответственного хранения;

- аккумуляторная батарея «Тюменский медведь 60.1» в пластиковом корпусе жёлто-черного цвета, переданная потерпевшему Потерпевший №3, - оставить в его распоряжении, освободив от обязанности ответственного хранения;

- аккумуляторная батарея «Аком плюс» в пластиковом корпусе жёлто-синего цвета, переданная потерпевшему Потерпевший №6, - оставить в его распоряжении, освободив от обязанности ответственного хранения;

-аккумуляторная батарея «Тюменский медведь calcium +» в пластиковом корпусе черного цвета; сабвуфер «Pioneer TS-WX 303 1200 W MAX»; усилитель «Kenwood TL 81.4 300 W MAX OUTPUT POWER»; две колонки «AUDIO NOVA CS - 693F», переданные потерпевшему Потерпевший №1, - оставить в его распоряжении, освободив от обязанности ответственного хранения;

- SD диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения с подъезда № (адрес), SD диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (адрес) А по (адрес), хранить при материалах уголовного дела.

Приговор Курчатовского районного суда от 08 июня 2018 года в отношении ФИО2 ( ФИО9) исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня постановления через Калининский районный суд г.Челябинска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий п/п О.А.Лисофенко

Верно. Судья: О.А.Лисофенко

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела

№ 1-336/2019 Калининского районного суда г. Челябинска

74RS0006-01-2019-001883-90