Решение № 2-25/2024 2-25/2024(2-380/2023;)~М-407/2023 2-380/2023 М-407/2023 от 5 февраля 2024 г. по делу № 2-25/2024

Дело № 2-25/2024(№2-380/2023) УИД68RS0016-01-2023-000496-55
Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

6 февраля 2024 года р.п.Мучкапский Тамбовской области.

Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе

председательствующего судьи Борисовой О.А.,

при секретаре Моревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Арчибасова Т.А. к администрации Кулябовского сельсовета <адрес>, администрации Мучкапского муниципального округа <адрес>, ФИО2 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию,

У С Т А Н О В И Л:

Арчибасова Т.А. в лице своего представителя Володиной Т.А. обратилась в суд к администрации Кулябовского сельсовета <адрес> о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию, ссылаясь на следующее.

Истец Арчибасова Т.А. (ФИО9) Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Маме истца ФИО1 принадлежал земельный участок, общей площадью 4000 кв.м., категория земель: Земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, Кулябовский сельсовет, <адрес> 1-я, <адрес>, участок 26 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти мамы все расходы на ее погребение истец взяла на себя. Проживает в данном жилом доме, благоустраивает земельный участок около дома, сажает овощи на данном огороде. В соответствии с действующим законодательством истец в шестимесячный срок не обратилась к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства по завещанию, так как по своей юридической неграмотности не знала, что обращаться к нотариусу законом установлен определенный срок, который пропустила. Истец является наследником вышеуказанного имущества по завещанию, фактически приняла наследство после смерти мамы, поскольку пользуется имуществом с мая 2023 года. Устранить самостоятельно причины, послужившие препятствием для принятия наследства на имущество не может, в связи с чем вынуждена обратиться в суд.

Протокольным определением Мучкапского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2, администрации Мучкапского муниципального округа <адрес>.

В судебное заседание истец Арчибасова Т.А. и её представитель Володина Т.А. не явились, письменно просили о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Кулябовского сельсовета <адрес> в судебном заседание не явился, в своем письменном заявлении председатель ликвидационной комиссии М.В. Титаев просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска известны и понятны.

Представитель ответчика администрации Мучкапского муниципального округа <адрес> в судебном заседание не явился, в своем письменном заявлении представитель по доверенности М.В. Титаев просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, указав, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска известны и понятны

Ответчик ФИО2 в судебном заседание не явился, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска известны и понятны.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из ответа нотариуса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после умершей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к её имуществу было открыто наследственное дело. Наследниками являются ФИО2 и Арчибасова Т.А., с заявлением об отказе от наследства никто не обращался (л.д. 28).

Как установлено в судебном заседании, истец в обоснование своих требований ссылается на доказательства, которые являются относимыми и допустимыми, при этом, ответчики исковые требования признают и не возражают об их удовлетворении.

Учитывая, что признание администрацией Мучкапского муниципального округа <адрес>, администрацией Кулябовского сельсовета <адрес> и ФИО2 исковых требований Арчибасовой Т.А. не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, ответчикам известны последствия признания иска, суд считает возможным принять признание ответчиками заявленных исковых требований.

На основании изложенного, суд считает исковые требования Арчибасова Т.А. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Восстановить ФИО2 пропущенный срок для принятия наследства по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> РСФСР, право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 4000 кв.м, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мучкапский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения.

Судья О.А. Борисова