Решение № 12-9/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 12-9/2020

Дело №12-9/2020

УИД: 03RS0019-01-2020-000025-73


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

Судья Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан Осипов В.Н., находясь по адресу: Республика Башкортостан, Абзелиловский район, с. Аскарово, ул. Коммунистическая д.16,

«06» мая 2020 года

в с. Аскарово Абзелиловского района

рассмотрев, жалобу ФИО1 на постановление инспектора ИДПС 4 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД МВД по РБ от 03.01.2020 года, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Башкортостан, проживающий по адресу: <адрес>, женатый, имеющий на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающий гимназия им. Т. Кусимова <адрес> учителем физкультуры, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИДПС 4 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД МВД по РБ от 03.01.2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере пятьсот рублей, совершенным им при следующих обстоятельствах: 23.01.2020 в 00 ч. 23 мин., ФИО1 около <адрес> Республики Башкортостан управлял транспортным средством ЛАДА – 211549, государственный регистрационный знак № с нечитаемым государственным регистрационным знаком.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 принесена жалоба, в которой он просит отменить принятое по делу постановление, прекратив производство по делу, ввиду его необоснованности и незаконности, поскольку сотрудники полиции ввели его в заблуждении, заставили подписать документ, постановление на руки не получал, нарушены права.

ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте проведения судебного заседания, путем направления СМС, в судебное заседание не явился об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие либо разбирательством отложить.

В силу ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ и п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 52 (ред. от 09.02.2012) "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях" суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, его согласие на извещение о дне, времени и месте проведения судебного заседания, содержится в расписке данной суду.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которое настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (с последующими изменениями), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Согласно пункту 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (с последующими изменениями), одним из таких условий является то, что государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93.

В соответствии с пунктами 3.1 и 3.2.1 ГОСТа для легковых автомобилей, принадлежащих гражданам Российской Федерации, устанавливается тип 1 регистрационных знаков.

Пунктами 4.3 и 4.8 ГОСТа определено, что регистрационные знаки, в частности типа 1, изготавливаются из алюминиевых сплавов методом штампования с покрытием световозвращающими и лакокрасочными материалами. Цвет окантовки, цифр и букв для регистрационного знака типа 1 должен быть черным.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 03 января 2020 года в 00:23 часов на <адрес>, заявитель ФИО1 управлял транспортным средством Лада 211540, государственный регистрационный знак №, с нечитаемым регистрационным знаком с нечитаемым государственным знаком, чем нарушил п. 7.15 ПДД.

Согласно карточки учета правонарушений за нарушения ПДД РФ в отношении ФИО1 следует, что привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАПРФ.

Из материала дела об административном правонарушении №5-64/2020 в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.26 КоАПРФ усматривается, что постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Абзелиловскому району РБ ФИО1 ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАПРФ об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Указанное постановление обжаловано.

Действия заявителя правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заявителю назначено административное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы заявителя в целом сводящиеся к тому, что обстоятельства, подтверждающие его вину в инкриминируемом ему административном правонарушении, не доказаны, нельзя признать состоятельными, опровергаются исследованными материалами дела, при вынесении обжалуемо постановления, своего несогласия с ним ФИО1 не высказывал.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 отмены обжалуемого постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора ИДПС 4 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД МВД по РБ от 03.01.2020 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО5 ФИО6 по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении 10 дней со дня получения его копии, через Абзелиловский районный суд РБ.

Судья В.Н. Осипов