Решение № 12-9/2020 от 23 января 2020 г. по делу № 12-9/2020

№12-9/2020


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 января 2020 года г.Учалы, РБ

Судья Учалинского районного суда Республики Башкортостан Адельгариева Э.Р., рассмотрев жалобу защитника адвоката Гайнуллина А.Р. в интересах ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 по Учалинскому району и г.Учалы РБ от 05 декабря 2019г.,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Учалинскому району и г.Учалы РБ ФИО2 от 05 декабря 2019г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде обязательных сроком на 20 часов.

Не согласившись с решением мирового судьи, защитником ФИО1 - адвокатом Гайнуллиным А.Р. подана жалоба, в которой просил постановление мирового судьи отменить, принять по делу решение о прекращении производства, мотивировав тем, что о наличии задолженности по штрафу узнал лишь 04.10.2019г., ранее о времени и месте судебного заседания не извещался.

На судебное заседание ФИО1, представитель ОГИБДД инспектор ИГДПС ОГИБДД ОМВД России по Учалинскому району будучи надлежащим образом извещенными, не явились.

Его защитник Гайнуллин А.Р. представил заявление, которым просил дело рассмотреть без его участия.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 п.8 и ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы, судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 1 ст.20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ст.32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ФИО1 в нарушение требований ч.1 ст.32.2 КоАП РФ в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере 30 000 руб., наложенный на него вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №3 по Учалинскому району и г.Учалы РБ от 18.03.2019г. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Указанными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 о возбуждении исполнительного производства от 20.08.2019г., актом об обнаружении правонарушения от 04.10.2019г., протоколом об административном правонарушении от 04.10.2019г.; постановлением мирового судьи судебного участка №3 по Учалинскому району и г.Учалы РБ от 18.03.2019г. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3 000 руб., вступившего в законную силу 08.07.2019г. и иными материалами.

При рассмотрении дела суд первой инстанции верно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, правильно применили нормы КоАП РФ и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП

Имеющейся в материалах дела совокупности доказательств мировым судьей дана оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Оснований для их переоценки не имеется.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 не знал о наличии задолженности по штрафу, ненадлежащем извещении его и его защитника о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей, суд находит несостоятельными, поскольку о времени и месте рассмотрения дела ФИО1 и его защитник были извещены посредством телефонограммы 03.12.2019г. в 10.30 час. и 10.40 час. (л.д.27, 28) т.е. заблаговременно.

Более того, состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, является формальным, а потому административная ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее установленного законом срока, а также от причин пропуска срока уплаты.

Таким образом, убедительных доводов, опровергающих выводы мирового судьи и влекущих безусловную отмену постановления, из жалобы не усматриваются.

Административное наказание в виде административного обязательных работ назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.13, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения.

Оснований для снижения размера назначенного наказания, в силу прямого указания в ч.2. ст.4.1 КоАП РФ отсутствуют.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

При вышеизложенных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения мирового судьи.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка №3 по Учалинскому району и г.Учалы РБ от 05 декабря 2019г., оставить без изменения, жалобу адвоката Гайнуллина А.Р., без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: Адельгариева Э.Р.