Приговор № 1-2/42/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 1-2/42/2017

№ 1- 2/42/17 (11701330045044056)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2017 года п. Фаленки Кировской области

Зуевский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Васнецовой А.Н.,

при секретаре Кожиховой С.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Фаленского района Кировской области Докучаева И.М.,

подсудимого Б.,

защитника - адвоката О., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Б., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. <данные изъяты>, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, не работающего, гражданина Российской Федерации, русского, холостого, на иждивении один несовершеннолетний ребенок, со средним образованием, не военнообязанного, судим: 17.10.2017 Глазовским районным судом Удмуртской Республики по ч.1 ст. 228 УК РФ к 150 часам обязательных работ, наказание не отбыто,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Б. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

01 августа 2017 года около 14 часов, Б. находясь дома по адресу <адрес> достоверно зная о том, что дикорастущее растение мак является наркотическим средством, решил произвести его незаконный сбор без цели сбыта в <адрес> для личного потребления в качестве наркотического средства. Реализуя преступный умысел, Б., 2 августа 2017 года около 8 часов 10 минут, точное время следствием не установлено, приготовив рюкзак и полиэтиленовые пакеты для сбора растения мак, 2 инъекционных шприца объемом 2,5 и 5 мл и металлическую тарелку для изготовления и личного потребления наркотического средства, на электропоезде <данные изъяты>, приехал на железнодорожную станцию <адрес>, расположенную по адресу <адрес>, после чего, 2 августа 2017 года в период времени с 8 часов 10 минут до 12 часов 30 минут, точное время не установлено, с целью незаконного приобретения наркотического средства - маковой соломы без цели сбыта, на приусадебных участках, расположенных возле заброшенных домов № по <адрес> и заброшенных домов № по <адрес> руками сорвал дикорастущие растения мака, сложил их в 2 полиэтиленовых пакета, которые в свою очередь сложил в имеющийся при себе рюкзак, после чего 2 августа 2017 года, в период времени с 8 часов 10 минут до 12 часов 30 минут, точное время не установлено, Б. незаконно приобретенные им растения мака, перенес на проезжую часть <адрес>, расположенную на расстоянии 20 метров к северу от опоры ЛЭП № и на расстоянии 23 метров к северу от опоры ЛЭП №.

Рюкзак с приобретенными им растениями мака Б. незаконно хранил при себе 2 августа 2017 года в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь на проезжей части <адрес>, на расстоянии 20 метров к северу от опоры ЛЭП № и на расстоянии 23 метров к северу от опоры ЛЭП №, 2 августа 2017 года в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут, точное время не установлено, Б., с хранившимся при себе рюкзаком, в котором находились незаконно приобретенные им растения мака был задержан сотрудниками полиции.

В ходе осмотра места происшествия 2 августа 2017 года в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 40 минут рюкзак с находившимися в нем растениями мака, состоящими из стеблей с листьями, семенных коробочек и единичных бутонов был изъят.

Согласно заключению эксперта № 2192 от 29 августа 2017 года представленные на экспертизу растительные массы являются наркотическим средством - маковой соломой. Масса маковой соломы, в пересчете на высушенный до постоянной массы вид, на момент первоначального исследования составила 420,0 грамм, что является значительным размером.

Маковая солома, согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 903 от 29.07.2017 г), отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года (в редакции Постановления Правительства РФ № 827 от 12.07.2017 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» наркотическое средство - маковая солома массой, высушенной до постоянной массы 420,0 грамм, относится к значительному размеру.

Подсудимый Б. согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, настаивает на своем ходатайстве о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, что является его добровольным волеизъявлением, после консультации с защитником. Последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Раскаивается в совершенном преступлении.

Защитник О. поддерживает ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

За совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

В связи с изложенным, выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство Б. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом (ст. 314, 316 УПК РФ), соблюдены.

В особом порядке судебного разбирательства суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Б. квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Б. холост, по месту жительства характеризуется в целом положительно, привлекался к административной ответственности, не работает (т.1 л.д. 85-88,93-98,104-107).

Обсуждая вопрос о наказании Б. суд учитывает также возраст подсудимого, его семейное и материальное положение, состояние здоровья.

Согласно справке БУЗ «Глазовский межрайонный противотуберкулезный диспансер Министерства здравоохранения УР» Б. на учете в указанном учреждении не состоит (т.1 л.д. 99).

Согласно справок БУЗ УР «Глазовский межрайонный психоневрологический диспансер Министерства здравоохранения УР» Б. на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: <данные изъяты> (т.1 л.д. 101,102).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Б. обнаруживает признаки <данные изъяты>. Однако выраженность имеющейся у Б. <данные изъяты> не столь значительна и не лишала его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, во время которого он подозревается в совершения инкриминируемого ему деяния. Б. был полностью ориентирован в окружающем, его поступки были последовательными и целенаправленными, вытекали из реальной ситуации, не сопровождались нарушением критических и прогностических возможностей, психотической симптоматикой (бред, галлюцинации и др.). В настоящее время по своему психическому состоянию Б. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, и давать о них показания. Имеющиеся у Б. признаки <данные изъяты> не связаны с возможностью причинения им иного существенного вреда, а также опасностью для себя и других лиц, поэтому в принудительных мерах медицинского характера Б. не нуждается, а подлежит лечению от <данные изъяты> с проведением ему медико-социальной реабилитации. В соответствии с действующими нормативными документами, регламентирующими организацию медицинской помощи по профилю «наркология», срок, необходимый для проведения курса лечения конкретного больного от наркомании и его медицинской реабилитации определяется непосредственно в процессе проведения лечебно-реабилитационных мероприятий и может меняться в зависимости от их эффективности, современный уровень развития науки не позволяет определить указанный срок на этапе производства судебно-психиатрической экспертизы. (т.1 л.д.110-111).

С учетом вышеприведенного заключения экспертов, а также обстоятельств совершенного преступления, поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Б.: полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование его раскрытию и расследованию, участие в содержании и воспитании малолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние его здоровья – <данные изъяты> (т.1 л.д.100).

Обстоятельств, отягчающих наказание Б. суд не усматривает.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поэтому учитывая конкретные обстоятельства по делу и данные о личности подсудимого, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Б. преступления, которые бы свидетельствовали о возможности применения при назначении ему наказания положений ст. 64 УК РФ. Оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не усматривает.

Учитывая категорию преступления инкриминируемого Б. оснований для применения положений части 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При определении размера и вида наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено уголовным законом соответственно к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом вышеизложенного, суд пришел к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, наказание Б. за совершенное преступление необходимо назначить в виде обязательных работ, обстоятельств препятствующих назначению такого наказания Б. суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания суд не усматривает.

Вещественными доказательствами по делу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с выполнением их в свободное от основной работы или учебы время на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии с ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 17 октября 2017 года окончательное наказание Б. назначить в виде обязательных работ сроком на 350 (триста пятьдесят) часов с выполнением их в свободное от основной работы или учебы время на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на Б. обязанность пройти лечение от <данные изъяты>

Меру пресечения Б. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: растительную массу коричнево-зеленого цвета в виде стеблей с листьями, семенных коробочек и единичных бутонов, растительную массу коричневато-зеленого цвета в виде семенных коробочек, 2 одноразовых шприца, металлическую чашку, 2 полиэтиленовых пакета – уничтожить, рюкзак из ткани серо-коричневого цвета – вернуть Б.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката О. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья А.Н. Васнецова