Приговор № 1-71/2026 от 15 апреля 2026 г. по делу № 1-71/2026

УИД 69RS0039-01-2026-000645-61 дело №1-71/2026


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 апреля 2026 года г.Тверь

Пролетарский районный суд г.Твери в составе председательствующего судьи Буйдиновой Е.Е.,

при секретаре Новиковой Ю.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пролетарского района г.Твери Ибрагимова Х.З.,

подсудимого ФИО1,

переводчика ФИО2,

защитника – адвоката Долгинцева А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г.Твери по адресу: <...>, уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимого,

содержащегося под стражей по настоящему делу с 05.10.2025,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Мирбек ФИО30 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

неустановленное следствием лицо, использующее ник – нейм «Хочи» в интернет – мессенджере «WhatsApp», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном следствием месте, заведомо зная, что незаконный сбыт наркотических средств запрещен уголовным законодательством Российской Федерации, действуя умышленно, исключительно изкорыстных интересов, в целях получения стабильного финансового дохода, обладая достоверной информацией о ценах на рынке незаконного сбыта наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе метадон (фенадон, долофин), о наличии спроса на него в Российской Федерации среди лиц, употребляющих наркотические средства, осознавая, что эффективность преступной деятельности возрастает при групповом его совершении, осознанно посягая на здоровье населения иобщественную нравственность, в один из дней 2025 года, но не позднее сентября 2025 года подыскало в качестве соучастника совершений преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств в роли «закладчика» на территории г. Твери – ФИО1, которому предложило совместно совершать незаконные сбыты наркотических средств. ФИО1, движимый корыстными побуждениями, не имеющий стабильного источника дохода, в один из дней 2025 года, но не позднее сентября 2025 года, на незаконное предложение неустановленного следствием лица, использующего ник – нейм «Хочи» винтернет – мессенджере «WhatsApp», на осуществление особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств на территории г. Твери, в составе группы лиц по предварительному сговору, ответил добровольным согласием.

В преступную роль неустановленного следствием лица, использующего ник -нейм «Хочи» в интернет - мессенджере «WhatsApp», входило: незаконное приобретение и хранение наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе метадон (фенадон, долофин), в целях его последующего незаконного сбыта; расфасовка наркотических средств в удобные для незаконного сбыта упаковки; осуществление «тайника – закладки» с наркотическими средствами, для последующей передачи ФИО1; передача ФИО1 информации по средствам информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», в интернет - мессенджере «WhatsApp» о месте нахождения «тайника – закладки» с наркотическими средствами, предназначенными для дальнейшего незаконного сбыта на территории г. Твери; инструктаж ФИО1 по средствам информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», в интернет - мессенджере «WhatsApp» о местах и способах осуществления «тайников – закладок» снаркотическим средством; получение от ФИО1 по средствам информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», в интернет - мессенджере «WhatsApp», информации о координатах, сделанных им на территории г. Твери «тайников – закладок» с наркотическим средством; установление стоимости разовой дозы наркотического средства, предназначенного к незаконному сбыту; приискание потенциальных покупателей наркотического средства; получение от покупателей денежных средств и осуществление незаконного сбыта наркотического средства путем сообщения им информации о месте размещения «тайника – закладки» с наркотическим средством; передача части денежных средств ФИО1 завыполнение последним своей преступной роли.

В преступную роль ФИО1 входило: получение отнеустановленного следствием лица, использующего ник – нейм «Хочи», по средствам информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», в интернет - мессенджере «WhatsApp», информации о месте «тайника – закладки» с наркотическим средством, предназначенного для дальнейшего незаконного сбыта на территории г. Твери; незаконное отыскание и получение через «тайник – закладку» наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе метадон (фенадон, долофин), предназначенного к дальнейшему незаконному сбыту; перевозка наркотических средств, предназначенных к дальнейшему незаконному сбыту; получение от «Хочи» сведений о месте совершения закладок; помещение указанного наркотического средства в подобранные им «тайники – закладки» на территории г. Твери; фиксация информации об адресе, точном месте расположения «тайника - закладки», путем фотографирования, при помощи находящегося при нем сотового телефона; обработка информации о координатах «тайников - закладок» снаркотическим средством, в требуемый неустановленным следствием лицом, использующим ник – нейм «Хочи» в интернет – мессенджере «WhatsApp», вид, передача по средствам информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», в интернет - мессенджере «WhatsApp», неустановленному следствием лицу, использующему ник – нейм «Хочи», в интернет – мессенджере «WhatsApp», информации о месте нахождения «тайников – закладок», предназначенных к незаконным сбытам; получение денежных средств за выполнение им своей преступной роли.

Выполнение указанных действий обеспечивало незаконный сбыт наркотического средства.

Неустановленное следствием лицо, использующее ник – нейм «Хочи» в интернет – мессенджере «WhatsApp», реализуя совместный с ФИО1 прямой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, действуя согласно отведенной ему преступной роли, при неустановленных следствием обстоятельствах, в один из дней 2025 года, но не позднее 12 часов 34минут 04.10.2025, с целью дальнейшего незаконного сбыта, незаконно приобрело наркотическое средство – вещество, общей массой не менее 8,19 г., содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), что относится к крупному размеру.

В соответствии с Федеральным законом от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ»: метадон (фенадон, долофин), относится к наркотическим средствам и включен в список I наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых запрещен в Российской Федерации.

В продолжение реализации совместного с ФИО1 прямого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, неустановленное следствием лицо, использующее ник – нейм «Хочи» в интернет – мессенджере «WhatsApp», действуя в составе группы лиц попредварительному сговору, в один из дней 2025 года, но не позднее 12 часов 34 минут 04.10.2025, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленном следствием месте, расфасовало наркотическое средство – вещество, не менее чем в 39 свертков, массами соответственно: 0,21 г, 0,24 г, 0,24 г, 0,19 г, 0,21г, 0,16 г, 0,20 г, 0,21 г, 0,23 г, 0,20 г, 0,21 г, 0,21 г, 0,20 г, 0,22 г, 0,19 г, 0,17 г, 0,22г, 0,21 г, 0,22 г, 0,24 г, 0,29 г, 0,15 г, 0,23 г, 0,23 г, 0,21 г, 0,22 г, 0,16 г, 0,25 г, 0,20г, 0,17 г, 0,20 г, 0,20 г, 0,19 г, 0,22 г, 0,20 г, 0,25 г, 0,23 г, 0,20 г, 0,21 г, общей массой 8,19 г, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), что относится к крупному размеру и продолжило незаконно хранить их для передачи ФИО1, с целью последующего незаконного сбыта.

В продолжение реализации совместного с ФИО1 прямого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, неустановленное следствием лицо, использующее ник – нейм «Хочи» в интернет – мессенджере «WhatsApp», действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в один из дней 2025 года, но не позднее 12 часов 34 минут 04.10.2025, согласно отведенной ему преступной роли, поместило указанное наркотическое средство в крупном размере, в подобранное им место, расположенное в лесополосе, на участке местности с географическими координатами: 56.845746 с.ш., 35.834836 в.д., на расстоянии около 85 м от д. 71 «Б» по ул.М. ФИО3 г. Твери, для передачи ФИО1, с целью последующего незаконного сбыта. Затем, не позднее 12 часов 34 минут 04.10.2025, неустановленное следствием лицо, использующее ник – нейм «Хочи» в интернет – мессенджере «WhatsApp», согласно отведенной ему преступной роли и реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе метадон (фенадон, долофин), по средствам информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», по средствам мессенджера «WhatsApp», сообщило ФИО1 информацию о месте расположения вышеуказанного наркотического средства, с целью последующего незаконного сбыта.

04.10.2025 не позднее 12 часов 34 минут ФИО1, находясь внеустановленном следствием месте, получив от неустановленного в ходе следствия лица, использующего ник-нейм «Хочи» в интернет – мессенджере «WhatsApp», информацию о месте расположения «тайника - закладки» с указанным наркотическим средством в крупном размере, 04.10.2025 в период с 22 часов 00 минут по 22 часа 45минут прибыл на арендованном автомобиле марки «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак <***> регион, к указанному неустановленным лицом, использующим ник -нейм «Хочи» в интернет – мессенджере «WhatsApp», участку местности с географическими координатами: 56.845746 с.ш., 35.834836 в.д., на расстоянии 85 м. от д.71 «Б» по ул. М. ФИО3 г.Твери, где незаконно отыскал и получил бесконтактным способом через «тайник - закладку», переданное ему неустановленным следствием лицом, использующим ник – нейм «Хочи» в интернет – мессенджере «WhatsApp», наркотическое средство – вещество, общей массой не менее 8,19 гр., содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), что относится к крупному размеру, сцелью последующего незаконного сбыта.

После чего, ФИО1 продолжил незаконно хранить при себе указанное наркотическое средство, с целью последующего незаконного сбыта.

Продолжая реализацию совместного прямого преступного умысла, ФИО1, действуя совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом, использующим ник-нейм «Хочи», 04.10.2025 в период с 22 часов 45 минут по 23 часа 06 минут, вышеуказанные наркотические средства незаконно перевез на арендованном автомобиле марки «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак № регион, от места получения до д.18 по ул.Строителей в г.Твери.

20 свертков с наркотическим средством – веществом, массами соответственно: 0,24 г, 0,29 г, 0,15 г, 0,23 г, 0,23 г, 0,21 г, 0,22 г, 0,16 г, 0,25 г, 0,20 г, 0,17 г, 0,20 г, 0,20 г, 0,19 г, 0,22 г, 0,20 г, 0,25 г, 0,23 г, 0,20 г, 0,21г, общей массой 4,25 гр., содержащими в своем составе метадон (фенадон, долофин), он положил на задний правый коврик автомобиля марки «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак № регион, где продолжил хранить с целью последующего незаконного сбыта, а 19 свертков с наркотическим средством – веществом, массами соответственно: 0,19 г, 0,21 г, 0,16 г, 0,20 г, 0,21 г, 0,23 г, 0,20 г, 0,21 г, 0,21 г, 0,20 г, 0,22 г, 0,19 г, 0,17 г, 0,22 г, 0,21 г, 0,22 г, 0,24 г., 0,24 г., 0,21 г., общей массой 3,94г, содержащими в своем составе метадон (фенадон, долофин), взял с собой и перенес к <...>,

Далее ФИО1 из находящихся при нем 19 свертков взял 1 сверток с наркотическим средством – веществом, массой 0,24 гр., содержащим в своем составе метадон (фенадон, долофин), и перенес на участок местности, расположенный с географическими координатами местности: 56.841247 с.ш., 35.839372 в.д., на расстоянии около 6 м. от подъезда №4 <...>, где 04.10.2025 около 23 часов 16 минут, в земле у бордюра, оборудовал «тайник-закладку» с наркотическим средством – веществом, массой 0,24 гр., содержащим в своем составе метадон (фенадон, долофин), с целью его дальнейшего незаконного сбыта.

При этом, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, сфотографировал на свой мобильный телефон марки «POCO», с имей-кодами: 1№, место расположения «тайника – закладки» с вышеуказанным наркотическим средством, для последующего его отправления посредствам сети «Интернет» в интернет - мессенджере «WhatsApp» неустановленному лицу, использующего ник – нейм «Хочи», с целью последующего незаконного сбыта.

Далее ФИО1 взял из оставшихся при нем 18 свертков, еще 1 сверток с наркотическим средством – веществом, массой 0,24 г., содержащим в своем составе метадон (фенадон, долофин), и перенес на участок местности, расположенный с географическими координатами местности: 56.841242 с.ш., 35.839399 в.д., на расстоянии около 8 м. от подъезда №4 <...>, где 04.10.2025 около 23 часов 17 минут, в земле у бордюра оборудовал «тайник-закладку» с наркотическим средством – веществом, массой 0,24 гр., содержащим в своем составе метадон (фенадон, долофин), с целью его дальнейшего незаконного сбыта.

При этом, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, сфотографировал на свой мобильный телефон марки «POCO», с имей-кодами: №, место расположения «тайника – закладки» с вышеуказанным наркотическим средством, для последующего его отправления посредствам сети «Интернет» в интернет - мессенджере «WhatsApp» неустановленному лицу, использующего ник – нейм «Хочи», с целью последующего незаконного сбыта.

Далее ФИО1 взял из оставшихся при нем 17 свертков, еще 1 сверток с наркотическим средством – веществом, массой 0,21 гр., содержащим в своем составе метадон (фенадон, долофин), и перенес на участок местности, расположенный с географическими координатами местности: 56.841172 с.ш., 35.839377 в.д., на расстоянии около 9 м. от подъезда №3 <...>, где 04.10.2025 около 23 часов 21 минуты в земле у бордюра, оборудовал «тайник-закладку» с наркотическим средством – веществом, массой 0,21 гр., содержащим в своем составе метадон (фенадон, долофин), с целью его дальнейшего незаконного сбыта.

При этом, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, сфотографировал на свой мобильный телефон марки «POCO», с имей-кодами: №, место расположения «тайника – закладки» с вышеуказанным наркотическим средством, для последующего его отправления посредствам сети «Интернет» в интернет - мессенджере «WhatsApp» неустановленному лицу, использующего ник – нейм «Хочи», с целью последующего незаконного сбыта.

04.10.2025 в 23 часа 24 минуты ФИО1 около подъезда № 2 <...> был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Тверской области и доставлен к служебному автомобилю, для проведения его личного досмотра.

04.10.2025 в период с 23 часов 35 минут по 23 часа 38 минут, в ходе проведения обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, на участке местности с географическими координатами: 56.841242 с.ш., 35.839399 в.д., в земле, на расстоянии около 8 м., от подъезда №4 <...>, сотрудником УНК УМВД России по Тверской области, обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством – веществом, массой 0,24 г., содержащим в своем составе метадон (фенадон, долофин).

04.10.2025 в период с 23 часов 39 минут по 23 часа 43 минуты, в ходе проведения обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, на участке местности с географическими координатами: 56.841247 с.ш., 35.839372 в.д., на расстоянии около 6 м., от подъезда №4 <...>, в земле у бордюра, сотрудником УНК УМВД России по Тверской области, обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством – веществом, массой 0,24 г., содержащим в своем составе метадон (фенадон, долофин).

04.10.2025 в период с 23 часов 45 минут по 23 часа 48 минут, в ходе проведения обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, на участке местности с географическими координатами: 56.841172 с.ш., 35.839377 в.д., в земле, на расстоянии около 9 м., от подъезда №3 <...>, сотрудником УНК УМВД России по Тверской области, обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством – веществом, массой 0,21г., содержащим в своем составе метадон (фенадон, долофин).

04.10.2025 в период с 23 часов 50 минут по 23 часа 59 минут, находясь в служебном автомобиле, расположенном у <...>, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, сотрудником УНК УМВД России по Тверской области, обнаружено и изъято 16 свертков с наркотическим средством – веществом, массами соответственно: 0,19 г, 0,21 г, 0,16 г, 0,20 г, 0,21 г, 0,23 г, 0,20 г, 0,21 г, 0,21 г, 0,20 г, 0,22 г, 0,19 г, 0,17 г, 0,22 г, 0,21 г, 0,22 г, общей массой 3,25гр., содержащим в своем составе метадон (фенадон, долофин).

05.10.2025 в период с 00 часов 08 минут по 00 часов 15 минут, в ходе проведения обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, около <...> сотрудником УНК УМВД России по Тверской области осмотрен автомобиль марки «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак № регион, на заднем правом коврике обнаружен и изъят белый бумажный сверток внутри которого находится 20 свертков с наркотическим средством – веществом, массами соответственно: 0,24 г, 0,29 г, 0,15 г, 0,23 г, 0,23 г, 0,21 г, 0,22 г, 0,16 г, 0,25 г, 0,20 г, 0,17 г, 0,20 г, 0,20 г, 0,19 г, 0,22 г, 0,20г, 0,25 г, 0,23 г, 0,20 г, 0,21 г, общей массой 4,25 гр., содержащим в своем составе метадон (фенадон, долофин).

Таким образом, преступный умысел ФИО1 инеустановленного следствием лица, использующего ник – нейм «Хочи», в интернет – мессенджере «WhatsApp», направленный на незаконный сбыт наркотического средства – вещества, общей массой 8,19 г., содержащего в своем составе метадон (фенадон, долофин), что относится к крупному размеру, группой лиц по предварительному сговору, сиспользованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), не был доведен до конца, по независящим от них обстоятельствам, ввиду изъятия указанных наркотических средств из незаконного оборота сотрудниками УНК УМВД России по Тверской области.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, раскаялся, принес публичные извинения в зале суда.

Из показаний подозреваемого, обвиняемого ФИО1, оглашенных в судебном заседании ввиду его отказа от дачи показаний, следует, что он 03.02.2025 приехал в Россию с целью заработка, работает водителем в <данные изъяты>». Осуществляет перевозку людей на арендованной автомашине марки «Volkswagen Polo» в кузове белого цвета с государственным регистрационным знаком «№».В мессенджере «WhatsApp» ему написал ранее незнакомый ему мужчина, который преставился именем «Хочи», который предложил ему подработать «закладчиком», то есть забирать большие партии с наркотиками и в целях их сбыта раскладывать в тайники-закладки более мелкие партии - свертки с наркотическим средством. За такую «работу» «Хочи» пообещал ему выплачивать по 300 рублей за каждый разложенный сверток с наркотическим веществом. «Хочи» обозначил, что данную деятельность нужно будет осуществлять на территории города Твери и Тверской области. Также «Хочи» не сообщил ему, какое именно наркотическое вещество предстоит раскладывать в тайники, но о том, что это было именно наркотическое вещество, он достоверно знал. На предложение «Хочи» он согласился, поскольку он находился в тяжелом финансовом положении и испытывал нужду в денежных средствах. С момента согласия на предложение «Хочи» и до 05.10.2025 он несколько раз (сколько точно раз, уже не помнит), забирал партии с наркотиками («мастер-клады»), координаты местонахождения которых ему посредством мессенджера «WhatsApp» отправлял «Хочи». Партии, как правило, представляли собой один крупный сверток, в который упакованы более маленькие свертки, которые и подлежали дальнейшей раскладке в тайники. Где именно он подбирал «мастер-клады», уже не помнит, координаты с их местонахождением, отправленные «Хочи», он удалял сразу после того, как забирал партии. Затем он по указанию «Хочи», раскладывал маленькие свертки с наркотическим средством в тайники на территории города Ржева Тверской области. До места с «мастер-кладами» и к местам дальнейшей раскладки свертков он добирался на автомашине марки «Volkswagen Polo» в кузове белого цвета с государственным регистрационным знаком «№». Точные даты, адреса и количество, разложенных свертков он не помнит. Также адреса, куда он раскладывал закладки, он выбирал сам, никто их ему не диктовал. После того, как он осуществлял закладку в тайник, он отправлял «Хочи» координаты с ее местонахождением в «WhatsApp». За каждый разложенный сверток с наркотическим веществом «Хочи» переводом на банковскую карту платил ему 300 рублей. 04.10.2025 в дневное время ему на «WhatsApp» написал «Хочи» и сообщил, что вечером того же дня ему предстоит поехать в город Тверь для того, чтобы забрать «мастер-клад». В вечернее время, около 22 часов 00 минут 04.10.2025 он прибыл на вышеуказанной машине в город Тверь, затем «Хочи» на «WhatsApp» прислал ему координаты с местонахождением «мастер-клада». После чего по координатам он прибыл в лесной массив недалеко от Старицкого шоссе города Твери, откуда забрал большой сверток с партией наркотиков. В данном свертке содержалось 40 небольших свертков из изоленты черного цвета с наркотическим веществом, каким именно - ему неизвестно. 20 свертков из «мастер-клада» он завернул в бумагу и положил в бумажный пакет, который оставил на правом напольном коврике на заднем ряду автомобиля марки «Volkswagen Polo» в кузове белого цвета с государственным регистрационным знаком «№», а оставшиеся 20 свертков убрал в карман надетой на нем кофты для того, чтобы в дальнейшем разложить указанные свертки в тайники-закладки. С этой целью он направился на вышеуказанном автомобиле к улице Строителей города Твери, где он вышел из автомобиля, после чего направился к дому №20 по вышеуказанной улице. Затем он подошел к подъезду №4 по вышеуказанному адресу, произвел фотографирование на свой мобильный телефон участка местности рядом с данным подъездом, после чего достал из кармана кофты один сверток с наркотическим веществом и положил его рядом с клумбой, установленной вблизи подъезда, и присыпал сверток землей. После это он прошел к подъезду №3 этого же дома, где произвел фотографирование на свой мобильный телефон участка местности напротив указанного подъезда рядом с проезжей частью, затем достал из кармана кофты один сверток с наркотическим веществом и положил его на сфотографированный участок местности на землю у бордюра и присыл его землей. Далее он проследовал к подъезду №2 вышеуказанного дома, чтобы произвести там вышеописанные манипуляции, однако его задержали сотрудники полиции. Сотрудник в присутствии двух понятых произвели его личный досмотр, в ходе которого изъяли 16 свертков с наркотическим веществом, которые он не успел разложить по тайникам, также изъяли его мобильный телефон, ключи от автомашины и два ключа от его места жительства. Далее сотрудники полиции в присутствии двух понятых с его участием произвели обследование транспортного средства марки «Volkswagen Polo» в кузове белого цвета с государственным регистрационным знаком «№», в ходе которого были изъяты лежащие на правом напольном коврике на заднем ряду 20 свертков из черной изоленты с наркотическим веществом, которые были упакованы в бумажный сверток и убраны в бумажный пакет. По результатам процессуальных действий были составлены протоколы, в которых он и иные участвующие лица поставили свои подписи. Вину по всем эпизодам преступной деятельности признает в полном объеме, но просит его действия по 1,2,3,4 эпизодам квалифицировать как одно продолжаемое преступление, так как они были совершены в рамках единого преступного умысла на сбыт наркотических средств (т.2 л.д.94-101, 111-113, 195-198)

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 их полностью подтвердил.

Суд считает вину ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), при изложенных выше обстоятельствах доказанной, что подтверждается как показаниями подсудимого, которые суд оценивает как достоверные, поскольку они даны подсудимым добровольно, в присутствии защитника, подтверждены им в судебном заседании, не содержат существенных противоречий и согласуются с другими доказательствами по делу, так и совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №6, данных ими в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон ввиду их неявки в судебное заседание, следует, что в УНК УМВД России по Тверской области проверялась информация о том, что гражданин Республики Кыргызстан, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., передвигается на автомобиле «Яндекс такси» марки «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак № регион, занимается незаконным сбытом наркотических средств путем организации тайников – закладок на территории г. Твери и Тверской области. 04.10.2025 в 22 часа 30 минут начато наблюдение за участком дороги расположенной на ул. Строителей г. Твери. Примерно в 23 часа 04 минуты со стороны ул. Ткача г. Твери в направлении ул. Строителей г. Твери, в поле зрения попал автомобиль «Яндекс такси» марки «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который проследовал к <...> и остановилась. В 23 часа 06 минут со стороны водительской двери вышел ФИО1, одетый в серую кофту, синие джинсы, черную кепку и черные кроссовки. После этого ФИО1 проследовал за <...> во двор <...>. В 23 часа 16 минут ФИО1 остановился на проезжей части у 4-го подъезда <...> и произвел фотографирование участка местности, напротив 4-го подъезда у проезжей части через дорогу от подъезда. Достал из левого кармана кофты какой-то предмет, помещающийся в руке, подошел к фотографируемому месту, наклонился и положил данный предмет в землю у бордюра проезжей части. В 23 часа 17 минут ФИО1 подошел к 4-му подъезду <...>, произвел манипуляции с телефоном, похожие на фотографирование, достал из левого кармана кофты какой-то предмет, помещающийся в руке, подошел к клумбе у 4-го подъезда, наклонился и положил данный предмет в землю. После этого, ФИО1 проследовал к 3-му подъезду <...>, остановился напротив указанного подъезда, в 23 часа 21 минуту произвел фотографирование участка местности напротив 3- го подъезда у проезжей части через дорогу от подъезда. Достал из левого кармана кофты какой-то предмет, помещающийся в руке, подошел к фотографируемому месту наклонился и положил данный предмет в землю у бордюра проезжей части. Далее ФИО1 проследовал в сторону 2-го подъезда <...>, где в 23 часа 24 минуты задержан сотрудниками полиции. Далее Свидетель №3 осуществлялось наблюдение за участками местности, где ФИО1 мог осуществить тайники с закладками с наркотическими средствами, а именно, у 4-го и 3-го подъездов <...>, до начала обследования участка местности у 3-го подъезда <...>, данное наблюдение окончено 04.10.2025 в 23 часа 45 минут, а Свидетель №6 осуществлял наблюдение за ФИО1 до начала проведения его личного досмотра, а именно до 23 час. 50 мин. Также Свидетель №6 производился личный досмотр задержанного ФИО1 в присутствии понятых. Личный досмотр производился у <...> в г.Твери в служебном автомобиле. ФИО1 добровольно сообщил, что при нем имеются наркотические средства. В ходе личного досмотра из левого кармана кофты ФИО1 изъято 16 свертков, обмотанных изолентой черного цвета, которые были упакованы в конверт, из правого кармана обнаружены и изъяты ключ от автомобиля, на котором ФИО1 приехал для распространения наркотических средств, связка ключей, из кармана брюк был изъят мобильный телефон марки «Росо» в корпусе черного цвета с сим-картами (т.1 л.д.183-186, 191-194).

Из актов оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» о/у по ОВД УНК УМВД России по Тверской области Свидетель №3 и Свидетель №6 от 04.10.2025 следует, что в них содержатся сведения аналогичные сведениям, содержащимся в показаниях свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №6 (т.1 л.д.75, 76).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон ввиду его неявки в судебное заседание, следует, что в УНК УМВД России по Тверской области проверялась информация о том, что гражданин Республики Кыргызстан, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., передвигается на автомобиле «Яндекс такси» марки «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак № регион, занимается незаконным сбытом наркотических средств путем организации тайников – закладок на территории г.Твери и Тверской области. 04.10.2025 в 22 часа 30 минут начато наблюдение за участком дороги, расположенной на <адрес>. Примерно в 23 часа 04 минуты со стороны ул. Ткача г. Твери в направлении ул.Строителей в г.Твери, в поле зрения попал автомобиль «Яндекс такси» марки «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который проследовал к <...> и остановилась. В 23 часа 06 минут со стороны водительской двери вышел ФИО1, одетый в серую кофту, синие джинсы, черную кепку и черные кроссовки. После этого ФИО1 проследовал за <адрес>, и был передан под наблюдение другим сотрудникам. Далее, им осуществлялось наблюдение за автомобилем марки «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак № регион, до начала проведения его обследования, а именно до 00 часов 08 минут 05.10.2025. Время окончания ОРМ наблюдение 05.10.2025 в 00 часов 08 минут (т.1 л.д.180-182).

Из акта оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» о/у по ОВД УНК УМВД России по Тверской области Свидетель №4 от 04.10.2025 следует, что в нем содержатся сведения аналогичные сведениям, содержащимся в показаниях свидетеля Свидетель №4 (т.1 л.д.77).

Распоряжениями №№51,52,53,54 о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 04.10.2025 поручено проведение ОРМ сотрудниками УНК УМВД России по Тверской области (т.1 л.д.78,82,86,90).

Постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю, в суд от 05.10.2025 в отдел СУ УМВД России по г. Твери предоставлены материалы, полученные в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.72-73).

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 05.10.2025 рассекречены результаты ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.74).

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 04.10.2025 проведено обследование участка местности расположенного по географическим координатам: 56.841242 с.ш., 35.839399 в.д., в ходе которого в земле, напротив четвертого подъезда <...> в г.Твери, обнаружен полимерный сверток черного цвета с веществом внутри, который упакован в конверт (т.1 л.д.79-81).

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 04.10.2025 проведено обследование участка местности расположенного по географическим координатам: 56.841247 с.ш., 35.839372 в.д., в ходе которого в земле у бордюра напротив четвертого подъезда <...> в г.Твери обнаружен полимерный сверток черного цвета с веществом внутри, который упакован в конверт (т.1 л.д.83-85).

Протоколом обследований помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 04.10.2025 проведено обследование участка местности расположенного по географическим координатам: 56.841172 с.ш., 35.839377 в.д., напротив третьего подъезда <...>, в земле обнаружен полимерный сверток черного цвета с веществом внутри, который упакован в конверт (т.1 л.д.87-89).

Протоколом обследований помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 05.10.2025 у д.18 на ул.Строителей в г.Твери проведено обследование автомобиля марки «Volkswagen Polo» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак № регион, в котором на полу на заднем правом коврике автомобиля обнаружен и изъят белый бумажный сверток, который находился в бумажном пакете из сети быстрого питания. Внутри данного свертка находилось 20 маленьких черных свертков с веществом внутри, которые изъяты и упакованы в конверт. Также был изъят автомобиля марки «Volkswagen Polo» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак № регион (т.1 л.д.91-93).

Протоколом личного досмотра физического лица и досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 04.10.2025 был проведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого были обнаружены и изъяты из левого кармана кофты 16 свертков, перемотанных изолентой черного цвета с веществом внутри; из правого кармана кофты обнаружен и изъят ключ от автомобиля марки «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак № регион, а также связка из 1 металлического ключа и 1 чип- ключ; из правого кармана брюк обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Poco» в корпусе черного цвета, с имей –кодом: №, с двумя сим- картами (т.1 л.д.94-95).

Допрошенные в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №7, присутствовавший при личном досмотре ФИО1, а также при обследовании автомобиля, на котором приехал ФИО1, свидетель Свидетель №1, присутствовавший при личном досмотре ФИО1, а также при обследовании автомобиля, на котором приехал ФИО1, и при обследовании участков местности, свидетель Свидетель №2, присутствовавшая при обследовании участков местности, свидетель Свидетель №5, который проводил обследование участков местности и обследование автомобиля, на котором приехал ФИО1, показания которых были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, полностью подтвердили достоверность содержащихся в процессуальных документах, составленных с их участием, обстоятельств (т.1 л.д.187-190, 195-197, 202-204, 205-208).

Справкой об исследовании №657 от 05.10.2025 установлено, что каждое из представленных на исследование веществ, исходными массами: 0,19 г, 0,21 г, 0,16 г, 0,20 г, 0,21 г, 0,23 г, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) (Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г), по 0,01 г каждого представленного вещества израсходовано при проведении исследования (т.1 л.д.98-99).

Заключением эксперта №2105 от 16.10.2025 эксперт пришел к выводу, что представленные на исследование кристаллические вещества белого цвета, исходной массой 0,21 г., 0,24 г., 0,24 г. содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), по 0,01 г. от каждого представленного вещества израсходовано при проведении исследования (т.1 л.д.114-117).

Заключением эксперта №2103 от 16.10.2025 эксперт пришел к выводу, что каждое из представленных на экспертизу веществ, исходными массами: 0,18 г, 0,20 г, 0,15 г, 0,19 г, 0,20 г, 0,22 г, 0,20 г, 0,21 г, 0,21 г, 0,20 г, 0,22 г, 0,19 г, 0,17 г, 0,22 г, 0,21 г, 0,22 г, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), по 0,01 г каждого представленного вещества израсходовано при проведении экспертизы (т.1 л.д.128-131).

Заключением эксперта № 2104 от 22.10.2025 эксперт пришел к выводу, что представленные на исследование кристаллические вещества белого цвета, исходной массой 0,24 г, 0,29 г, 0,15 г, 0,23 г, 0,23 г, 0,21 г, 0,22 г, 0,16 г, 0,25 г, 0,20 г, 0,17 г, 0,20 г, 0,20 г, 0,19 г, 0,22 г, 0,20 г, 0,25 г, 0,23 г, 0,20 г, 0,21 г содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), по 0,01 г от каждого представленного вещества израсходовано при проведении экспертизы (т.1 л.д.142-146).

Протоколом осмотра предметов от 07.11.2025 с приложенной фототаблицей осмотрены сейф - пакеты №66485303, №66485215, №66485172, №66485223, в которых находится первоначальная упаковка: фрагменты полимерных прозрачных пакетов и пакетов синего цвета, фрагменты изолент черного цвета. В сейф-пакете №66485215 находится три пакета «зип-лок» с веществом внутри; в сейф-пакете №66485172 имеется сейф-пакет №66485302 в котором находятся 16 полимерных прозрачных пакетиков, в которых находится порошкообразное вещество; в сейф-пакете №66485223 находится 20 полимерных прозрачных пакетов «зип-лок», в каждом из которых находится порошкообразное вещество. Наркотическое средство метадон, общей массой 7,74 гр., первоначальная упаковка, упакованные в сейф-пакеты №66485215, №66485172, №66485223 и сейф-пакет №66485303 признаны вещественными доказательствами по делу (т.1 л.д.159-165, 166-169,170).

Протоколом осмотра предметов от 22.01.2026 с приложенной фототаблицей осмотрен конверт, в котором находится мобильный телефон марки «POCO» в корпусе черного цвета, в чехле черного цвета, с имей – кодами: № сим-картами. В мобильном телефоне в папке «Фото» имеется папка «Недавно удаленные объекты», среди которых имеются видеозаписи и фотография с изображением свертка белого цвета в лесном массиве, фотография сделана 02.10.2025 в 18 час. 14 мин., а также фотографии с изображением дороги, бордюра, кустарника, сделанные в период с 22 час. 44 мин. по 23 час. 20 мин. 04.10.2025. При просмотре папки мессенджера «WhatsApp» имеется переписка между ФИО1 и контактом «Хочи», в котором имеются, в том числе, фотографии с указанием места расположения закладок с наркотическими средствами от 04.10.2025 на ул.Строителей д.20 г.Твери. Также имеется переписка с контактом «Хочи» по факту приобретения и сбыта наркотических средств от 04.10.2025, совершаемых на территории г.Твери. Мобильный телефон признан вещественным доказательством по делу (т.2 л.д.1-36, 46,48).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 24.01.2026 с участием переводчика ФИО2 произведен осмотр мобильного телефона марки «РОСО». В папке «Фото» имеются видеозаписи от 02.10.2025 за период с 18 час. 09 мин. по 18 час. 46 мин., в которых ФИО1 снимает и комментирует, что не может найти клад, копает глубоко, но ничего не находит. При просмотре мессенджера «WhatsApp» имеется общение с контактом «Хочи» путем голосовых сообщений в период с 29.09.2025 по 04.10.2026 в ходе которых они обсуждают, сколько штук закладок надо забить, в какое время суток, в каком месте, как сфотографировать, договариваясь о сумме за проделанную работу (Т.2 л.д.37-45).

Протоколом осмотра предметов от 20.10.2025 с приложенной фототаблицей осмотрен автомобиль марки «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак № регион, который на момент осмотра без повреждений. Данный автомобиль признан вещественным доказательством по делу (т.1 л.д. 171-172,173-174, 175-176, 177-178, 179)

Протоколом осмотра предметов от 28.11.2025 осмотрен металлический ключ с ключом от домофона, ключ от автомобиля, свидетельство о регистрации ТС государственный регистрационный знак № регион, идентификационный знак №, марка «Фольксваген поло», паспорт ТС №, серия №. Ключ от автомобиля, СТС, а также металлический ключ с ключом от домофона на металлическом кольце признаны вещественными доказательствами по делу (т.1 л.д. 209-211, 212, 213-214).

Протоколами осмотра предметов (документов) от 27.01.2026, произведены осмотры ответов из ПАО «Сбербанк» по движению денежных средств по счетам №, №, №, оформленных на имя ФИО1 Вышеуказанные ответы признаны вещественными доказательствами по делу (т.2 л.д.237-240, 241-242, 244-246, 247-248, т.3 л.д.2-4, 5-6).

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от 05.02.2026 с приложенной фототаблицей ФИО1 указал на участок местности в лесополосе, где он поднял сверток с наркотическим средством, а именно на расстоянии 85 м. до ближайшего объекта недвижимости - д.71 «б» по ул.М.ФИО3 в г.Твери. Далее он указывал на участи местности у <...> в г.Твери (возле и между подъездов 3,4), где им были сделаны закладки с наркотическим средством (т.2 л.д.126-132,133-147).

Оценивая оглашенные показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7 суд отмечает, что в целом, они являются последовательными, логичными, согласующимися друг с другом, и другими доказательствами по делу, исследованными судом, в том числе с результатами ОРМ, заключениями экспертов, а также с показаниями подсудимого. Сведений о том, что показания свидетелей были основаны на догадке, предположении, слухе, что в силу положений ч.2 ст.75 УПК РФ могло свидетельствовать о недопустимости данных доказательств, в судебном заседании не установлено. Протоколы допроса свидетелей составлены в соответствии с положениями ст.189, 190 УПК РФ. По этим основаниям суд признает их показания достоверными. Каких-либо оснований к оговору ФИО1 со стороны свидетелей суд не усматривает. Существенных противоречий показания указанных лиц не содержат.

Оснований, из числа предусмотренных ст.75 УПК РФ к признанию приведенных доказательств недопустимыми, суд не усматривает, так как данные доказательства получены надлежащим должностным лицом, в пределах предоставленных ему полномочий и процессуальных сроков расследования дела, в ходе проведения установленных уголовно-процессуальным законом следственных действий, в соответствии с положениями ст.164, 166, 180 УПК РФ. По результатам проведенных следственных действий, в соответствии с требованиями ст.166 УПК РФ были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались лица, принимавшие участие в следственных действиях.

Суд констатирует тот факт, что проведенные ОРМ «Наблюдение», «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» соответствует Федеральному Закону РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 №144-ФЗ, задачам уголовного судопроизводства, их результаты оформлены и представлены следователю в соответствии с Инструкцией о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд и поэтому, результаты оперативно-розыскных мероприятий могут использоваться в доказывании по делу.

Как следует из обвинения, предъявленного ФИО1, ему инкриминируется совершение трех преступлений, квалифицированных органом предварительного следствия по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и в совершении двух преступлений, квалифицированных органом предварительного следствия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Судом установлено, что наркотические средства, изъятые как при обследовании участков местности, осмотре автомобиля, на котором приехал ФИО1, так и при его личном досмотре, приобретено в одно и то же время, при одних и тех же обстоятельствах, из одного «тайника-закладки», о чем сообщил подсудимый ФИО1

Заключения экспертов подтверждают принадлежность изъятого наркотического средства, как при осмотре участков местности, где подсудимый сделал тайники-закладки, так и при осмотре автомобиля и его личном досмотре, к одному виду, а вес наркотического средства в каждом разовом свертке примерно одинаков.

Протоколы осмотра изъятых предметов подтверждает однотипность упаковок.

Обоснование причин, в силу которых 1 сверток, изъятый при осмотре участка местности, был предназначен для сбыта при одних обстоятельствах, а в последующем найденные при осмотре участка местности еще 2 свертка, и 16 свертков, изъятых при личном досмотре, и 20 свертков, изъятых при осмотре автомобиля, - при других, в обвинительном заключении не приведено. Объективных доказательств тому не имеется. По сути, одни и те же действия квалифицированы по пяти разным преступлениям, ибо установлено, что изъятые при разных обстоятельствах, но приобретенные при одних и тех же обстоятельствах и в одной партии наркотические средства, предназначены для реализации единого умыслы и достижения единой цели.

С учетом изложенного действия ФИО1 в отношении 3 свертков, изъятых при осмотре участков местности, 16 свертков, изъятых при личном досмотре, и 20 свертков, изъятых в ходе осмотра автомобиля, общей массой 8,19 гр., подлежат квалификации по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупом размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

При этом суд исходит из того, что подсудимый, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, покушался на незаконный сбыт, то есть передачу наркотических средств в крупном размере по предварительной договоренности с неустановленным лицом, при распределении ролей, однако не довел свой преступный умысел до конца, так как был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

Об осведомленности подсудимого ФИО1 о наркотическом характере средства, содержащегося в изъятых в ходе следствия свертках метадон (фенадон, долофин), свидетельствуют показания подсудимого ФИО1, изъятые 04.10.2025 в ходе осмотра участков местности и личного досмотра ФИО1, а также изъятые 05.10.2025 в ходе осмотра автомобиля свертки с наркотическим средством, которые предназначались для сбыта наркозависимым лицам.

Квалифицируя действия подсудимого как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), суд исходит из того, что при осуществлении незаконной деятельности по обороту наркотических средств, система обмена сообщениями «WhatsApp» через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» использовалась ФИО1 и его неустановленным соучастником для вступления в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, для передачи и получения между собой информации о местонахождении «тайника-закладки», из которого ФИО1 забирал наркотическое средство, предназначенное для сбыта наркозависимым лицам.

Количественный и качественный состав наркотического средства подтверждается вышеприведенными заключениями эксперта. Заключения эксперта, исследованные в судебном заседании, выполнены компетентным лицом, имеющим необходимые специальные знания, с учетом необходимых методических исследований, все применяемые методики отражены. Сами заключения составлены в соответствии с требованиями ст.204 УПК РФ, в пределах вопросов, поставленных следователем и входящих в компетенцию эксперта. Выводы эксперта аргументированы, ясны и понятны, не содержат каких-либо противоречий и не вызывают сомнений в своей объективности. Порядок, регламентирующий назначение и производство экспертизы по делу соблюден. Нарушений процессуальных прав участников уголовного судопроизводства при назначении и производстве экспертиз, которые повлияли или могли повлиять на содержание выводов эксперта, не допущено.

Делая вывод о крупном размере указанных наркотических средств, суд исходит из количества изъятых средств, при этом принимает во внимание их свойства, степень воздействия на организм человека, с учетом Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». В связи с чем, изъятое у ФИО1 наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) весом 8,19 гр., относится к крупному размеру, поскольку его вес превышает 1 гр., но не превышает 100 гр.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют, что подсудимый ФИО1 и неустановленное лицо, совершая преступление, действовали группой лиц по предварительному сговору, их совместные действия были объединены единым умыслом, направленным на достижение единого преступного результата, получение материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств.

Оснований считать, что подсудимый был спровоцирован на совершение указанного преступления сотрудниками правоохранительных органов, а также иными лицами, у суда не имеется. В действиях сотрудников полиции признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению последним противоправных действий, что могло бы свидетельствовать о провокации в отношении подсудимого, вовлечении его в преступную деятельность, судом не установлено.

При этом суд считает, что подсудимый имел реальную возможность отказаться от совершения преступления, однако этого не сделал.

Подсудимый ФИО1 подлежит наказанию за совершённое им преступление.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, в соответствии с требованиями ст. 2, 5-7, 43, 60-62, 66 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе состояние здоровья близких родственников подсудимого.

ФИО1 имеет молодой возраст, трудоустроен, не судим, к административной ответственности не привлекался, совершил умышленное особо тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, на учете у врача - нарколога и под наблюдением врача - психиатра не состоит, холост, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет.

ФИО1 при допросах в ходе предварительного следствия давал по делу показания, в которых подробно рассказал о деталях своих преступных действий, в том числе сведения о неустановленном лице, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, способе связи с неустановленным лицом, сведения о месте, где получил наркотические средства, как перевез их к месту сбыта и где хранил, сообщив пароль и предоставив доступ к мобильному телефону, которые небыли неизвестны следствию, сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, чем активно способствовал расследованию преступления. Данные обстоятельства суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, публичные извинения, принесенные в зале суда, положительные характеристики, оказание помощи близким родственникам и состояние здоровья этих родственников (наличие у них заболеваний).

Сторона защиты просила признать смягчающим наказание обстоятельством написанные подсудимым явки с повинной и его показания, данные до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.104-105, т.2 л.д.53,54,55,56).

Вместе с тем, в силу положений ч.1 ст.142 УПК РФ под явкой с повинной понимается добровольное сообщение лица о совершенном преступлении. Из этого следует, что явка с повинной имеет место в случае, если она сделана по собственной инициативе и до того момента, когда правоохранительным органам стало известно о возможном совершении этим лицом преступления. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Из материалов уголовного дела следует, что с явкой с повинной до того как правоохранительным органом стало известно о его преступной деятельности подсудимый не обращался.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, не установлено.

Поведение подсудимого во время совершения преступления, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, с учетом заключения эксперта №2368 от 25.11.2025, не дает суду оснований подвергать сомнению его вменяемость (т.1 л.д.155-156).

Фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, не свидетельствуют о возможности изменения категории совершенного подсудимым преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания ФИО1, с учётом его возраста, трудоспособности, состояния здоровья, семейного и имущественного положения, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положений ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, определив назначенное наказание в виде лишения свободы к реальному отбытию, поскольку конкретные обстоятельства совершенного преступления и данные о личности осужденного указывают на необходимость применения к нему строгих и эффективных мер воздействия, которые могут быть реализованы только в местах лишения свободы и не могут быть достигнуты посредством условного осуждения. Суд считает, что такая мера наказания (с учётом данных о личности осуждённого) будет в наибольшей степени способствовать его исправлению. Принимая во внимание данные о личности осужденного и его материальное положение, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

При определении размера наказания осужденному суд руководствуется положениями ч.3 ст.66 УК РФ, определяющей особенности назначения наказания при покушении на преступление, а также ч.1 ст.62 УК РФ, определяющий особенности назначения наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств. С учетом этих правил, максимально возможный размер наказания ФИО1 не может превышать 10 лет лишения свободы, то есть соответствует низшему пределу санкции статьи, при этом судом установлены иные смягчающие наказание обстоятельства, а потому ФИО1 следует назначить наказание ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ. С учетом ограничений, установленных ч.1 ст.73 УК РФ, правовых оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения ФИО1 условного осуждения не имеется.

В целях исполнения наказания, суд полагает необходимым оставить ФИО1 до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу. При этом суд полагает необходимым исчислять срок содержания под стражей с 04.10.2025, поскольку из актов оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» следует, что ФИО1 фактически был задержан 04.10.2025 сотрудниками УНК УМВД России по Тверской области, где с ним проводились мероприятия, связанные с расследованием настоящего уголовного дела, и где он находился вплоть до принятия решения следователем о его задержании в рамках возбужденного уголовного дела.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, при этом учитывая, что постановлением следователя от 24.10.2025 из материалов уголовного дела в отношении ФИО1 в отдельное производство было выделено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, следовательно, наркотическое средство и мобильный телефон марки «РОСО» в корпусе черного цвета в чехле черного цвета необходимо хранить до принятия итогового решения по выделенному в отдельное производство делу в отношении неустановленного лица.

По делу имеются процессуальные издержки (суммы, выплачиваемые адвокату Киселеву А.Н. за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению) в размере 7334 рубля. При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек, суд исходит из требований ст.ст.131 и 132 УПК РФ. Так, в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки относятся на счет федерального бюджета или взыскиваются с осужденного. При расследовании данного уголовного дела защиту осуществлял адвокат по назначению, работа которого оплачивается из средств федерального бюджета.

С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что отказа от адвоката со стороны подсудимого не поступало, последний находится в трудоспособном возрасте, суд не находит законных оснований для освобождения осужденного от взыскания с него процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. На основании части 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации засчитать Мирбеку Уулу Дайырбеку в срок лишения свободы (отбытия наказания), время содержания под стражей с 04.10.2025 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 - заключение под стражей, до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- транспортное средство «Volkswagen Polo», г.р.з. №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, ключ от автомобиля, переданные на ответственное хранение ООО «Мэйджор Лизинг» - оставить у владельца ООО «Мэйджор Лизинг»;

- металлическое кольцо с металлическим ключом и ключом от домофона – оставить по принадлежности ФИО1;

- наркотическое средство метадон, общей массой 7,74 гр., первоначальную упаковку, упакованную в сейф-пакеты №66485215, №66485172, №66485223 и сейф-пакет №66485303, мобильный телефон марки «РОСО» в корпусе черного цвета в чехле черного цвета, с имей – кодами: №, с сим-картами – оставить на разрешение по выделенному уголовному делу;

- ответы из ПАО «Сбербанк» по движению денежных средств по банковской карте №, по банковским счетам №, хранящиеся в материалах дела – хранить в материалах дела.

Взыскать с Мирбека Уулу Дайырбека процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, в размере 7334 (семь тысяч триста тридцать четыре) рубля 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г.Твери в течение пятнадцати суток со дня постановления, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Е. Буйдинова