Приговор № 1-96/2025 от 10 марта 2025 г. по делу № 1-96/2025

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.Н.,

при секретаре Леоновой М.М.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г.Феодосия Конкина Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Мосесян К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, официально не работающего, состоящего в официальном браке, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не военнообязанного, на учёте врача психиатра и врача нарколога не состоит, снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ; временно зарегистрирован по месту отбытия наказания: <адрес>, Бульвар Ленина 4 (ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес> и <адрес>), ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Прикубанским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен смягчено наказание до 09 лет 08 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая ФИО1 часть наказания в виде 3 лет 9 месяцев 12 дней лишения свободы заменена более мягким наказанием в виде 3 лет 9 месяцев 12 дней принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Постановлением Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая ФИО1 часть наказания в виде 1 года 10 месяцев 9 дней принудительных работ, с учетом апелляционного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменена на 1 год 10 месяцев 9 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, -

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21.39 час., ФИО1 в магазине № ООО «ПУД» по адресу: <адрес>-А, помещение 2Н в пгт.Приморский <адрес> Республики Крым, умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба ФИО2, убедившись, что его действия незаметны для посторонних, путем свободного доступа с тележки для продуктов тайно похитил имущество ФИО2: текстильную сумку, не представляющую материальной ценности для потерпевшей, в которой находился мобильный телефон «Apple» модели «Iphone 11» ИМЕЙ № стоимостью 18000 рублей, в полимерном чехле, не представляющим материальной ценности для потерпевшей, с установленной сим-картой ПАО «МТС», не представляющей материальной ценности для потерпевшей, денежные средства – 100 долларов США купюрой номиналом 100 долларов, что согласно официальному курсу валют Центрального банка Российской Федерации на дату совершения преступления эквивалентно 9111 рублям и денежные средства в сумме 20000 рублей купюрами различного номинала.

После совершения преступления ФИО1 с места совершения преступления скрылся, и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями значительный имущественный ущерб ФИО2 на общую сумму 47111 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и квалификацией его действий, поддержал заявленное на стадии предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст.314 УПК РФ соблюдены – подсудимый согласился с предъявленным обвинением, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражают против заявленного ходатайства, в связи с чем суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ и изложенными в обвинительном постановлении и действия подсудимого квалифицирует по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ поскольку подсудимый совершил тайное хищение имущества ФИО2 с причинением ущерба в сумме 47111 рублей который является значительным для потерпевшей, так как она официально не трудоустроена, живет с малолетним сыном за счет накопленных за время работы, сбережений.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления средней тяжести, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба путем возвращения части похищенного (телефона).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд считает рецидив преступлений.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, сведения о состоянии здоровья подсудимого, его образа жизни и занятий, суд признает ФИО1 подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции уголовного закона за совершенное преступление в виде лишения свободы на определенный срок, применив при определении срока наказания положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Поскольку отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений, то при назначении наказания не применяются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, объекта посягательства и мотивов преступления, личности подсудимого, суд также не усматривает оснований для изменения ФИО1 категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую, а также- для применения положений ст.64 УК РФ, то есть – для назначения наказания ниже низшего предела предусмотренного соответствующей статьей или более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей и применения положений ст.73 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ. Суд также не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

Также, учитывая смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд находит возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, полагая что цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты в условиях назначения основной меры наказания.

Вместе с тем, поскольку данное преступление совершено ФИО1 после его осуждения приговором Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание подсудимому надлежит назначить по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ, при этом, с учетом изложенных выше обстоятельств суд считает возможным частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Красногвардейского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ

С учетом личности ФИО1, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что приговором Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Красногвардейского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 определено отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, то на основании п.»в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает подсудимому ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

С учетом требований п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, определяющей, что время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, суд приходит к выводу о необходимости засчитать подсудимому в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск в уголовном деле потерпевшим не заявлен.

В соответствии со ст.316 УПК РФ процессуальные издержки - расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в стадии предварительного расследования и судебного разбирательства в сумме 10380 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, -

приговорил :

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом Апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Красногвардейского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 ФИО9 наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

-мобильный телефон «Apple» «iPhone 11» оставить по принадлежности потерпевшей ФИО2;

-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения - хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.131 УПК РФ, признать суммы, выплаченные адвокату Мосесян К.М., участвовавшему в уголовном деле в качестве защитника по назначению на стадии предварительного следствия и судебного производства в общей сумме 10380 рублей - процессуальными издержками.

В соответствии с ч.10 ст.316, ст.ст.131,132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 10380 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения, а подсудимым в тот же срок со дня вручения копии приговора через Феодосийский городской суд РК по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ, кроме основания - несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора либо жалобы иного лица осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья : А.Н. Терентьев