Решение № 12-62/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 12-62/2017

дело № 12-62/2017


РЕШЕНИЕ

г. Сухой Лог 26 июля 2017 года

Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Строкин С.В., находясь по адресу: 624800, <...>, единолично,

с участием:инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Сухой Лог ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Сухой Лог ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка №2 Сухоложского судебного района Свердловской области ФИО2 от 04 мая 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи от 04 мая 2017 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В жалобе лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Сухой Лог ФИО1, просит постановление мирового судьи отменить, возвратить дело на новое рассмотрение, при этом, по существу жалобы приводит свою оценку обстоятельствам дела и собранным по делу доказательствам.

ФИО3 в судебное заседание не явился; был надлежащим образом извещен о слушании дела, просил рассмотреть дело без своего участия и отказать в удовлетворении жалобы.

Заслушав должностное лицо, поддержавшего мнение о незаконности постановления мирового судьи, проверив материалы дела и доводы жалобы, суд не находит оснований к отмене постановления мирового судьи.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья по результатам рассмотрения жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении вправе вынести решение об отмене постановления (решения) и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Исходя из буквального толкования приведенных положений Закона, постановление (решение) судьи по делу об административном правонарушении может быть отменено по жалобе должностного лица только в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В материалах дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 таких существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену решения судьи, не усматривается. Заявитель их также не привел.

О рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Сухой Лог ФИО1 был своевременно уведомлен, принимал непосредственное участие в деле, давал свои объяснения, в том числе, и по тем обстоятельствам, на которые он ссылается в жалобе.

Выводы мирового судьи основаны на исследованных и приведенных в постановлении доказательствах, получивших соответствующую оценку, а доводы жалобы должностного лица направлены на переоценку этих выводов судьи и не могут являться основанием к отмене состоявшегося постановления.

В силу п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения, если постановление вынесено в соответствии с законом.

В связи с вышеизложенным и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Сухоложского судебного района Свердловской области ФИО2 от 04 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3 оставить без изменения, а жалобуинспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Сухой Лог ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области С.В. Строкин