Приговор № 1-300/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 1-300/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Лепского А.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника- адвоката Астраханской областной коллегии адвокатов ФИО3, представившей ордер №, при секретаре Сокрутове С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, военнообязанного, работающего электросварщиком ООО «<адрес>», проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 35 минут, находясь на остановке общественного транспорта по <адрес>, действуя умышленно, с использованием своего мобильного телефона посредством сети «Интернет» на децентрализованном анонимном кроссплатформенном мессенджере «<данные изъяты>» (англ. «<данные изъяты>»), заказал за денежные средства в размере 2812 рублей у неустановленного лица наркотическое средство синтетического происхождения мефедрон (4-метилметкатинон), которое желал употребить лично с целью получения наркотического одурманивания. После получения инструкции по переводу денежных средств ФИО2, действуя в продолжение преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 39 минут, через установленное в его мобильном телефоне приложение «Сбербанк Онлайн» перевел на указанный неустановленным лицом электронный номер счета денежные средства в сумме 2812 рублей, а после произведенной оплаты получил от неустановленного лица сообщение с указанием координат тайника, в котором находилось заказанное наркотическое средство. Продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 48 минут до 10 часов 55 минут проследовал по указанному в сообщении неустановленным лицом адресу, где согласно полученным ориентирам предпринял попытку незаконно приобрести путем изъятия из организованного неустановленным лицом тайника, расположенного на участке местности в 4-х метрах от <адрес> входящее в Список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, наркотическое средство синтетического происхождения мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,02 г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации» составляет значительный размер, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции сразу после отыскания им указанного тайника, не успев при этом извлечь из него наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере массой 1,02 <адрес> средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,02 г. в значительном размере было изъято сотрудниками полиции на участке местности в 4-х метрах от <адрес> в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 15 минут до 13 часов 15 минут.

В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимый ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину в совершении преступления признает в полном объеме обвинения, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное добровольно после консультации с защитником, осознает характер, значение и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК Российской Федерации подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что по данному уголовному делу соблюдены требования главы 40 УПК Российской Федерации.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением полностью согласен, осознает характер, значение и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявил ходатайство добровольно после консультации с защитником.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, когда при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Данное обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

При постановлении приговора суд учитывает положения ст.ст. 66, 62 УК Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 судимости не имеет, на учете в ОПНД не состоит, совершил преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд учитывает признание им вины, явку с повинной ФИО2, а также наличие на его иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Оценив характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания виде обязательных работ.

Суд считает, что назначение такого наказания ФИО2 будет справедливым, при этом будет достигнуты цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 64, 72.1, 82.1 УК Российской Федерации не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 314, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 400 часов обязательных работ с отбыванием наказания на объектах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО2 до вступления приговора в законную силу- оставить без изменения, а затем отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства по делу: наркотическое средство в количестве 1,02 г., марлевые тампоны, упаковку вещества- уничтожить; мобильный телефон- возвратить по принадлежности.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК Российской Федерации осужденный подлежит освобождению от взыскания судебных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд <адрес> в течение 10 суток.

Если участник уголовного процесса заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом должно быть указано в его апелляционной жалобе, в возражениях на жалобы или в представлении.

председательствующий