Приговор № 1-106/2019 от 10 марта 2019 г. по делу № 1-106/2019

Дело № 1-106/19 к публикации


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 марта 2019 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе: председательствующего судьи Тагирова Р.И., при секретаре Ильиной В.В., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска – Малыгина А.В.,

подсудимого – Р.Х., его защитника – адвоката ФИО8, представившей удостоверение №, ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <дата> года рождения, <данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести на территории г.Ижевска при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании свидетельства о рождении серии Н-НИ №, выданного <дата> Устиновским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Администрации г. Ижевска Удмуртской Республики, является отцом несовершеннолетнего Потерпевший №1, <дата> года рождения.

Согласно ч.2 ст. 38 Конституции РФ и ч.1 ст. 80 СК РФ ФИО1, как родитель, обязан содержать своего несовершеннолетнего сына. На основании решения мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского района г. Ижевска от <дата> по делу №, Р.Х. обязан выплачивать в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетнего Потерпевший №1, <дата> года рождения в размере 1/4 части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с <дата> до совершеннолетия ребенка. В связи с неуплатой денежных средств на содержание несовершеннолетнего сына на основании исполнительного листа от <дата>, выданного мировым судьей судебного участка № Первомайского района г. Ижевска по делу №, <дата> судебным приставом - исполнителем Первомайского РОСП г. Ижевска в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП. ФИО1, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего сына и о возбуждении в отношении него исполнительного производства, проживая по адресу: <адрес>78, не выплачивал денежные средства на содержание несовершеннолетнего ФИО2 В связи с неуплатой алиментов, <дата> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. <дата> постановлением мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска, вступившим в законную силу <дата>, ФИО1 признан виновным в совершении данного правонарушения и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок <данные скрыты> часов. Обязательные работы по состоянию на <дата> ФИО1 не отбыты. Зная о решении суда, осознавая характер своих действий, ФИО1, проживая по адресу: <адрес>78, умышлено совершил аналогичное деяние, в период времени с <дата> по <дата> без уважительных причин алименты на содержание несовершеннолетнего сына не выплачивал, на учет в качестве безработного ГУ УР «Центр Занятости населения <адрес>» не встал, никаких мер для погашения задолженности по алиментам не предпринимал. В результате неуплаты денежных средств за период с <дата> по <дата> у ФИО1. образовалась задолженность по алиментам в размере <данные скрыты> копеек, общая сумма задолженности по состоянию на <дата> составила <данные скрыты> рублей, исходя из статистических данных о среднемесячной зарплате в РФ.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

С данным обвинением подсудимый ФИО1 полностью согласен, вину в предъявленном обвинении в судебном заседании признал в полном объеме.

Принимая решение по данному делу, суд учитывает, что при поступлении дела в суд и до истечения срока, предусмотренного ст. 233 УПК РФ, обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства, предусмотренное п.1 ч.2 ст. 315 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый заявил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником, понимает, что решение принимается без исследования доказательств по делу, согласен с проведением особого порядка рассмотрения уголовного дела и принятия решения. Он также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО8 в судебном заседании ходатайство своего подзащитного поддержала.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Потерпевший, его законный представитель с рассмотрением дела в особом порядке согласны, о чем в материалах дела имеется заявление. На основании ч.2 ст. 249 УПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего и его законного представителя.

Суд находит, что в соответствии со ст.314 УПК РФ, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств. Обвинение, предъявленное ФИО4 обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Его виновность в совершении преступления доказывается материалами уголовного дела. Доказательства, представленные суду, получены без нарушений требований УПК РФ, в связи с чем, имеются основания для постановки обвинительного приговора по обвинению, изложенному в обвинительном заключении.

Суд, с учетом объема обвинения, поддержанного в судебном заседании государственным обвинителем в полном объеме, подтвержденного представленными материалами дела, признанного в полном объеме подсудимым, не оспоренного защитой квалифицирует противоправные действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и размера наказания, суд, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, суд учитывает, что ФИО1 не <данные скрыты> (л.д. 52-53). По месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 57).

Учитывая его адекватное поведение в период дознания и в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 в отношении инкриминированных ему действий не имеется, поэтому суд признает его подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, <данные скрыты>., активное способствование в раскрытии и расследовании преступления.

Протокол объяснений (л.д. 18) с учетом его содержания и полноты, суд признает в качестве явки с повинной, поскольку в нем ФИО1 подробно описывает обстоятельства совершения преступления, признает вину в его совершении. Указанное обстоятельство также судом учитывается в качестве смягчающего обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание правила ст.316 ч.7 УПК РФ: назначенное наказание не может быть более 2/3 максимально возможного размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело было рассмотрено судом в особом порядке.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая положения Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» о строго индивидуальном назначении наказания, заключающемся в назначении справедливого наказания, способствующего решению задач и целей уголовного наказания, по вопросу о назначении наказания, суд, учитывая характеристику личности подсудимого, а также степень общественной опасности совершенного им преступления, считает целесообразным назначение подсудимому наказания в виде исправительных работ.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку ФИО1 назначается наказание в виде исправительных работ, которое не является наиболее строгим наказанием, предусмотренным санкцией статьи.

В связи с тем, что подсудимый вину признал и раскаялся, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет ст.73 УК РФ и назначает наказание условно.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ поскольку считает, что исключительных обстоятельств, существенно смягчающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-308, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (Шесть) месяцев, с удержанием в доход государства 5 (Пять) % заработной платы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде исправительных работ считать условным, с испытательным сроком 6 (Шесть) месяцев.

Обязать осужденного встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья - Р.И. Тагиров