Приговор № 1-93/2019 от 20 сентября 2019 г. по делу № 1-93/2019Богородицкий районный суд (Тульская область) - Уголовное ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 сентября 2019 года пос. Волово Богородицкий районный суд Тульской области в составе: председательствующего Прядченко С.М., при секретаре Кирьяновой Е.В., с участием государственных обвинителей: старшего помощника Богородицкого межрайонного прокурора Тульской области Сапронова В.А., помощника Богородицкого межрайонного прокурора Тульской области Кутрина В.В., подсудимого ФИО20, адвоката Семенова И.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого ФИО20, <данные изъяты>, судимого: -3.10.2013 года Богородицким районным судом Тульской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 68 УК РФ к 3 годам лишения свободы, 13.04.2015 года условно освобожденного, постановлением Донского городского суда Тульской области от 2.04.2015 года заменена неотбытая часть наказания в виде 1 года 3 месяцев 14 дней лишения свободы исправительными работами на срок 1 год 3 месяца 14 дней с удержанием ежемесячно из заработной платы 10 % в доход государства, -18.03.2016 года мировым судьей судебного участка № 7 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев, с присоединением на основании ч. 1 ст. 70, ст. 71 УК РФ приговора Богородицкого районного суда Тульской области от 3.10.2013 года к 9 месяцам лишения свободы, освобожденного 16.12.2016 года по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ФИО20 совершил незаконный сбыт наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах. В период предшествующий 10 января 2019 года, до 9 часов 10 минут, ФИО20, допускающий немедицинское потребление наркотических средств, имея обширные связи среди лиц, желающих покупать для личного потребления наркотическое средство - <данные изъяты>), которое приобрел в целях сбыта в вышеуказанный период времени, а именно в период предшествующий 10 января 2019 года, до 9 часов 10 минут, у неустановленного лица, намереваясь обогатиться преступным путем за счет деятельности, связанной с незаконным сбытом данного наркотического средства, путем его регулярных продаж, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка оборота наркотических средств и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, в нарушении Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года №3-ФЗ (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), в целях дальнейшего сбыта, в ходе телефонного разговора с лицом под псевдонимом Ш., ранее покупавшем у него наркотические средства, договорился об очередной продаже наркотического средства - <данные изъяты>, будучи неосведомленным о том, что последний участвует в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». 10 января 2019 года в период времени с 9 часов 10 минут по 10 часов 30 минут ФИО20, реализуя свой преступный умысел, зная, что к нему обратится лицо, желающее приобрести наркотическое средство - <данные изъяты>, в связи с чем, ФИО20 упаковал часть вышеуказанного наркотического средства в сверток из фрагмента фольги, который поместил в почтовый ящик, размещенный на заборе, огораживающем придомовую территорию его жилища, расположенного по адресу: <адрес>, находясь дома, расположенном по вышеуказанному адресу, ожидал обращения к нему лица, желающего приобрести наркотическое средство - <данные изъяты>. 10 января 2019 года в период времени с 10 часов 34 минут по 11 часов 15 минут сотрудниками <данные изъяты> в отношении ФИО20 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в ходе которого к ФИО20, находившемуся по адресу: <адрес>, с целью покупки наркотического средства - <данные изъяты>, обратился гражданин под псевдонимом Ш., участвующий в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в роли покупателя, и передал ему денежные средства в сумме 1 000 рублей, в счет оплаты за наркотическое средство, после чего ФИО20, реализуя свой преступный умысел, с целью незаконного сбыта наркотического средства, не имея на то специального разрешения, сообщил ему о месте хранения наркотического средства - <данные изъяты>, находящегося в вышеуказанном почтовом ящике, который гражданин под псевдонимом Ш., в последствии забрал, то есть ФИО20 незаконно сбыл гражданину под псевдонимом Ш. сверток из фрагмента фольги, с находящимся пакетом из бесцветного полимерного материала с линейной застежкой с веществом, являющимся согласно заключению эксперта № от 24 января 2019 года, <данные изъяты>, массой 0,38 грамма, которое гражданин под псевдонимом Ш. 10 января 2019 года в период с 11 часов 00 минут по 11 часов 05 минут добровольно выдал сотрудникам <данные изъяты>. <данные изъяты> включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1) перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления). Наркотическое средство – <данные изъяты> массой 0,38 грамма в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), составляет значительный размер. Кроме того, ФИО20 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. В период предшествующий 15 января 2019 года до 12 часов 40 минут у ФИО20 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - <данные изъяты>, намереваясь обогатиться преступным путем за счет деятельности, связанной с незаконным сбытом данного наркотического средства, путем его регулярных продаж, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка оборота наркотических средств и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года №3-ФЗ (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), незаконно приобрел с целью сбыта у неустановленного лица неустановленное количество наркотического средства - <данные изъяты>, которое впоследствии расфасовал в удобные для сбыта полимерные пакеты с линейной застежкой и хранил в вышеуказанный период времени, а именно: в период предшествующий 15 января 2019 года до 12 часов 40 минут с целью дальнейшего сбыта по месту своего жительства по адресу: <адрес>, ожидая обращения лиц, желающих его приобрести и осуществлять их непосредственную передачу в обмен за деньги по стоимости, которую определял ФИО20, а часть наркотического средства - <данные изъяты> упаковал в два отдельных полимерных пакета с линейной застежкой, один из которых поместил в задний правый карман джинсовых штанов, одетых на нем, а второй - в передний левый карман вышеуказанных джинсовых штанов. При этом ФИО20 передвигался по улицам <адрес> на автомобиле марки ВАЗ 2109, государственный регистрационный №, изыскивая лиц, которым он мог сбыть вышеуказанное наркотическое средство. Таким образом, ФИО20 совершил умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства – <данные изъяты>, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку 15 января 2019 года в период времени с 12 часов 40 минут по 12 часов 50 минут сотрудниками <данные изъяты> был остановлен автомобиль марки ВАЗ 2109, государственный регистрационный №, под управлением ФИО20 Сотрудниками <данные изъяты> при проведении личного досмотра ФИО20, в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 10 минут 15 января 2019 года на пересечении <адрес> и <адрес>, из заднего правого кармана и переднего левого кармана джинсовых штанов ФИО20, одетых на нем, были изъяты два полимерных пакета с веществом, которое, согласно заключению эксперта № от 25 января 2019 года, является <данные изъяты>, массой 0,51 грамм и 0,31 грамм. Впоследствии, 15 января 2019 года, в период времени с 15 часов 40 минут по 18 часов 10 минут, в ходе обыска по месту жительства ФИО20, расположенного по адресу: <адрес>, в спальне ФИО20 был обнаружен пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с линейной застежкой, в котором находился пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с линейной застежкой с веществом, которое, согласно заключению эксперта № от 23 января 2019 года, является <данные изъяты>, массой 2,97 грамма. <данные изъяты> включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1) перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления). <данные изъяты> массой 3,79 грамма в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), составляет крупный размер. Виновность подсудимого ФИО20 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств. В судебном заседании подсудимый ФИО20 свою вину в предъявленном ему обвинении по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ не признал и показал, что он употребляет наркотики с 2007 года, после освобождения из мест лишения свободы в 2016 году он стал употреблять наркотики под названием <данные изъяты>. У него появился круг знакомых, которые употребляют этот наркотик, всего 10-20 человек. Ему объяснили, как заказывать наркотики через сайт в сети Интернет, кроме того он знал лиц, которые продают наркотики, они ему доверяли, поэтому многие обращались к нему с просьбой помочь приобрести наркотики. Он помогал приобрести наркотики, за это его угощали наркотиком, делились с ним наркотиком, с кем-то из этих лиц он употреблял наркотики совместно. Из аудиозаписей телефонных переговоров следует, что его самого угощали наркотиком, сбытом наркотических средств он не занимался, денег этим не зарабатывал. 10.01.2019 года ему на телефон позвонил Ш. и попросил помочь приобрести <данные изъяты>, на сайте в Интернете предложений не было. Ш. перезвонил ему и попросил помочь приобрести <данные изъяты> на 1000 рублей. Он приобрел у распространителя <данные изъяты> для Ш.. Так как он спешил, ему нужно было уйти из дома, отсыпал себе наркотик, употребил его, а остальной наркотик положил в почтовый ящик, чтобы Ш. мог его забрать. Ш. еще раз ему позвонил, он сказал, что приобрел для него наркотик и предложил Ш. вместе употребить наркотик, как они обычно это делали. Но Ш. сказал, что спешит. Его это удивило. Когда Ш. пришел к нему, он вышел из дома, они поговорили об общем знакомом. Ш. забрал наркотики и ушел. На видеозаписи в материалах дела зафиксирован его разговор с Ш., но не весь, видеозапись смонтирована. Денежную купюру 500 руб., которую у него изъяли, ему мог передать ФИО1, так как переданные ему Ш. деньги не могли у него остаться до 15.01.2019 года. Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО20, данных им на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого от 15.01.2019 года следует, что он подозревается в сбыте наркотических средств, то есть по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, перед началом допроса ему было предоставлено время без ограничения для согласования с адвокатом позиции по данному уголовному делу, какого-либо психического или физического давления на него не оказывается, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ давать показания не желает (т. 1 л.д. 127-130). Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО20, данных им на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемого от 16.01.2019 года следует, что он виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ не признает, перед началом допроса ему было предоставлено время без ограничения для согласования с адвокатом позиции по данному уголовному делу, какого-либо психического или физического давления на него не оказывается, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ давать показания не желает (т. 1 л.д. 135-137). Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО20, данных им на предварительном следствии при дополнительном допросе в качестве обвиняемого от 22.04.2019 года следует, что он не ограничивался во времени для согласования с адвокатом позиции по данному делу, какого-либо давления на него не оказывается. 10.01.2019 года с 10 часов до 12 часов он спал у себя дома, в это время в доме находилась его <данные изъяты> ФИО2 К нему никто не приходил, доказательств обвинения его в сбыте наркотического средства <данные изъяты> нет. Ш. его оговаривает, так как в этот день около 8 часов 30 минут у него был конфликт с ФИО1. Наркотические средства он никогда не сбывал, помогал знакомым приобрести наркотические средства под условным названием <данные изъяты> у ФИО1 или через сайт в сети Интернет. За помощь в приобретении наркотика его им угощали, так он как потребляет наркотические средства. В ходе обыска у него из кошелька изъята денежная купюра достоинством 500 рублей. Данную купюру ему передал ФИО1, когда перед задержанием 15.01.2019 года они собирались приобрести наркотики. Он взял свою купюру 1000 рублей и положил купюру 500 рублей в кошелек, который оставил дома (т. 3 л.д. 208-211). После оглашения показаний данных в ходе предварительного расследования ФИО20 пояснил, что подтверждает свои показания в судебном заседании. Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО20, данных им на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемого от 20.05.2019 года следует, что он виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признает частично, ранее данные показания подтверждает полностью, вину по предъявленному ему обвинению по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ он полностью не признает (т. 4 л.д. 169-171). После оглашения показаний данных в ходе предварительного расследования ФИО20 пояснил, что подтверждает свои показания в судебном заседании. Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО20, данных им на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемого от 10.06.2019 года следует, что он виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признает частично, по предъявленному ему обвинению по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ давать показания не желает и даст показания в суде. Просмотрев видеозапись с результатами ОРМ «проверочная закупка», проведенной в отношении него 10.01.2019 года, он себя на ней узнал, окружающая обстановка соответствует его месту жительства, разговор о продаже наркотиков он не ведет (т. 5 л.д. 101-104). После оглашения показаний данных в ходе предварительного расследования ФИО20 пояснил, что подтверждает свои показания в судебном заседании. Показаниями свидетеля ФИО3 в судебном заседании о том, что он работает в должности <данные изъяты>. <данные изъяты> располагал оперативной информацией в отношении ФИО20, что он занимается незаконным сбытом наркотических средств условной группы <данные изъяты> на территории <адрес>.10 января 2019 года было принято решение о проведении ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО20 для визуальной фиксации момента и механизма сбыта наркотических средств, которое проводили он и <данные изъяты> ФИО4 По имеющейся оперативной информации 10.01.2019 года ФИО20 должен был находиться по месту своего жительства по адресу: <адрес>. Около 10 часов 10 января 2019 года он и ФИО4 подъехали на автомобиле и припарковались неподалеку от дома ФИО20, откуда визуально просматривался данный дом. Остановились они в 60-80 м от дома, обзору ничего не мешало. Через некоторое время из калитки дома вышел ФИО20, открыл почтовый ящик и что-то положил в него, после чего зашел в дом. Затем в поле видимости показался молодой человек, который двигался по <адрес> вниз. Данный молодой человек подошел к дому №, открыл калитку и зашел во двор дома ФИО20, к входной двери сразу вышел ФИО20 Парень поздоровался с ФИО20 и что-то ему передал. Затем ФИО20 кивнул головой в сторону калитки. Парень подошел к почтовому ящику, который находился на заборе рядом с калиткой со стороны улицы справа от входа, открыл его рукой и что-то достал из него и ушел, на этом ОРМ «наблюдение» было завершено. Показаниями свидетеля ФИО4 в судебном заседании о том, что он работает в должности <данные изъяты>. <данные изъяты> располагал оперативной информацией в отношении ФИО20, что он занимается незаконным сбытом наркотических средств условной группы <данные изъяты> на территории <адрес>.10 января 2019 года было принято решение о проведении ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО20 для визуальной фиксации момента и механизма сбыта наркотических средств, которое проводили он и <данные изъяты> ФИО3 В период времени с 10 часов до 10 часов 30 минут 10 января 2019 года он и ФИО3 подъехали на автомобиле и припарковались неподалеку от дома ФИО20 по адресу: <адрес>, откуда визуально просматривался данный дом. Он с ФИО3 находился в автомобиле, припаркованном на возвышенности, двор дома ФИО20 хорошо просматривался с этого места. Через некоторое время из калитки дома вышел ФИО20, открыл почтовый ящик и что-то положил в него, после чего зашел в дом. Затем через 10 минут с противоположной стороны к дому № подошел человек, открыл калитку и зашел во двор дома ФИО20, к входной двери, сразу вышел ФИО20 Парень поздоровался с ФИО20 и что-то ему передал. Затем ФИО20 кивнул головой в сторону калитки. Парень подошел к почтовому ящику, который находился на заборе рядом с калиткой со стороны улицы, справа от входа, открыл его рукой и что-то достал из него, показал ФИО20 и ушел, этот человек осуществлял «проверочную закупку». Он лично закупщика не знает. На этом ОРМ «наблюдение» было завершено. Все это заняло 30-40 минут. Показаниями свидетеля ФИО5 в судебном заседании о том, что он <данные изъяты>. В его подразделении имелась оперативная информация в отношении ФИО20, что он занимается незаконным сбытом наркотических средств условной группы <данные изъяты> на территории <адрес>. В январе 2019 года к нему обратился гражданин и сообщил, что ФИО20 занимается сбытом наркотических средств. Данный гражданин пожелал быть закупщиком, это была его гражданская позиция, он хотел бросить употреблять наркотики. ФИО21 попросил засекретить его данные, выбрав псевдоним Ш.. Для проверки данной оперативной информации в отношении ФИО20 было решено провести ОРМ «проверочная закупка» в целях установления факта незаконного сбыта наркотических средств на основании постановления, утвержденного <данные изъяты>. У гражданина Ш. была личная предварительная договоренность по телефону с ФИО20 о том, что 10.01.2019 года, примерно в 10 часов 30 минут они встретятся около <адрес> для передачи наркотического средства условной группы <данные изъяты>. При нем гражданин Ш. с ФИО20 не созванивался, пришел он к нему 10.01.2019 года рано утром. Для участия в ОРМ «проверочная закупка» были приглашены представители общественности, которым были разъяснены их права и обязанности и то, что ОРМ проводится в отношении ФИО20 10.01.2019 года в кабинете № здания <данные изъяты> представителям общественности был представлен закупщик, как лицо под псевдонимом Ш.. В присутствии представителей общественности Ш. был досмотрен на предмет нахождения при нем предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории РФ, последних при нем обнаружено не было, о чем был составлен акт личного досмотра, в котором расписались все присутствующие лица. После этого гражданину Ш. были вручены денежные средства в сумме 1000 рублей, купюрой достоинством 500 рублей и пятью купюрами достоинством 100 рублей каждая, для приобретения наркотических средств у ФИО20, о чем был составлен акт осмотра и пометки и вручения денежных средств. Затем в присутствии представителей общественности перед зданием <данные изъяты> ФИО6 произвел досмотр транспортного средства, используемого в ОРМ, с его участием, как ответственного лица, управляющего данным транспортным средством, на предмет обнаружения в нем предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, в ходе которого таковых обнаружено не было, о чем был составлен акт, в котором расписались он, оба представителя общественности и ФИО6 Он сел за руль автомобиля, Ш. сел рядом на пассажирское сиденье, на заднее сиденье сели два представителя общественности, и оперативный сотрудник ФИО6 На данном автомобиле все проехали на <адрес>, где машина была остановлена, после чего все вышли из автомобиля, гражданин Ш. направился в сторону <адрес>, а он, ФИО6 и представители общественности непрерывно наблюдали за гражданином Ш. и зашли в заброшенный автобус марки «ПАЗ» припаркованный у одного из домов. Из окон данного автобуса ими продолжалось непрерывное наблюдение за гражданином Ш.. ФИО21 Ш. подошел к дому № по <адрес>, открыл калитку и зашел во двор дома ФИО20, постучал в дверь, находясь все время в их поле зрения. Затем дверь дома открыл ФИО20 и поздоровался за руку с гражданином Ш.. После чего гражданин Ш. достал из кармана куртки денежные средства и передал их ФИО20, который взял денежные средства и положил их в карман надетых на нем брюк. Далее ФИО20 кивнул головой в сторону калитки. ФИО21 Ш. подошел к почтовому ящику, который находился на заборе рядом с калиткой, справа от входа, открыл и достал правой рукой из него сверток, переложил в левую руку и показал его ФИО20, на что ФИО20 кивнул головой. ФИО21 Ш. закрыл калитку, а ФИО20 вернулся в дом. ФИО21 Ш. пошел в сторону автомобиля, используемом в ОРМ, держа сверток в руке. Когда гражданин Ш. поравнялся с автобусом, он, ФИО6, и представители общественности вышли из салона автобуса и совместно с гражданином Ш. проследовали к автомобилю, используемому в ОРМ. С момента их приезда и до отъезда прошло несколько минут. ФИО21 Ш. сел на переднее пассажирское сидение автомобиля, он сел за руль, ФИО6 и представители общественности сели сзади и все поехали в задние <данные изъяты>, где в кабинете № Ш. добровольно выдал сверток из фольгированной бумаги, в котором находился прозрачный полимерный пакет с линейной застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета. ФИО21 Ш. пояснил, что данный сверток приобрел у ФИО23, о чем был составлен соответствующий акт, который был ими подписан. Изъятый сверток был упакован и снабжен пояснительной биркой с оттиском печати <данные изъяты> и подписями участвующих лиц. После этого был произведен личный досмотр гражданина Ш., о чем был составлен и подписан представителями общественности и гражданином Ш. соответствующий акт. Было принято решение не задерживать ФИО20 до получения результатов химического исследования. Согласно проведенному исследованию вещество, добровольно выданное лицом под псевдонимом Ш., является наркотическим средством - <данные изъяты> массой 0,38 грамма. Во время проведения ОРМ «проверочная закупка» сотрудники уголовного розыска осуществляли ОРМ «наблюдение». Часть результатов ОРМ была рассекречена и предоставлена в материалы уголовного дела. Показаниями свидетеля ФИО6 в судебном заседании о том, что он работает в должности <данные изъяты>. В <данные изъяты> имелась оперативная информация о том, что ФИО20 занимается незаконным сбытом наркотических средств условной группы <данные изъяты> на территории <адрес>. Для проверки данной информации в отношении ФИО20 проводилось ОРМ «проверочная закупка» на основании постановления о проведении проверочной закупки от 10.01.2019 года, утвержденного <данные изъяты>. Для проведения, данного ОРМ к сотруднику <данные изъяты> ФИО5 обратилось лицо, пожелавшее оставить свои личные данные в тайне и выбравшее себе псевдоним Ш.. У Ш. была предварительная договоренность по телефону с ФИО20 о приобретении наркотического средства около дома последнего. Для участия в ОРМ «проверочная закупка» были приглашены представители общественности, которым были разъяснены их права и обязанности, а также предоставлена фотография ФИО20, в отношении которого проводилось ОРМ. ОРМ проводилось 10.01.2019 года в период времени примерно с 10 до 11 часов. В здании <данные изъяты> представителям общественности был представлен закупщик под псевдонимом Ш.. Затем Ш. был досмотрен на предмет нахождения при нем предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории РФ, последних при нем обнаружено не было, о чем был составлен акт личного досмотра, в котором расписались все присутствующие лица. Затем Ш. были вручены денежные средства для проведения проверочной закупки в сумме 1000 рублей, купюрой достоинством 500 рублей и пятью купюрами достоинством 100 рублей каждая, о чем был составлен акт осмотра, пометки и вручения денежных средств. Затем в присутствии представителей общественности, перед административным зданием <данные изъяты> он произвел досмотр транспортного средства, используемого в ОРМ, с участием ФИО5, предметов и веществ, запрещенных к обороту, обнаружено не было, о чем был составлен акт, в котором расписались он, оба представителя общественности и ФИО5 После этого ФИО5 сел за руль, Ш. сел рядом на пассажирское сиденье, на заднее сиденье сели два представителя общественности, и он. На данном автомобиле все проехали на <адрес>, где машина была остановлена, после чего все вышли из автомобиля, «Ш. направился в сторону <адрес>, а он, ФИО5, и представители общественности непрерывно наблюдали за Ш. и зашли в заброшенный автобус марки «ПАЗ», припаркованный у одного из домов. Из окон данного автобуса они непрерывно наблюдали за Ш.. Ш. подошел к дому № по <адрес>, открыл калитку и зашел во двор дома ФИО20 Через короткий промежуток времени из дома вышел ФИО20 и поздоровался с Ш.. После чего гражданин Ш. достал правой рукой из правого кармана куртки денежные средства и передал их ФИО20, который взял денежные средства и положил их в карман надетых на нем спортивных штанов. ФИО20 кивнул в сторону калитки. После чего Ш. подошел к почтовому ящику, который находился на заборе рядом с калиткой дома, справа от входа, открыл его и что-то достал правой рукой из него, переложил это в левую руку и показал ФИО20, на что ФИО20 кивнул головой. Ш. закрыл калитку, а ФИО20 зашел в дом. Ш., не покидая поле зрения сотрудников полиции и представителей общественности, стал двигаться в сторону автомобиля, используемого в ОРМ, держа сверток в вытянутой руке. Когда Ш. поравнялся с автобусом, он, ФИО5 и представители общественности вышли из салона автобуса и вместе проследовали к своему автомобилю. Ш. сел на переднее пассажирское сидение автомобиля, ФИО5 сел за руль, он и представители общественности сели сзади и все впятером поехали до <данные изъяты>, где впятером вошли в кабинет №, где Ш. добровольно выдал сверток из фольгированной бумаги, в котором находился прозрачный полимерный пакет с линейной застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета. Ш. пояснил, что данный сверток приобрел у ФИО23, о чем был составлен соответствующий акт, который был ими подписан. Изъятый в присутствии представителей общественности сверток был упакован, опечатан и снабжен пояснительной биркой, которую все подписали. После этого был произведен личный досмотр Ш., о чем был составлен и всеми подписан соответствующий акт. Выданное Ш. вещество было направлено для проведения исследования, оно оказалось наркотическим средством - <данные изъяты>. Показаниями свидетеля – лица под псевдонимом Ш., допрошенного в судебном заседании в условиях, исключающих визуальное наблюдение, о том, что он знает ФИО22 с августа 2018 года, познакомился через общих знакомых. Он приобретал у ФИО22 наркотики, делал это часто, почти каждый день. Он созванивался с ФИО22, при встрече передавал деньги и забирал наркотик. Приобретал наркотики от 500 руб. до 1500 руб. Наркотики могли быть в бумаге, в фольге, в фольге с пакетом. 9.01.2019 года у него с ФИО22 состоялся телефонный разговор о приобретении наркотика. Они договорились, что он придет к дому ФИО22 утром 10.01.2019 года. Он обратился к сотрудникам полиции и сообщил, что ФИО22 продает наркотики. Сотрудники предложили ему поучаствовать в «проверочной закупке», он согласился. Кроме сотрудников полиции было еще двое понятых. Сотрудники полиции ему выдали купюру 500 руб. и еще 5 купюр по 100 руб. для приобретения наркотика, его досмотрели, составили об этом документы. Затем все вместе они проехали на автомобиле к дому ФИО22. Адрес он точный не помнит. Он вышел из автомобиля, пошел к дому ФИО22, позвонил в дверь. Когда вышел ФИО22, они поговорили, он передал ФИО22 деньги, а ФИО22 кивнул на почтовый ящик, дав понять, что в нем находится наркотик. Взяв из ящика наркотик, он пошел к автомобилю, вместе они вернулись в отдел полиции, где он добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенный у ФИО22 наркотик - <данные изъяты>. Наркотики был завернут в фольгу. Его досмотрели, составили протоколы, в которых он поставил свою подпись. Во время «проверочной закупки» велась видеосъемка. Позже сотрудники полиции дали ему ее просмотреть, на ней был ФИО22, он разговаривал с ФИО22, который в конце разговора показал ему, где находится наркотик. Вместе с ФИО22 он никогда не употреблял наркотики. Когда он договаривался с ФИО22 о встрече, то всегда деньги передавал сразу при передаче наркотика. Он ФИО22 никогда наркотики не давал, не делился с ФИО22 наркотиками. Свои показания он не изменял. Он попросил засекретить свои данные, так как боится за свою жизнь, ФИО22 ему еще не угрожал. Он не помнит, звонил ли он ФИО22 10.01.2019 года. Почему в телефоне ФИО22 не сохранился его звонок 9.01.2019 года, он не знает. Показаниями свидетеля ФИО7 в судебном заседании о том, что 10.01.2019 года ему позвонил <данные изъяты> ФИО5 и попросил принять участие в качестве представителя общественности в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО20, с которым он ранее не был знаком. Он пришел в кабинет № <данные изъяты> в десятом часу утра, там находились сотрудники полиции ФИО5 и ФИО6, еще один представитель общественности и гражданин под псевдонимом Ш.. Сотрудники полиции разъяснили, что Ш. будет осуществлять проверочную закупку у ФИО20, показали фотографию, объяснив, что на ней ФИО20 Затем Ш. был раздет, тщательно досмотрен, у него не было при себе предметов, запрещенных к обороту в РФ. Был составлен соответствующий акт, который все подписали. После этого Ш. вручили денежные средства в сумме 1000 рублей, купюрой достоинством 500 рублей и пятью купюрами достоинством 100 рублей каждая, для приобретения наркотических средств, о чем был составлен акт осмотра, пометки и вручения денежных средств. Затем был досмотрен автомобиль, на котором поехали все участники ОРМ, был составлен и всеми подписан соответствующий акт. Затем они приехали на какую-то улицу <адрес>, название улицы не запомнил, где все вышли из автомобиля. «Ш. пошел по улице, а он, сотрудники полиции и второй понятой зашли в заброшенный автобус, откуда хорошо просматривалась улица. От дома ФИО23 они были в 100-150 м, видно было все хорошо, так как автобус стоял выше дома ФИО23 зашел во двор дома, подошел к террасе, затем вышел ФИО23 Затем Ш. что-то передал ФИО23 После этого ФИО23 кивнул в сторону почтового ящика, который находился на заборе рядом с калиткой дома. Ш. из почтового ящика что-то достал правой рукой и переложил это в левую руку. После этого ФИО23 зашел в дом, а Ш. пошел в их сторону, когда поравнялся с ними, показал, что у него в руке серебристый сверток. Ш. был постоянно в их поле зрения. После этого все участники ОРМ прошли к служебному автомобилю, вернулись в здание <данные изъяты>, где Ш. выдал приобретенный им у ФИО23 сверток с сероватым порошком. Этот сверток с порошком был упакован, опечатан печатью полиции и снабжен биркой с пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц, был составлен соответствующий акт. При нем Ш. никому не звонил. Показаниями свидетеля ФИО8 в судебном заседании о том, что 10.01.2019 года ему позвонил <данные изъяты> ФИО6 и попросил прийти. Он пришел в кабинет № <данные изъяты> примерно в 9 час. – 9 час. 15 мин., там находились сотрудники полиции ФИО5 и ФИО6 и гражданин под псевдонимом Ш.. Затем пришел еще один представитель общественности ФИО7. Им предложили принять участие в качестве представителей общественности в ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО20, с которым он ранее не был знаком. Он согласился. Ему и ФИО7 показали фотографию, пояснив, что ней ФИО20 Затем Ш. был досмотрен, у него не было при себе предметов, запрещенных к обороту в РФ. Был составлен соответствующий акт, который все подписали. После этого Ш. вручили денежные средства в сумме 1000 рублей, купюрой достоинством 500 рублей и пятью купюрами достоинством 100 рублей каждая, для приобретения наркотических средств, о чем был составлен акт осмотра, пометки и вручения денежных средств. Затем был досмотрен автомобиль, в котором не было обнаружено предметов, запрещенных к обороту в РФ, был составлен и всеми подписан соответствующий акт. На указанном автомобиле поехали все участники ОРМ. Затем они приехали на <адрес>. После остановки автомобиля, все вышли из него, Ш. пошел к дому ФИО23, а он, сотрудники полиции и ФИО7 зашли в заброшенный автобус, откуда хорошо просматривалась улица. Ш. прошел через калитку к входной двери дома №, постучал, вышел ФИО23 После этого Ш. достал из кармана деньги, так как больше у него при себе ничего не было, и передал их ФИО22. ФИО22 положил деньги себе в карман. Затем ФИО23 кивнул в сторону почтового ящика, который находился на заборе рядом с калиткой дома, справа от калитки. Калитка зеленого цвета, металлическая. Ш. достал что-то из почтового ящика и положил это в левую руку. После этого ФИО23 зашел в дом, а Ш. пошел в их сторону. Подойдя к ним Ш. показал, что у него в руке небольшой сверток из фольги. Затем все вернулись в <данные изъяты> и Ш. выдал этот сверток. В нем было серо-белое вещество. Этот сверток с порошком был упакован, опечатан печатью полиции и снабжен биркой с пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц, был составлен соответствующий акт. Он утверждает, что Ш. постоянно был в поле его зрения, ему были хорошо видны все его действия. Показаниями свидетеля – лица под псевдонимом К., допрошенного в судебном заседании в условиях, исключающих визуальное наблюдение, о том, что он познакомился с ФИО20 около года назад через общих знакомых с целью приобретения наркотического средства <данные изъяты>. Он звонил ФИО22 по телефону, затем лично передавал ФИО22 деньги от 500 рублей до 2000 рублей и забирал наркотик. Приобретал он наркотики у ФИО22 2-3 раза в неделю. Иногда ФИО22 передавал наркотик у себя дома, иногда назначал встречу в других местах. Наркотик был в бумаге или фольге. Сам ФИО22 приобретал наркотики через Итнернет, методом закладок, в <адрес> и в <адрес>. Приобретали у ФИО22 наркотики и другие лица, в том числе в его присутствии. Он прослушивал записи телефонных переговоров, на них речь шла о продаже ФИО22 наркотиков его знакомым. Он узнал голос ФИО22 и своих знакомых, а также свой голос. Один-два раза он употреблял наркотик в доме ФИО22, вместе с ФИО22. ФИО22 и сам предлагал приобрести у него наркотик. У него нет возможности приобрести наркотик через Интернет. Приобретал он наркотики только у ФИО22. 15.01.2019 года он с ФИО22 не договаривался о приобретении наркотика. Показаниями свидетеля – лица под псевдонимом Х., допрошенного в судебном заседании в условиях, исключающих визуальное наблюдение, о том, что он познакомился с ФИО20 в ноябре 2018 года с целью приобретения наркотических средств. Покупал он у ФИО22 всего 5-6 раз наркотическое средство <данные изъяты> по цене от 500 рублей до 1000 рублей. Он по телефону сообщал ФИО22, что хочет приобрести наркотик, затем, примерно через полчаса, подъезжал к дому ФИО22 на <адрес>, номер дома № или №. Он отдавал деньги и забирал наркотик, завернутый в бумагу. Ему давали прослушивать аудиозапись телефонного разговора, на ней был его разговор с ФИО22 о приобретении наркотика. Он просто знаком с ФИО22, наркотики вместе с ним не употреблял, неприязни к нему не испытывает. Где сам ФИО22 приобретал наркотик, он не знает. Что произошло с ФИО22 10.01.2019 года, он не знает. Его сотрудники полиции допросили по факту приобретения им наркотика у ФИО22, так как в отношении ФИО22 возбудили уголовное дело. Он попросил засекретить данные о своей личности, так как опасается за свою жизнь, у него семья. Пока ему никто не угрожал, он не побоялся рассказать сотрудникам полиции, что он является потребителем наркотических средств. Показаниями свидетеля – лица под псевдонимом Н., допрошенного в судебном заседании в условиях, исключающих визуальное наблюдение, о том, что он знает ФИО22 около 2-х лет, точный адрес, по которому проживает ФИО22, не помнит. Он познакомился с ФИО22, чтобы приобретать у него наркотики. Он звонил ФИО22 на его телефон и договаривался о покупке. Затем он приходил к дому ФИО22, покупал за 1000 рублей наркотическое средство <данные изъяты>, упакованный в фольгу. В последний раз он обращался к ФИО22 за приобретением наркотика 1 декабря 2018 года. Он позвонил ФИО22, спросил, есть ли наркотик. ФИО22 ответил, что есть. Они встретились с ФИО22 около 16 магазина, он приобрел у него наркотик на 1200 рублей. Ему давали прослушать аудиозаписи телефонных разговоров. На этих записях он узнал свой голос и голос ФИО22, он договаривался с ФИО22 о приобретении наркотика. С ФИО22 он просто знаком и вместе с ним наркотики не употреблял. Обычно он звонил ФИО22, а примерно через полчаса отдавал деньги и забирал у него наркотик. Что произошло с Шабунинм 10.01.2019 года, он не знает. Его сотрудники полиции допросили, так как он приобретал наркотик у ФИО22, не объясняя для чего допрашивают. Он не может объяснить, для чего попросил засекретить данные о своей личности. Он не побоялся рассказать сотрудникам полиции, что он является потребителем наркотических средств. Показаниями свидетеля – лица под псевдонимом Л., допрошенной в судебном заседании в условиях, исключающих визуальное наблюдение, о том, что она познакомилась с ФИО22 летом 2018 года с целью приобретения у него наркотических средств. Приобретала она у ФИО22 <данные изъяты> по цене от 1000 рублей, который он сам приобретал через Интернет. Вместе с ФИО22 она употребляла наркотик, но очень редко. Чтобы приобрести наркотик она звонила по телефону ФИО22, отдавала ему деньги и забирала наркотик около дома ФИО22. В доме ФИО22 она тоже бывала. При прослушивании аудиозаписи телефонных переговоров она узнала на ней свой голос и голос ФИО22, разговор был о приобретении наркотика. ФИО22 продавал наркотики и другим лицам, к нему приходили друзья, она поняла, что он им тоже продавал наркотики. По ее мнению, вокруг дома ФИО22 забор металлический, зеленый. Показаниями свидетеля – лица под псевдонимом И., допрошенного в судебном заседании в условиях, исключающих визуальное наблюдение, о том, что он познакомился с ФИО22 через общих знакомых, он приобретал у ФИО22 наркотики с начала 2018 года. О приобретении наркотиков он договаривался с ФИО22 по телефону, номер телефона уже не помнит. Он спрашивал у ФИО22, есть ли у него что-то, имея в виду наркотик, а ФИО22 называл сумму, на которую у него был наркотик. Приобретал он у ФИО22 наркотическое средство <данные изъяты> по цене от 1000 рублей до 1500 рублей. Когда он приходил к ФИО22, то передавал ему деньги, а ФИО22 передавал наркотик. Наркотики были упакованы либо в фольгу, либо в пакетики. Происходило это и в доме, и на улице. Обращался он к ФИО22 за приобретением наркотика около 2-х раз в неделю. Ему давали сотрудники полиции прослушать аудиозапись телефонного разговора. На этой записи он узнал свой голос и голос ФИО22, он договаривался с ФИО22 о приобретении наркотика. Он не знает, приобретали ли у ФИО22 наркотики другие лица. Вместе с ФИО22 он наркотики не употреблял. Из средств массовой информации он знает о задержании полицией ФИО22 за наркотики. Откуда ФИО22 брал наркотики для продажи, он не знает. Показаниями свидетеля – лица под псевдонимом С., допрошенного в судебном заседании в условиях, исключающих визуальное наблюдение, о том, что он с ФИО22 познакомился давно, при каких обстоятельствах точно не помнит, возможно, они были вместе в какой-то компании. Он приобретал у ФИО22 наркотики 1-2 раза в день с 2018 года, месяц точно не помнит. Он звонил ФИО22 по телефону и договаривался о приобретении наркотика. ФИО22 сам называл место встречи. В основном, он покупал наркотики у ФИО22 на 1000 рублей, но мог приобрести и на 500 рублей и на 1500 рублей. Он в разговоре говорил, что нужно на 1000 рублей. Больше ни о чем, кроме приобретения наркотиков, он с ФИО22 не разговаривал. ФИО22 передавал ему наркотики, упакованные иногда в фольге, иногда в бумаге или в пакете. Ему давали сотрудники полиции прослушать аудиозапись телефонного разговора. На этой записи он узнал свой голос и голос ФИО22, он договаривался с ФИО22 о приобретении наркотика. Он попросил засекретить данные о своей личности, так как боится ФИО22, хотя ФИО22 ему не угрожал. Показаниями свидетеля ФИО2 в судебном заседании о том, что она <данные изъяты> ФИО20, отношения с ним хорошие, близкие. Знакома она с ФИО23 с мая 2017 года, совместно они проживали несколько месяцев. ФИО23 употребляет наркотические средства как один, так и с друзьями. Наркотики ФИО22 приобретал через Интернет. Показаниями свидетеля ФИО9 в судебном заседании о том, что подсудимый ФИО20 приходится ей <данные изъяты>, отношения у них нормальные. ФИО20 употребляет наркотические средства с 2008 года, сначала изредка, потом стал употреблять наркотики чаще. ФИО20 не хватало денег на наркотики. Официально ФИО20 не работает около 2-х лет, он продал из дома все ценное. 15.01.2019 года ФИО20 задержали сотрудники полиции по подозрению в сбыте наркотиков. Она считает, что ФИО20 наркотики не сбывал. Охарактеризовать ФИО20 может только с положительной стороны. У ФИО20 <данные изъяты>, ему противопоказан тяжелый труд, но группу инвалидности он не оформил. Актом личного досмотра от 10 января 2019 года, согласно которому <данные изъяты> ФИО5 в присутствии граждан, приглашенных на добровольной основе ФИО8, ФИО7, в период с 9 часов 25 минут до 9 часов 35 минут, в кабинете № <данные изъяты> был произведен личный досмотр лица под псевдонимом Ш., в ходе которого запрещенных к обороту РФ предметов и веществ обнаружено не было (т. 1 л.д. 56). Актом осмотра, пометки и вручения денежных средств от 10 января 2019 года, согласно которому <данные изъяты> ФИО5 в присутствии граждан, приглашенных на добровольной основе ФИО8, ФИО7, в период с 9 часов 45 минут до 9 часов 55 минут, в кабинете № <данные изъяты>, лицу под псевдонимом Ш., были вручены денежные средства на сумму 1000 (одна тысяча) рублей для обеспечения фиксации незаконного сбыта наркотических средств, купюрами 500 руб. – №, 100 руб. – №, 100 руб. – №, 100 руб. – №, 100 руб. – №, 100 руб. – №, а также изготовлена ксерокопия данных купюр (т. 1 л.д. 57, 58). Актом досмотра транспортного средства от 10 января 2019 года, согласно которому <данные изъяты> ФИО6 в присутствии граждан, приглашенных на добровольной основе ФИО8, ФИО7, в период с 10 часов 05 минут до 10 часов 15 минут у <адрес> был произведен досмотр автомашины, используемой в ОРМ, в ходе которого запрещенных к обороту РФ предметов и веществ обнаружено не было (т. 1 л.д. 59). Актом добровольной выдачи от 10 января 2019 года, согласно которому <данные изъяты> ФИО5 в присутствии граждан, приглашенных на добровольной основе ФИО8, ФИО7, лицо под псевдонимом Ш., в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 05 минут, в кабинете № <данные изъяты> добровольно выдал сверток из фольгированной бумаги, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета и пояснил, при каких обстоятельствах приобрел данный сверток у ФИО20 10 января 2019 года (т. 1 л.д. 60). Актом личного досмотра от 10 января 2019 года, согласно которому <данные изъяты> ФИО5 в присутствии граждан, приглашенных на добровольной основе ФИО8, ФИО7, в период с 11 часов 06 минут до 11 часов 15 минут, в кабинете № <данные изъяты> был произведен личный досмотр лица под псевдонимом Ш., в ходе которого запрещенных к обороту РФ предметов и веществ обнаружено не было (т. 1 л.д. 61). Протоколом осмотра предметов (документов) от 1 февраля 2019 года, согласно которому осмотрен CD-R диск № и №, содержащий видео файл с результатами ОРМ «Проверочная закупка», проводившегося 10.01.2019 года в отношении ФИО20 (т. 1 л.д. 204-207). Протоколом обыска от 15 января 2019 года, согласно которому в период с 15 часов 40 минут по 18 часов 10 минут у ФИО20 по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты денежная купюра достоинством 500 рублей, образца 1997, серийный №, 5 (пять) фрагментов фольги (т. 3 л.д. 83-90). Протокол осмотра предметов (документов) от 11 февраля 2019 года, согласно которому осмотрены: - наркотическое средство - <данные изъяты> массой 0,38 г, в процессе исследования (исследование и экспертиза) израсходовано 0,03 г вещества (остаточная масса 0,35 г), добровольно выданный лицом под псевдонимом Ш. 10 января 2019 года, в ходе ОРМ «проверочная закупка» от 10 января 2019 года; - денежная купюра достоинством 500 рублей, образца 1997, серийный №, которая была вручена лицу под псевдонимом Ш. 10 января 2019 года, в ходе ОРМ «проверочная закупка» от 10 января 2019 года; - упаковки к указанным предметам и веществу, в том числе фрагмент фольги, бирки с пояснительным текстом соответственно содержимому каждой упаковки, с подписями участвующих лиц, оттисками печатей (т. 3 л.д. 224-248). Заключением эксперта № от 24 января 2019 года, согласно которому представленное порошкообразное вещество является <данные изъяты>. Масса смеси (препарата), содержащей наркотическое средство, составила 0,37 г. Первоначальная масса смеси (препарата), содержащей наркотическое средство, составляла 0, 38 г (т. 3 л.д. 21-22) Заключением экспертов № от 7 мая 2019 года, согласно которому один фрагмент фольги, добровольно выданный 10 января 2019 года, лицом под псевдонимом Ш., мог ранее составлять единое целое с фрагментами фольги, изъятыми 15 января 2019 года, в ходе обыска в жилище ФИО20 по адресу: <адрес>. Представленные фрагменты фольги однородны по элементному составу материала, из которого они изготовлены (т. 4 л.д. 66-67). Виновность подсудимого ФИО20 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств. В судебном заседании подсудимый ФИО20 свою вину в предъявленном ему обвинении по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не признал и показал, что он употребляет наркотики с 2007 года, после освобождения из мест лишения свободы в 2016 году он стал употреблять наркотики под названием <данные изъяты>. У него появился круг знакомых, которые употребляют этот наркотик, всего 10-20 человек. Ему объяснили, как заказывать наркотики через сайт в сети Интернет, кроме того он знал лиц, которые продают наркотики, они ему доверяли, поэтому многие обращались к нему с просьбой помочь приобрести наркотики. Он помогал приобрести наркотики, за это его угощали наркотиком, делились с ним наркотиком, с кем-то из этих лиц он употреблял наркотики совместно. Из аудиозаписей телефонных переговоров следует, что его самого угощали наркотиком, сбытом наркотических средств он не занимался, денег этим не зарабатывал. 10.01.2019 года ему на телефон позвонил Ш. и попросил помочь приобрести <данные изъяты>, на сайте в Интернете предложений не было. Ш. перезвонил ему и попросил помочь приобрести мефедрон на 1000 рублей. Он приобрел у распространителя <данные изъяты> для Ш.. Так как он спешил, ему нужно было уйти из дома, отсыпал себе наркотик, употребил его, а остальной наркотик положил в почтовый ящик, чтобы Ш. мог его забрать. Ш. еще раз ему позвонил, он сказал, что приобрел для него наркотик и предложил Ш. вместе употребить наркотик, как они обычно это делали. Но Ш. сказал, что спешит. Его это удивило. Когда Ш. пришел к нему, он вышел из дома, они поговорили об общем знакомом. Ш. забрал наркотики и ушел. На видеозаписи в материалах дела зафиксирован его разговор с Ш., но не весь, видеозапись смонтирована. 15.01.2019 года утром он находился у себя дома, к нему пришел ФИО1, они решили употребить вместе наркотики. ФИО1 дал ему 500 рублей, он их положил в свой кошелек, взяв свои 1000 руб. Они поехали на автомобиле ФИО1, он сел за руль, с ними поехала ФИО2. На пересечении улиц <адрес> и <адрес> в магазине «Магнит» он оплатил через банкомат за приобретение наркотика, сообщение пришло забрать наркотик на <данные изъяты>. ФИО1 сказал, что за ними едут на автомобиле Лада Гранта сотрудники полиции, он не обратил внимания, так как ничего запрещенного при себе не имел. Затем их остановил сотрудник полиции, после чего его вытащили из автомобиля, на него посыпался град ударов, его положили на асфальт лицом вниз, наступили на спину, застегнули на руках сзади наручники. Он успел увидеть сотрудника полиции ФИО6 с видеокамерой, после чего его ударил сотрудник <данные изъяты> и натянул ему на глаза шапку. После этого его обыскали, достали из карманов одежды телефон, кошелек, сигареты. Затем его подняли на ноги, опять натянули на глаза шапку, попросили представиться и еще раз обыскали, ничего не нашли. Затем его опять попросили представиться и в третий раз обыскали, он слышал, что у него из карманов джинсовых брюк достали пакеты. Наркотики ему при задержании подбросили. Затем его повезли в отдел полиции, он сидел между двумя сотрудниками полиции, которые наносили ему удары. В отделе полиции <данные изъяты> ФИО10 сделал у него смывы с рук, он сразу пояснил, что не является сбытчиком наркотиков, а только помогал в их приобретении. Кроме того, он пояснил, что у него в доме есть наркотическое средство, которое он хочет выдать добровольно. Следователь сказал, что он может сделать это во время обыска. Перед тем, как поехали к нему домой, он находился в служебном автомобиле, сотрудник полиции ФИО5 подсел к нему и попросил его подписать несколько чистых бланков, объяснил, что это формальность, он согласился. Когда они находились в доме, он подошел к тумбочке в своей комнате, сказал, что в ней находится наркотик, хотел его достать, но сотрудник полиции его отвел в сторону, сказав, что дальше они все сделают сами. Протокол обыска он подписал, только потом понял, что в нем не указано, что он добровольно выдал наркотик. Изъятый наркотик <данные изъяты> был у него в одном пакете, он его выдал добровольно, в чем признает свою вину. Этот наркотик массой более 2 грамм он приобрел вместе с другим лицом, поэтому не мог им распоряжаться. Кроме того, у него изъяли около 100 пакетов, в которых ранее он приобретал наркотики. Он их оставлял, чтобы при необходимости смыть и употребить наркотик. У него изъяли сигарету LM, с помощью углубления на фильтре которой, он отмерял разовую дозу наркотика перед употреблением. Были изъяты сломанные электронные весы. Денежную купюру 500 руб., которую у него изъяли, ему мог передать ФИО1, так как переданные ему Ш. деньги не могли у него остаться до 15.01.2019 года. Настаивает на своих показаниях в суде, на следствии следователь записывал показания, выгодные следователю. Адвокат помогал при допросах следователю, а не ему. Свои показания он уточнял в поданных позднее ходатайствах, части которых не оказалось в деле. Считает, что осмотренные им при ознакомлении с делом вещественные доказательства – наркотические средства, возможно не те, что изъяты из его дома, кроме того, вес их не соответствует весу изъятого наркотика. Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО20, данных им на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого от 8.02.2019 года следует, что он подозревается в незаконном хранении наркотических средств, в значительном размере, то есть по ч. 1 ст. 228 УК РФ, перед началом допроса ему было предоставлено время без ограничения для согласования с адвокатом позиции по данному уголовному делу, какого-либо психического или физического давления на него не оказывается, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ давать показания не желает (т. 3 л.д. 193-196). Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО20, данных им на предварительном следствии при дополнительном допросе в качестве обвиняемого от 21.02.2019 года следует, что в соответствии со ст. 51 Конституции РФ он не пожелал давать показания и отвечать на вопрос по поводу обнаружения в его жилище наркотических средств (т. 3 л.д. 197-199). Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО20, данных им на предварительном следствии при дополнительном допросе в качестве обвиняемого от 22.04.2019 года следует, что 15.01.2019 года к нему домой приехал ФИО1, пояснил, что у него есть деньги, но их не хватает на приобретение наркотика, предложил добавить недостающую сумму. Он согласился, ФИО1 передал ему 500 рублей, он взял из своего кошелька 1000 рублей, положил в него 500 рублей. Кошелек он оставил дома. Поехали они на автомобиле ФИО1, он был за рулем, с ними поехала ФИО2. В магазине «Магнит» он положил деньги на киви кошелек, когда вернулся, то ФИО1 сказал, что сделал заказ и закладку с наркотиком необходимо забрать на территории <данные изъяты>. Затем их остановил сотрудник ГИБДД, наркотиков у него при себе не было. После этого их задержали сотрудники полиции. Его достали из автомобиля, положили на асфальт, его кто-то ударил по лицу и на голову надел шапку. При первом досмотре, когда он лежал, у него достали все, что было в карманах и положили на асфальт. Затем его досмотрели около автомобиля, досматривали только содержимое джинсовых брюк, он не слышал, чтобы у него что-то обнаружили. Затем у него спросили фамилию, имя и отчество, он снова почувствовал, что его досматривают. Затем услышал голос, сообщивший, что в заднем кармане его джинсовых брюк обнаружен сверток, затем кто-то залез к нему в левый передний карман брюк и сказал, что обнаружен еще один сверток с веществом. Никаких документов он не подписывал, был доставлен в полицию, где ему открыли глаза. До прихода адвоката он сообщил сотруднику полиции ФИО5, что у него дома есть наркотик <данные изъяты>. ФИО5 пояснил, что наркотик можно будет выдать при обыске. При допросе в качестве подозреваемого он отказался давать показания. Перед тем как его повезли на обыск, к нему подсел ФИО5 и попросил поставить свои подписи в чистых бланках, сказав, что это формальность. Он согласился. Во время обыска в его доме он пояснил, что желает выдать наркотическое средство <данные изъяты>, провел сотрудников полиции в свою комнату, к тумбочке и указал, что в ней находится наркотическое средство. Данное наркотическое средство весом 20-25 грамм он нашел с ФИО1 в <адрес>, где именно, указать не может. Они разделили наркотик пополам. Свою часть наркотика он хранил у себя дома, в одном пакете, часть наркотика употребил. В ходе обыска у него изъяли <данные изъяты> в зале и в спальной комнате, полимерные пакеты, приобретенные для личных целей, весы, которые ему не принадлежат, шприцы, которые он использовал для употребления наркотиков, сигарету LM, которой он отмерял разовую дозу наркотика для личного потребления, купюру достоинством 500 рублей (т. 3 л.д. 208-211). После оглашения показаний данных в ходе предварительного расследования ФИО20 пояснил, что подтверждает свои показания в судебном заседании. Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО20, данных им на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемого от 20.05.2019 года следует, что он виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признает частично, ранее данные показания подтверждает полностью, по предъявленному ему обвинению по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ он признает частично. Наркотические средства, которые у него обнаружены в ходе обыска дома, он хранил для личного потребления, обстоятельства их приобретения он не помнит. Дома наркотики он не фасовал, только отсыпал себе для личного потребления из одного пакета. Обнаружение у него наркотических средств при задержании он не признает, при себе у него наркотиков не было (т. 4 л.д. 169-171). После оглашения показаний данных в ходе предварительного расследования ФИО20 пояснил, что подтверждает свои показания в судебном заседании. Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО20, данных им на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемого от 10.06.2019 года следует, что он виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признает частично, по предъявленному ему обвинению по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к ранее данным показания ему больше добавить нечего. Просмотрев видеозапись с результатами ОРМ «проверочная закупка», проведенной в отношении него 10.01.2019 года, он себя на ней узнал, окружающая обстановка соответствует его месту жительства, разговор о продаже наркотиков он не ведет. Прослушав аудиозаписи с результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», проводившихся в его отношении, свой голос и голоса других участников разговора он не узнает. Наркотик, который у него был изъят дома, он не покупал, а нашел. При задержании 15.01.2019 года при себе у него наркотиков не было (т. 5 л.д. 101-104). После оглашения показаний данных в ходе предварительного расследования ФИО20 пояснил, что подтверждает свои показания в судебном заседании. Показаниями свидетеля ФИО3 в судебном заседании о том, что он работает в должности <данные изъяты><данные изъяты>. <данные изъяты> располагал оперативной информацией в отношении ФИО20, что он занимается незаконным сбытом наркотических средств условной группы <данные изъяты> на территории <адрес>. Через несколько дней, возможно 15.01.2019 года он был на служебном автомобиле, когда ему поступил звонок от сотрудников об оказании помощи. Он увидел, что их служебный автомобиль движется за автомобилем, которым управлял ФИО22. Затем около 1-й школы в <адрес>, на пересечении <адрес> и <адрес> автомобиль ФИО22 остановили сотрудники ГИБДД. ФИО22 припарковался на правой обочине, ему заблокировали дорогу спереди и сзади. Он также перегораживал путь автомобилю ФИО22, остановившись слева от него. В автомобиле был ФИО22, парень и девушка. Как их всех доставали из автомобиля, он не видел. Видел уже как ФИО22 лежал на земле, лицом вниз. Затем ФИО22 подняли на ноги, у него были руки застегнуты сзади наручниками, на глаза надвинута шапка. Сотрудники полиции начали производить досмотр, что было обнаружено, он не знает. На месте задержания было пять сотрудников спецподразделения, сотрудники <данные изъяты>, понятые, следователь, сотрудники ГИБДД. Показаниями свидетеля ФИО5 в судебном заседании о том, что он <данные изъяты>. В его подразделении имелась оперативная информация в отношении ФИО20, что он занимается незаконным сбытом наркотических средств условной группы <данные изъяты> на территории <адрес>. Сам ФИО20 также является активным потребителем наркотических средств. Было установлено, что ФИО20 сбывал наркотические средства, из своего дома либо ездил к покупателям лично. Наркотические средства ФИО20 всегда хранил при себе, либо дома. 15.01.2019 года поступила оперативная информация, что ФИО20 будет передвигаться по <адрес> на автомобиле ВАЗ-2109 белого цвета и при нем будут наркотические средства условной группы <данные изъяты> с целью их дальнейшей продажи. Было проведено ОРМ «наблюдение» и задержание ФИО20 К задержанию ФИО20 были привлечены сотрудники <данные изъяты>, так как у ФИО20 мог быть травматический пистолет, и он мог оказать сопротивление при задержании. Помимо ФИО20 в автомобиле оказались, как было установлено позже, ФИО1 и ФИО2 ФИО1 был на переднем пассажирском сиденье, а ФИО2 – на заднем. Он совместно с ФИО6 на автомобиле марки «Лада Приора», сотрудники <данные изъяты> на другом автомобиле, а также <данные изъяты> ФИО3 на третьем автомобиле начали двигаться за автомобилем ВАЗ 2109 под управлением ФИО20 С ним и ФИО6 в автомобиле находились двое представителей общественности – ФИО11 и ФИО12 По их команде автомобиль ФИО20 на кольце, на пересечении <адрес> и <адрес>, был остановлен <данные изъяты>. После этого автомобиль ФИО20, остановившийся на правой по ходу движения обочине по направлению к выезду из <адрес> с трех сторон был окружен служебными автомобилями. Он с ФИО6 заблокировали автомобиль ФИО20 спереди. Сотрудники <данные изъяты> припарковались сзади, а ФИО3 – с левой стороны. После этого сотрудники <данные изъяты> выбежали из машины, открыли водительскую и пассажирские двери, вытащили из салона ФИО20, ФИО1 и ФИО2, уложив их на землю. ФИО20 сотрудники <данные изъяты> осуществили загиб рук за спину и застегнули их наручниками. Никто из задержанных лиц, в том числе ФИО20, никакого сопротивления не оказал. В иной форме к ФИО20 физическая сила не применялась, у него на голове была шапка, глаза ему не ничем не закрывали. Вначале они представились, провели на месте задержания личный досмотр ФИО20, которому было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту в Российской Федерации предметы, в том числе наркотические средства. На это ФИО20 пояснил, что ничего запрещенного у него при себе нет. Далее при производстве личного досмотра в карманах джинсовых брюк у ФИО20 были обнаружены два прозрачных полимерных пакета с линейными застежками, в которых находилось порошкообразное вещество. В дальнейшем по результатам исследования было установлено, что это наркотическое вещество – <данные изъяты>. Оба полимерных пакета были изъяты, упакованы, опечатаны и снабжены пояснительной запиской с подписями участвующих лиц. Был составлен акт личного досмотра ФИО20 У ФИО1 при досмотре при себе был обнаружен бумажный сверток с измельченной растительной массой, по результатам исследования было установлено, что это наркотическое вещество – <данные изъяты>. ФИО2 была досмотрена в <данные изъяты>, у нее запрещенных к обороту предметов обнаружено не было. Никакого психологического давления на всех задержанных не оказывалось. ФИО20 досматривали один раз на месте и один раз в отделе полиции как положено при проведении ОРМ. Следователя на месте задержания не было. В отделе полиции ФИО22 только пытался выяснить, от кого на него поступила информация, о добровольной выдаче наркотиков не заявлял. Автомобиль, на котором он передвигался перед задержанием ФИО22, досматривался. В проведении обыска в доме ФИО22 он не участвовал, пустые бланки ФИО22 подписать не просил. Показаниями свидетеля ФИО6 в судебном заседании о том, что он работает в должности <данные изъяты>. В <данные изъяты> имелась оперативная информация о том, что ФИО20 занимается незаконным сбытом наркотических средств условной группы <данные изъяты> на территории <адрес>. По поступившей информации 15.01.2019 года ФИО20 должен был передвигаться по городу, имея при себе наркотические средства, с целью их дальнейшей продажи. Он с ФИО5 принимал участие в ОРМ «наблюдение» с привлечением сотрудников <данные изъяты>. ФИО20 передвигался на автомобиле ВАЗ 2109 белого с двумя лицами, как было установлено позже, ими оказались ФИО1 и ФИО2 Всего участвовали три автомобиля. Он совместно с ФИО5 и представителями общественности был на одном автомобиле, сотрудники <данные изъяты> на другом автомобиле и <данные изъяты> ФИО3 на третьем. По их команде автомобиль ФИО20 на кольце, на пересечении <адрес> и <адрес>, был остановлен <данные изъяты>. Автомобиль ФИО20, остановившийся на правой по ходу движения обочине, с трех сторон был окружен служебными машинами. Они с ФИО5 заблокировали автомобиль ФИО20 спереди. Сотрудники <данные изъяты> припарковались сзади, а ФИО3 – с левого бока. После этого сотрудники <данные изъяты> выбежали из машины, открыли двери и вытащили из салона ФИО20, ФИО1 и ФИО2, уложив их на снег. ФИО20 сотрудники <данные изъяты> загнули руки за спину и застегнули их наручниками, так как была информация о наличии у него травматического или пневматического оружия. Никто из задержанных лиц сопротивления не оказал. К ФИО20 физическая сила применялась только для того, чтобы надеть наручники. На голове ФИО20 была шапка, но он не видел, чтобы у ФИО20 были закрыты глаза. Он, ФИО5 и представители общественности сразу вышли из своего автомобиля, это заняло секунды. ФИО5 произвел личный досмотр ФИО20 Перед началом досмотра ФИО20 было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту в Российской Федерации предметы, в том числе наркотические средства. На это ФИО20 пояснил, что ничего запрещенного у него при себе нет. В карманах джинсовых брюк у ФИО20 были обнаружены два прозрачных полимерных пакета с линейными застежками, в которых находилось порошкообразное вещество. В дальнейшем по результатам исследования было установлено, что это наркотическое вещество – <данные изъяты>. Оба полимерных пакета были изъяты, упакованы, опечатаны и снабжены бумажной биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. В акте личного досмотра ФИО20 и понятые расписались на месте проведения досмотра. Жалоб, заявлений и замечаний ни от кого не поступило. При досмотре ФИО1, у того при себе был обнаружен бумажный сверток с измельченной растительной массой. В автомобиле ничего не обнаружили и не изъяли. По результатам исследования было установлено, что это наркотическое вещество – <данные изъяты>. ФИО2 была досмотрена в <данные изъяты>. У нее при досмотре запрещенных к обороту предметов обнаружено не было. После этого всех задержанных передали следователю. На месте задержания он пытался произвести видеосъемку, но не смог это сделать по техническим причинам, так села батарея питания. Показаниями свидетеля ФИО13 в судебном заседании о том, что он работает в должности <данные изъяты>. 15.01.2019 года он находился на дежурстве вместе с <данные изъяты> ФИО14. Они находились на пересечении <адрес> и <адрес>. От оперуполномоченного ФИО5 поступил звонок с просьбой остановить автомобиль, за которым двигаются сотрудники полиции. Этот автомобиль двигался по <адрес>. Он подал жест об остановке, автомобиль остановился. Этому автомобилю заблокировали путь впереди ФИО5 на автомобиле, а сзади - сотрудники полиции из <адрес>. Потом подъехал еще один автомобиль. В задержанном автомобиле находилось несколько человек, которых сотрудники полиции, применив физическую силу, вытащили из автомобиля. Грубая физическая сила не применялась. Все это заняло 1,5-2 минуты. Одного человека из задержанного автомобиля положили на снег. Видел еще мужчину и женщину около этого автомобиля. Всего на месте было около 7 сотрудников МВД, еще были очевидцы – гражданские лица. Он не видел, чтобы с сотрудниками полиции приехали гражданские лица. Как проводился досмотр, он не видел, так как продолжил выполнять свою работу. Показаниями свидетеля ФИО15 в судебном заседании о том, что он работает в должности <данные изъяты>. 15.01.2019 года он принимал участие в производстве обыска в жилище ФИО20 по адресу: <адрес>. В обыске принимали участие следователь ФИО10, <данные изъяты> ФИО16, двое понятых, ФИО20 и его <данные изъяты> ФИО17. ФИО10 предъявил ФИО22 постановление на обыск, разъяснил всем права, обязанности, порядок проведения следственного действия, предложил ФИО22 добровольно выдать запрещенные к обороту предметы. ФИО20 сказал, что у него ничего запрещенного нет. Обыск начали с комнаты ФИО22. Когда начался проводится обыск, ФИО20 сказал, что у него в комнате есть наркотик, при этом не указал в каком именно месте. В ходе обыска в ящике тумбочки, расположенной с левой стороны от дверного проема был обнаружен полимерный пакет с линейной застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Затем в данной тумбочке была обнаружена сигарета с колпачком в фильтре. На самой тумбочке был обнаружен полимерный пакет с линейной застежкой, в котором находился другой полимерный пакет с линейной застежкой, с порошкообразным веществом белого цвета, пустые полимерные пакеты с линейной застежкой и фрагменты фольги, шесть инъекционных шприцов, электронные весы в футляре. Рядом с данной тумбочкой была вторая тумбочка, без дверей, с полками. На верхней полке данной тумбочки был обнаружен металлический футляр, похожий на банку, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Сверху на данной тумбочке был обнаружено мужское портмоне черного цвета, в котором находилась денежная купюра достоинством 500 рублей. В зале данного дома на компьютерном столе, с левой стороны у окна на полке, был обнаружен бумажный сверток, в котором находился газетный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Все изъятые предметы и вещества были следователем упакованы надлежащим образом, все участвующие лица расписались на бирках и в протоколе. Пояснял ли еще что-то ФИО22, он не помнит. До обыска он с ФИО22 не общался. Показаниями свидетеля ФИО16 в судебном заседании о том, что он работает в должности <данные изъяты>. 15.01.2019 года он принимал участие в производстве обыска в жилище ФИО20 по адресу: <адрес>. В обыске принимали участие он, <данные изъяты> ФИО15, <данные изъяты> ФИО10, две девушки в качестве понятых, ФИО20 и его <данные изъяты> ФИО17. <данные изъяты> предъявил ФИО22 постановление на обыск, разъяснил всем права, обязанности, порядок проведения следственного действия, предложил ФИО22 добровольно выдать наркотические средства. ФИО20 сказал, что у него наркотиков нет. Когда уже начали делать обыск в спальной комнате, ФИО20 сказал, что это его спальня и наркотики есть, но не указал, где именно. В ходе обыска в спальной комнате в ящике тумбочки был обнаружен полимерный пакет с линейной застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Затем в данной тумбочке была обнаружена сигарета с фильтром темного цвета. На тумбочке был обнаружен полимерный пакет с линейной застежкой, в котором находился другой полимерный пакет с линейной застежкой, с порошкообразным веществом белого цвета, пустые полимерные пакеты с линейной застежкой и фрагменты фольги, шесть инъекционных шприцов, электронные весы. Во второй тумбочке был обнаружен металлический футляр, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Сверху на тумбочке был обнаружено мужское портмоне черного цвета, в котором находилась денежная купюра 500 рублей. В зале на компьютерном столе был обнаружен бумажный сверток, в котором находился газетный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Все изъятые предметы и вещества были <данные изъяты> упакованы надлежащим образом, все участвующие лица расписались на бирках и в протоколе. До обыска он с ФИО22 не общался, во время обыска он в основном смотрел за ФИО22. Никаких жалоб от ФИО22 не было. Показаниями свидетеля – лица под псевдонимом Ш., допрошенного в судебном заседании в условиях, исключающих визуальное наблюдение, о том, что он знает ФИО22 с августа 2018 года, познакомился через общих знакомых. Он приобретал у ФИО22 наркотики, делал это часто, почти каждый день. Он созванивался с ФИО22, при встрече передавал деньги и забирал наркотик. Приобретал наркотики от 500 руб. до 1500 руб. Наркотики могли быть в бумаге, в фольге, в фольге с пакетом. 9.01.2019 года у него с ФИО22 состоялся телефонный разговор о приобретении наркотика. Они договорились, что он придет к дому ФИО22 утром 10.01.2019 года. Он обратился к сотрудникам полиции и сообщил, что ФИО22 продает наркотики. Сотрудники предложили ему поучаствовать в «проверочной закупке», он согласился. Кроме сотрудников полиции было еще двое понятых. Сотрудники полиции ему выдали купюру 500 руб. и еще 5 купюр по 100 руб. для приобретения наркотика, его досмотрели, составили об этом документы. Затем все вместе они проехали на автомобиле к дому ФИО22. Адрес он точный не помнит. Он вышел из автомобиля, пошел к дому ФИО22, позвонил в дверь. Когда вышел ФИО22, они поговорили, он передал ФИО22 деньги, а ФИО22 кивнул на почтовый ящик, дав понять, что в нем находится наркотик. Взяв из ящика наркотик, он пошел к автомобилю, вместе они вернулись в отдел полиции, где он добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенный у ФИО22 наркотик - <данные изъяты>. Наркотик был завернут в фольгу. Его досмотрели, составили протоколы, в которых он поставил свою подпись. Во время «проверочной закупки» велась видеосъемка. Позже сотрудники полиции дали ему ее просмотреть, на ней был ФИО22, он разговаривал с ФИО22, который в конце разговора показал ему, где находится наркотик. Вместе с ФИО22 он никогда не употреблял наркотики. Когда он договаривался с ФИО22 о встрече, то всегда деньги передавал сразу при передаче наркотика. Он ФИО22 никогда наркотики не давал, не делился с ФИО22 наркотиками. Свои показания он не изменял. Он попросил засекретить свои данные, так как боится за свою жизнь, ФИО22 ему еще не угрожал. Он не помнит, звонил ли он ФИО22 10.01.2019 года. Почему в телефоне ФИО22 не сохранился его звонок 9.01.2019 года, он не знает. Показаниями свидетеля – лица под псевдонимом К., допрошенного в судебном заседании в условиях, исключающих визуальное наблюдение, о том, что он познакомился с ФИО20 около года назад через общих знакомых с целью приобретения наркотического средства <данные изъяты>. Он звонил ФИО22 по телефону, затем лично передавал ФИО22 деньги от 500 рублей до 2000 рублей и забирал наркотик. Приобретал он наркотики у ФИО22 2-3 раза в неделю. Иногда ФИО22 передавал наркотик у себя дома, иногда назначал встречу в других местах. Наркотик был в бумаге или фольге. Сам ФИО22 приобретал наркотики через Итнернет, методом закладок, в <адрес> и в <адрес>. Приобретали у ФИО22 наркотики и другие лица, в том числе в его присутствии. Он прослушивал записи телефонных переговоров, на них речь шла о продаже ФИО22 наркотиков его знакомым. Он узнал голос ФИО22 и своих знакомых, а также свой голос. Один-два раза он употреблял наркотик в доме ФИО22, вместе с ФИО22. ФИО22 и сам предлагал приобрести у него наркотик. У него нет возможности приобрести наркотик через Интернет. Приобретал он наркотики только у ФИО22. 15.01.2019 года он с ФИО22 не договаривался о приобретении наркотика. Показаниями свидетеля – лица под псевдонимом Х., допрошенного в судебном заседании в условиях, исключающих визуальное наблюдение, о том, что он познакомился с ФИО20 в ноябре 2018 года с целью приобретения наркотических средств. Покупал он у ФИО22 всего 5-6 раз наркотическое средство <данные изъяты> по цене от 500 рублей до 1000 рублей. Он по телефону сообщал ФИО22, что хочет приобрести наркотик, затем, примерно через полчаса, подъезжал к дому ФИО22 на <адрес>, номер дома № или №. Он отдавал деньги и забирал наркотик, завернутый в бумагу. Ему давали прослушивать аудиозапись телефонного разговора, на ней был его разговор с ФИО22 о приобретении наркотика. Он просто знаком с ФИО22, наркотики вместе с ним не употреблял, неприязни к нему не испытывает. Где сам ФИО22 приобретал наркотик, он не знает. Что произошло с ФИО22 10.01.2019 года, он не знает. Его сотрудники полиции допросили по факту приобретения им наркотика у ФИО22, так как в отношении ФИО22 возбудили уголовное дело. Он попросил засекретить данные о своей личности, так как опасается за свою жизнь, у него <данные изъяты>. Пока ему никто не угрожал, он не побоялся рассказать сотрудникам полиции, что он является потребителем наркотических средств. Показаниями свидетеля – лица под псевдонимом Н., допрошенного в судебном заседании в условиях, исключающих визуальное наблюдение, о том, что он знает ФИО22 около 2-х лет, точный адрес, по которому проживает ФИО22, не помнит. Он познакомился с ФИО22, чтобы приобретать у него наркотики. Он звонил ФИО22 на его телефон и договаривался о покупке. Затем он приходил к дому ФИО22, покупал за 1000 рублей наркотическое средство <данные изъяты>, упакованный в фольгу. В последний раз он обращался к ФИО22 за приобретением наркотика 1 декабря 2018 года. Он позвонил ФИО22, спросил, есть ли наркотик. ФИО22 ответил, что есть. Они встретились с ФИО22 около 16 магазина, он приобрел у него наркотик на 1200 рублей. Ему давали прослушать аудиозаписи телефонных разговоров. На этих записях он узнал свой голос и голос ФИО22, он договаривался с ФИО22 о приобретении наркотика. С ФИО22 он просто знаком и вместе с ним наркотики не употреблял. Обычно он звонил ФИО22, а примерно через полчаса отдавал деньги и забирал у него наркотик. Что произошло с ФИО22 10.01.2019 года, он не знает. Его сотрудники полиции допросили, так как он приобретал наркотик у ФИО22, не объясняя для чего допрашивают. Он не может объяснить, для чего попросил засекретить данные о своей личности. Он не побоялся рассказать сотрудникам полиции, что он является потребителем наркотических средств. Показаниями свидетеля – лица под псевдонимом Л., допрошенной в судебном заседании в условиях, исключающих визуальное наблюдение, о том, что она познакомилась с ФИО22 летом 2018 года с целью приобретения у него наркотических средств. Приобретала она у ФИО22 <данные изъяты> по цене от 1000 рублей, который он сам приобретал через Интернет. Вместе с ФИО22 она употребляла наркотик, но очень редко. Чтобы приобрести наркотик она звонила по телефону ФИО22, отдавала ему деньги и забирала наркотик около дома ФИО22. В доме ФИО22 она тоже бывала. При прослушивании аудиозаписи телефонных переговоров она узнала на ней свой голос и голос ФИО22, разговор был о приобретении наркотика. ФИО22 продавал наркотики и другим лицам, к нему приходили друзья, она поняла, что он им тоже продавал наркотики. По ее мнению, вокруг дома ФИО22 забор металлический, зеленый. Показаниями свидетеля – лица под псевдонимом И., допрошенного в судебном заседании в условиях, исключающих визуальное наблюдение, о том, что он познакомился с ФИО22 через общих знакомых, он приобретал у ФИО22 наркотики с начала 2018 года. О приобретении наркотиков он договаривался с ФИО22 по телефону, номер телефона уже не помнит. Он спрашивал у ФИО22, есть ли у него что-то, имея в виду наркотик, а ФИО22 называл сумму, на которую у него был наркотик. Приобретал он у ФИО22 наркотическое средство <данные изъяты> по цене от 1000 рублей до 1500 рублей. Когда он приходил к ФИО22, то передавал ему деньги, а ФИО22 передавал наркотик. Наркотики были упакованы либо в фольгу, либо в пакетики. Происходило это и в доме, и на улице. Обращался он к ФИО22 за приобретением наркотика около 2-х раз в неделю. Ему давали сотрудники полиции прослушать аудиозапись телефонного разговора. На этой записи он узнал свой голос и голос ФИО22, он договаривался с ФИО22 о приобретении наркотика. Он не знает, приобретали ли у ФИО22 наркотики другие лица. Вместе с ФИО22 он наркотики не употреблял. Из средств массовой информации он знает о задержании полицией ФИО22 за наркотики. Откуда ФИО22 брал наркотики для продажи, он не знает. Показаниями свидетеля – лица под псевдонимом С.», допрошенного в судебном заседании в условиях, исключающих визуальное наблюдение, о том, что он с ФИО22 познакомился давно, при каких обстоятельствах точно не помнит, возможно, они были вместе в какой-то компании. Он приобретал у ФИО22 наркотики 1-2 раза в день с 2018 года, месяц точно не помнит. Он звонил ФИО22 по телефону и договаривался о приобретении наркотика. ФИО22 сам называл место встречи. В основном, он покупал наркотики у ФИО22 на 1000 рублей, но мог приобрести и на 500 рублей и на 1500 рублей. Он в разговоре говорил, что нужно на 1000 рублей. Больше ни о чем, кроме приобретения наркотиков, он с ФИО22 не разговаривал. ФИО22 передавал ему наркотики, упакованные иногда в фольге, иногда в бумаге или в пакете. Ему давали сотрудники полиции прослушать аудиозапись телефонного разговора. На этой записи он узнал свой голос и голос ФИО22, он договаривался с ФИО22 о приобретении наркотика. Он попросил засекретить данные о своей личности, так как боится ФИО22, хотя ФИО22 ему не угрожал. Показаниями свидетеля ФИО2 в судебном заседании о том, что она сожительница ФИО20, отношения с ним хорошие, близкие. Знакома она с ФИО22 с мая 2017 года, совместно они проживали несколько месяцев. Когда она, ФИО22 и ФИО1 ехали на автомобиле по <адрес>, то их остановили неподалеку от 1-й школы сотрудники ДПС ГИБДД. ФИО22 был за рулем, на переднем пассажирском сиденье сидел ФИО1, она сидела сзади, за ФИО1. Перед ними остановился серый автомобиль. Люди в масках вытащили их из автомобиля и положили на снег. Она лежала долго на животе, лицом вниз, наручники ей не одевали. Затем у ФИО1 нашли пакет с чем-то. Уже в отделе полиции у нее ничего не было изъято, а от сотрудников полиции она узнала, что у ФИО23 изъяли два пакетика с чем-то. Она уверена, что у ФИО23 наркотиков с собой не было, хотя она не проверяла, что у него было в карманах. Она частично видела обыск, но не видела, чтобы ФИО23 что-то подбросили. Они ехали в <данные изъяты>, зачем не помнит, возможно, за наркотиком. Они по дороге заезжали в магазин «Магнит», она купила сок, а ФИО23 положил деньги в банкомате на «Киви-кошелек». И к ней, и к ФИО23 применяли физическую силу. Когда ФИО22 заводили в ИВС около 21 часа, у него на лице была царапина и синяк. ФИО23 употребляет наркотические средства как один, так и с друзьями. Наркотики ФИО22 приобретал через Интернет. Она видела, что осуществлялась на месте задержания съемка на видеокамеру и на два телефона. Показаниями свидетеля ФИО1 в судебном заседании о том, что с подсудимым ФИО20 он находится в дружеских отношениях, они проводили вместе время. Утром он пришел в гости к ФИО22, затем они поехали по <адрес> в сторону <данные изъяты> на его автомобиле. ФИО22 был за рулем, он сидел рядом, а ФИО2 – на заднем сиденье. Поехали они, чтобы забрать закладку с наркотическим средством. По дороге они заехали в магазин «Магнит», ФИО22 один заходил в магазин. Затем их остановил сотрудник ГИБДД. Их всех вытащили из автомобиля, положили на снег, держали руки за спиной. Времени было около 10 часов. У него спросили, нет ли у него оружия и наркотиков, нашли и изъяли <данные изъяты>, которая у него была при себе, для личного потребления. Что происходило с ФИО22 и девушкой, изымали ли что-то у ФИО22, он не знает, не видел. Затем его отвезли в отдел полиции. К нему сотрудники полиции физическую силу не применяли, глаза не завязывали. Ранее он с ФИО22 вместе употребляли наркотические средства, приобретали на его средства и на средства ФИО22. Наркотические средства брали всегда из закладок. Он у ФИО22 никогда не приобретал наркотические средства и ничего не знает о том, что ФИО22 торговал наркотическими средствами. Показаниями свидетеля ФИО12 в судебном заседании о том, что с подсудимым он не знаком. Зимой 2019 года ему позвонили сотрудники полиции и предложили поучаствовать как представителя общественности в мероприятии по задержанию гражданина, у которого могут быть при себе наркотики. На одном автомобиле поехали сотрудники полиции, он и еще один представитель общественности - ФИО11, на втором автомобиле передвигался спецназ, был еще кто-то на третьем автомобиле. Двигались они за автомобилем ВАЗ 2109. Затем на <адрес> автомобиль ВАЗ 2109 был остановлен, их автомобиль перегородил этому автомобилю дорогу. Сотрудники спецназа, применив физическую силу, вытащили всех из автомобиля ВАЗ 2109, положили на снег. Затем подняли ФИО24, которому застегнули сзади на руки наручники. Сотрудник полиции, или ФИО5 или ФИО6, спросил, есть ли у него запрещенные к обороту в РФ предметы, он ответил отрицательно. ФИО22 начал досматривать сотрудник полиции и обнаружил у него в заднем кармане джинсов пакет с линейной застежкой и в переднем кармане также пакет с линейной застежкой. В пакетах был порошок серого цвета. Сотрудник полиции оттопыривал каждый карман джинсов ФИО22, в двух карманах ничего не было. Он и ФИО11 стояли рядом, когда ФИО22 подняли на ноги, все хорошо видели. ФИО22 сказал, что это у него наркотик для личного потребления, как-то назвал наркотик, он названия не запомнил. Второй мужчина также сказал, что у него ничего нет, у этого мужчины при себе обнаружили и изъяли сверток с растительной массой зеленого цвета. Изъятые у ФИО22 два пакета и изъятый у второго мужчины сверток упаковали раздельно, опечатали печатью полиции и снабдили биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Кроме того, он расписался еще в каких-то документах, в отделе полиции подписывал протоколы досмотра. Не помнит, подписывал ли документы ФИО22. При нем на месте ФИО22 досматривали один раз. На месте задержания кто-то из сотрудников полиции доставал видеокамеру, сказал затем, что она не работает и убрал. Показаниями свидетеля ФИО11 в судебном заседании о том, что с подсудимым он не знаком. Зимой 2019 года ему позвонили сотрудники полиции и предложили поучаствовать как представителя общественности в каком-то мероприятии. Двое сотрудников полиции, он и еще один представитель общественности на автомобиле марки Лада Приора двигались по <адрес> за автомобилем ВАЗ 2109. Сотрудник ГИБДД остановил автомобиль ВАЗ 2109, они остановились перед этим автомобилем, сотрудники спецназа вытащили всех из этого автомобиля, положили на снег. Когда ФИО22 лежал, его не обыскивали. Когда ФИО22 подняли на ноги, он и второй представитель общественности стояли уже рядом. Сотрудник полиции спросил у ФИО22, есть ли у него при себе что-либо запрещенное к обороту РФ. ФИО22 ответил отрицательно. В карманах джинсов у ФИО22 сотрудник полиции при досмотре обнаружил два пакета с порошком белого цвета. Сотрудник полиции достал из кармана ФИО22 сначала один пакет, затем из другого кармана – второй пакет. Осматривал сотрудник полиции и карманы куртки ФИО22, ничего в куртке не обнаружил. Он не помнит, что именно пояснил ФИО22, говорил что-то о том, что это его личное. Изъятые у ФИО22 два пакета упаковали, опечатали печатью полиции и снабдили биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. У второго мужчины из автомобиля ВАЗ 2109 обнаружили и изъяли сверток с растительной массой зеленого цвета, который аналогичным образом упаковали, опечатали, он на бирке поставил свою подпись. При нем на месте ФИО22 досматривали один раз. Из автомобиля задержанных лиц доставали применяя физическую силу. При нем ФИО22 никто глаза не закрывал, никто ФИО22 не бил. У ФИО22 на голове была шапка. Кто-то снимал происходящее на телефон. Показаниями свидетеля ФИО18 в судебном заседании о том, что 15.01.2019 года днем ее пригласили в <данные изъяты>, в кабинет №, для участия в проведение обыска в жилище. В кабинете находились оперативные сотрудники, следователь, ФИО23, адвокат и вторая понятая ФИО19. Следователь им пояснил, что обыск будет производится в доме, расположенному по адресу: <адрес>, ей также рассказали, что возможно в данном доме могут находиться наркотические средства. После этого они совместно со всеми участвующими лицами на служебных автомобилях отправились по вышеуказанному адресу. Когда прибыли на место, следователь, всем участвующим лицам разъяснил их права, ответственность, а также порядок производства обыска. После этого следователем было предъявлено постановление о производстве обыска и ФИО23 было предложено выдать наркотические средства, деньги, полученные в результате сбыта наркотических средств, на что ФИО22 ответил, что у него дома не хранятся наркотики. После этого сотрудники начали производить обыск, ФИО23 в коридоре пояснил, что у него в комнате есть наркотики, но не указал в каком именно месте, прошли все сразу в спальную комнату. В ходе проведенного обыска в спальной комнате дома, как пояснил ФИО23, это была его спальня, в ящике тумбочки, расположенной слева от двери был обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой-молнией, в котором находилось порошкообразное кристаллическое вещество белого цвета. Затем в тумбочке была обнаружена и изъята сигарета фирмы LM, с фильтром темного цвета. На самой тумбочке был обнаружен и изъят полимерный пакет с линейной застежкой, в котором находился другой полимерный пакет с застежкой-молнией, с порошкообразным веществом белого цвета. На той же тумбочке была обнаружена и изъята коробка, в которой находились пустые полимерные пакеты с линейной застежкой, а также фрагменты фольгированной бумаги. Затем на тумбочке была обнаружена и изъята бумажная коробка, в которой находились шесть шприцов для инъекций. После этого, на той же тумбочке были обнаружены и изъяты еще пустые полимерные пакеты, которые находились в бумажной коробке. Рядом находились электронные весы в футляре, которые также были изъяты. Рядом с данной тумбочкой была вторая тумбочка, без дверей, с полками. На верхней полке тумбочки был обнаружен и изъят металлический футляр, похожий на банку, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Сверху на тумбочке было обнаружено мужское портмоне черного цвета с денежной купюрой достоинством 500 рублей, купюра была изъята. В зале дома на компьютерном столе был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находился газетный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Все обнаруженное и изъятое, было последовательно, по мере обнаружения, упаковано и снабжено бумажной биркой с пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц и оттиском печати полиции. Все сразу записывалось в протокол, который потом все подписали. По дому все ходили вместе, ФИО23 все видел, все обнаруженное ФИО22 предъявляли, он не говорил, что это ему не принадлежит. Непосредственно обыск проводил один оперативный сотрудник. В течение последних двух лет сотрудники полиции приглашают ее для участия в проведении следственных действий в качестве понятой, не только по делам о наркотиках, но и по другим делам. Сколько раз приглашали, сказать не может. Приглашают ее на добровольной основе, ей за это никто не платит. Показаниями свидетеля ФИО19 в судебном заседании о том, что 15.01.2019 года днем ее пригласили в <данные изъяты>, в кабинет №, для участия в проведение обыска в жилище. В кабинете находились оперативные сотрудники, следователь, ФИО23, адвокат. Затем подошла вторая понятая - ФИО18 Следователь им пояснил, что обыск будет в доме ФИО23, ей также рассказали, что возможно в данном доме могут находиться наркотические средства, запрещенные к обороту в РФ предметы. После этого они совместно со всеми участвующими лицами на служебных автомобилях отправились к дому ФИО23 Когда прибыли на место, следователь всем участвующим лицам разъяснил их права, ответственность, а также порядок производства обыска. После этого следователем было предъявлено постановление о производстве обыска от 15.01.2019 года и ФИО23 было предложено выдать наркотические средства, на что ФИО22 ответил, что у него дома не хранятся наркотики. После этого сотрудники начали производить обыск, ФИО23 пояснил, что у него в комнате есть наркотики, но не указал в каком именно месте. В ходе проведенного обыска в спальной комнате ФИО23, в двух тумбочках были обнаружены и изъяты: полимерные пакеты с застежкой-молнией, в которых находилось порошкообразное кристаллическое вещество белого цвета, сигарета фирмы LM, полимерный пакет с линейной застежкой, в котором находился другой полимерный пакет с застежкой-молнией, с порошкообразным веществом белого цвета, коробка, в которой находились пустые полимерные пакеты с линейной застежкой, а также фрагменты фольгированной бумаги, бумажная коробка, в которой находились шесть шприцов для инъекций, пустые полимерные пакеты, которые находились в бумажной коробке, электронные весы в футляре, металлический футляр, похожий на банку, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, мужское портмоне черного цвета с денежной купюрой достоинством 500 рублей, купюра была изъята. В зале дома на компьютерном столе был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находился газетный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Все обнаруженное и изъятое, было последовательно, по мере обнаружения, упаковано раздельно и снабжено бумажной биркой с пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц и оттиском печати полиции. Все сразу записывалось в протокол, который потом все подписали. ФИО23 все видел, но при изъятии ничего не пояснял. В обыске участвовали около четырех человек, точно не помнит. Ранее сотрудники полиции приглашали ее в качестве понятой. Показаниями свидетеля ФИО9 в судебном заседании о том, что подсудимый ФИО20 приходится ей <данные изъяты>, отношения у них нормальные. ФИО20 употребляет наркотические средства с 2008 года, сначала изредка, потом стал употреблять наркотики чаще. Официально ФИО20 не работает около 2-х лет, он продал из дома все ценное, так как ему не хватало денег на наркотики. 15.01.2019 года ФИО20 задержали сотрудники полиции по подозрению в сбыте наркотиков. Она считает, что ФИО20 наркотики не сбывал. Охарактеризовать ФИО20 может только с положительной стороны. У ФИО20 <данные изъяты>, ему противопоказан тяжелый труд, но группу инвалидности он не оформил. Показаниями свидетеля ФИО10 в судебном заседании о том, что он <данные изъяты>, познакомился с ФИО20 в связи с расследованием настоящего уголовного дела, неприязни к нему не испытывает. 15.01.2019 года от сотрудников <данные изъяты> узнал, что будет производиться задержание, на месте которого он не был. До прихода адвоката он с ФИО22 не общался, ФИО22 некоторое время находился в его кабинете, на голове у ФИО22 была шапка. Контролировал ФИО22 сотрудник <данные изъяты>. О добровольной выдаче наркотических средств ФИО22 не заявлял. Когда уже начали производить обыск в доме ФИО22, он сказал, что есть наркотики, но где именно, не указал. Наркотики нашли в различных местах, в зале и комнате. Обыск начали с зала. В ходе расследования он приобщал к делу и рассматривал все ходатайства и жалобы ФИО22 в установленном порядке, давал своевременно ответы на них. Часть ходатайств ФИО22 им была удовлетворена. На его действия ФИО22 подавал многочисленные жалобы в суд в порядке ст. 125 УПК РФ, эти жалобы не были удовлетворены. Допрашивал он ФИО22 с помощью компьютерной техники. Протоколы допроса ФИО22 и его адвокат читали лично, согласовывали позицию, только после этого подписывали. Никаких сведений о заболеваниях ФИО22 он не распространял. О возвращении дела для дополнительного расследования он ФИО22 уведомлял. Он знакомил с материалами уголовного дела ФИО22 в соответствии с УПК РФ, показаний свидетелей в деле не менял. Актом досмотра транспортного средства от 15 января 2019 года, согласно которому <данные изъяты> ФИО6 в присутствии граждан, приглашенных на добровольной основе ФИО12, ФИО11, в период с 10 часов 20 минут по 10 часов 30 минут, около <адрес> был произведен досмотр автомашины, используемой в ОРМ, в ходе которого запрещенных к обороту РФ предметов и веществ обнаружено не было (т. 3 л.д. 31). Актом досмотра транспортного средства от 15 января 2019 года, согласно которому <данные изъяты> ФИО5 в присутствии граждан, приглашенных на добровольной основе ФИО12, ФИО11, в период с 12 часов 50 минут по 13 часов 00 минут, на пересечении <адрес> с <адрес> был произведен досмотр автомашины, которой управлял ФИО20, в ходе которого запрещенных к обороту РФ предметов и веществ обнаружено не было (т. 3 л.д. 32). Актом личного досмотра от 15 января 2019 года, согласно которому <данные изъяты> ФИО5 в присутствии граждан, приглашенных на добровольной основе ФИО12, ФИО11, в период с 13 часов 00 минут по 13 часов 10 минут был произведен личный досмотр ФИО20, в ходе которого были обнаружены наркотические средства в двух полимерных пакетах с линейной застежкой (т. 3 л.д. 33). Актом личного досмотра от 15 января 2019 года, согласно которому <данные изъяты> ФИО5 в присутствии граждан, приглашенных на добровольной основе ФИО12, ФИО11, в период с 13 часов 30 минут по 13 часов 40 минут в кабинете № <данные изъяты> был произведен личный досмотр ФИО20, в ходе которого запрещенных к обороту РФ предметов и веществ обнаружено не было (т. 3 л.д. 34). Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 17 апреля 2019 года, согласно которому осмотрен CD-R диск №, содержащий звуковые файлы с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», проводившегося в период с 27.11.2018 года по 26.12.2018 года в отношении ФИО20 На телефонный номер, находящийся в пользовании ФИО20 поступали звонки с просьбой: помочь, увидеться, выручить, «пересечься», «притариться», сделать: «один», «на полторы», «на рубль», «на один рубль», на «два рубля», на «рубас», на «полторашечку», на «пятихатку», содержащие слова «колпак <данные изъяты>», <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ««пяточку» курнуть», «рубалек», «солянка» (т. 4 л.д. 16-37). Протоколом обыска от 15 января 2019 года, согласно которому в период с 15 часов 40 минут по 18 часов 10 минут у ФИО20 по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты: в спальной комнате в ящике тумбочки, расположенной с левой стороны от дверного проема полимерный пакет с линейной застежкой с веществом белого цвета; в данной тумбочке сигарета фирмы LM, с фильтром темного цвета, с отсутствующей частью фильтра; на тумбочке полимерный пакет с линейной застежкой, в котором находился другой полимерный пакет с линейной застежкой, с порошкообразным веществом; на той же тумбочке в коробке пустые полимерные пакеты с линейной застежкой различных цветов, фрагменты фольгированной бумаги; на тумбочке в бумажной коробке 6 шприцев; на тумбочке пустые полимерные пакеты в бумажной коробке; электронные весы; на верхней полке второй тумбочки металлический футляр с веществом растительного происхождения; на данной тумбочке в мужском портмоне черного цвета из кожзаменителя денежная купюра достоинством 500 с №. В зале на компьютерном столе, с левой стороны у окна на полке, бумажный сверток, в котором находится газетный сверток с веществом растительного происхождения (т. 3 л.д. 83-90). Протоколом осмотра предметов (документов) от 11 февраля 2019 года, согласно которому осмотрены: 1) наркотическое средство - <данные изъяты> массой 0,51 г и 0,31 г, в процессе исследования (исследование и экспертиза) израсходовано 0,03 г каждого вещества (остаточная масса 0,48 г и 0,28), изъятые 15 января 2019 года в ходе личного досмотра ФИО20; 2) <данные изъяты> массой 2,97 грамма, в процессе исследования (исследование и экспертиза) израсходовано 0,02 г вещества (остаточная масса 2,95 г), изъятое 15 января 2019 года в ходе обыска жилища ФИО20 по адресу <адрес>; 3) шесть шприцев, изъятые 15 января 2019 года в ходе обыска жилища ФИО20 по адресу <адрес>; 4) электронные весы, изъятые 15 января 2019 года в ходе обыска жилища ФИО20 по адресу <адрес>; 5) 26 полимерных пакетов с линейной застежкой, изъятые 15 января 2019 года в ходе обыска жилища ФИО20 по адресу <адрес>; 6) 188 полимерных пакетов с линейной застежкой, изъятые 15 января 2019 года в ходе обыска жилища ФИО20 по адресу <адрес>; 7) 5 фрагментов фольги, изъятые 15 января 2019 года в ходе обыска жилища ФИО20 по адресу <адрес>; 8) 1 сигарета марки «LM», изъятая 15 января 2019 года в ходе обыска жилища ФИО20 по адресу <адрес> (т. 3 л.д. 224-248). Заключением экспертов № от 23 января 2019 года, согласно которому: 1) в веществе из полимерного пакета наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено, в пределах чувствительности используемого метода исследования. 2) вещество, обнаруженное в полимерном пакете, является <данные изъяты>. Масса смеси (препарата), содержащей наркотическое средство, составила 2,97 г. 3) на внутренней поверхности 6 шприцев следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено, в пределах чувствительности используемого метода исследования. 4) растительная масса из бумажного свертка является наркотическим средством – <данные изъяты>. Масса наркотического средства в высушенном виде составила 1,7 г. 5) растительная масса из металлической банки является наркотическим средством – <данные изъяты>. Масса наркотического средства в высушенном виде составила 1,2 г (т. 4 л.д. 46-51). Заключением экспертов № от 25 января 2019 года, согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое 15.01.2019 года в ходе личного досмотра у ФИО20, является смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – <данные изъяты>. Масса смеси (препарата), содержащей наркотическое средство, составила для объектов 1, 2: 0,50 г и 0,30 г. Первоначальная масса смеси (препарата), содержащей наркотическое средство, составляла для объектов 1, 2 : 0,51 г и 0,31 г (т. 4 л.д. 58-59). Оценивая исследованные в судебном заседании, приведенные выше в приговоре доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. Оценивая показания в суде свидетелей ФИО8, ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО13, ФИО11, ФИО12, ФИО16, ФИО18, ФИО19, ФИО1, ФИО2, ФИО9, ФИО10, свидетелей – граждан под псевдонимами: Ш., Л., И., Н., К., Х., С., суд признает достоверными, допустимыми доказательствами, соответствующими фактическим обстоятельствам по делу, подтверждающими вину подсудимого в совершении преступлений, поскольку они являются последовательными, логичными, согласуются с другими доказательствами по делу. Судом не установлено существенных противоречий в данных показаниях свидетелей, которые бы ставили под сомнение их достоверность, а также заинтересованности в оговоре подсудимого Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 15.01.2019 года следователю по настоящему делу переданы результаты оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» и «проверочная закупка», в том числе, постановление от 15.01.2019 года о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности, акты личного досмотра гражданина Ш., акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, акт досмотра транспортного средства, акт добровольной выдачи, справка-меморандум о результатах ОРМ «наблюдение», справка-меморандум о результатах ОРМ» проверочная закупка», диск CD-R с результатами ОРМ «проверочная закупка» (т. 1 л.д. 46-47). Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 12.03.2019 года следователю по настоящему делу переданы результаты оперативно-розыскных мероприятий, в том числе диск CD-R № с аудиозаписью результатов ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в период с 27.11.2018 года по 26.12.2018 года между ФИО20 и другими лицами и расшифровкой разговоров, постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, справка- меморандум ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», постановление <данные изъяты> от 23.11.2018 года с ходатайством в суд о разрешении ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» мобильного телефона с абонентским №, зарегистрированного на ФИО20, постановление судьи Богородицкого районного суда от 23.11.2018 года № о разрешении ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» мобильного телефона с абонентским №, зарегистрированного на ФИО20, постановление судьи Богородицкого районного суда от 5.03.2019 года о рассекречивании постановления судьи Богородицкого районного суда от 23.11.2018 года №. В ходе исследования письменных материалов, приобщенных к делу как результаты оперативно-розыскной деятельности, нарушений Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» установлено не было. Оперативно-розыскные мероприятия были проведены уполномоченным на то органом. Для проведения ОРМ имелись, предусмотренные Федеральным законом от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», основания. При проведении оперативно-розыскных мероприятий соблюден установленный вышеуказанным законом порядок проведения ОРМ. В справке-меморандуме о результатах ОРМ «наблюдение» от 10 января 2019 года в отношении ФИО20 <данные изъяты> ФИО3 отражена визуальная фиксация момента и механизма сбыта наркотического средства 10 января 2019 года ФИО20 гражданину Ш. (т. 1 л.д. 50-51). В справке-меморандуме о результатах ОРМ «проверочная закупка» от 10 января 2019 года в отношении ФИО20 <данные изъяты> ФИО5 отражены производство и результаты личного досмотра гражданина Ш., досмотра автомобиля, использовавшегося при проведении ОРМ, осмотр, пометка и вручение денежных средств в сумме 1000 рублей для приобретения наркотических средств гражданину Ш., момент и механизм сбыта наркотического средства 10 января 2019 года ФИО20 гражданину Ш., добровольная выдача гражданином Ш. наркотического средства, приобретенного им у ФИО20, результаты личного досмотра гражданина Ш. (т. 1 л.д. 53-55). В справке-меморандуме о результатах ОРМ «наблюдение» от 15 января 2019 года в отношении ФИО20 <данные изъяты> ФИО5 отражена визуальная фиксация момента и места задержания ФИО20, в ходе которого у него обнаружены наркотические средства (т. 3 л.д. 41-43). Все действия в ходе оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» от 10 января 2019 года и «наблюдение» от 15 января 2019 года в отношении ФИО20 проводились с участием представителей общественности, и все оперативно-розыскные мероприятия документально фиксировались. Акты личного досмотра гражданина Ш., акты досмотра транспортных средств, акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, акт добровольной выдачи, акты личного досмотра ФИО20, которые составлялись в ходе проведения указанных выше мероприятий, подписаны всеми участниками мероприятий. При этом проведение оперативно-розыскных мероприятий оформлялись справками-меморандумами, а также на диски CD-R, в которых подробно отражены результаты оперативно-розыскной деятельности. Оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми доказательствами по уголовному делу, не имеется. В ходе судебного следствия доказательств, опровергающих фактические обстоятельства, изложенные в данных актах, установлено не было. Все материалы были направлены в распоряжение следственных органов в установленном вышеуказанном законом порядке, осмотрены, лица, принимавшие участие в ходе оперативно-розыскных мероприятий, допрошены в качестве свидетелей. Анализ материалов дела и показаний допрошенных свидетелей свидетельствует о том, что каких-либо действий со стороны органа, проводившего оперативно-розыскные мероприятия, направленных на склонение осужденного к совершению преступлений, по настоящему уголовному делу не установлено. Доводы подсудимого и его защитника о том, что показания свидетелей ФИО11, ФИО12 являются недопустимыми доказательствами, поскольку понятыми могут быть не заинтересованные лица, а они были приглашены не со стороны, а ехали с сотрудниками полиции в автомобиле, являются несостоятельными. Как следует из материалов уголовного дела, допросов в судебном заседании ФИО11, ФИО12, 15.01.2019 года они были приглашены в качестве представителей общественности, на добровольной основе для участия в оперативно-розыскном мероприятии «наблюдение», с ФИО20 ранее знакомы не были. Показания указанных свидетелей подробны, последовательны, не противоречат показаниям других свидетелей и материалам дела, поэтому суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу. Доводы подсудимого и его защитника о том, что результаты оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», являются недопустимым доказательством, так как достоверно не установлено, что на данных аудиозаписях прослушивается голос ФИО20, поскольку фоноскопическая экспертиза не проводилась, на аудиозаписях имеются признаки монтажа, телефонные переговоры не относятся к 10.01.2019 года и 15.01.2019 года, являются несостоятельными. ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» проводилось в соответствии с требованиями закона, с разрешения суда, прослушивались переговоры мобильного телефона с абонентским №, зарегистрированного на ФИО20, это обстоятельство подсудимый не оспаривал. Из содержания протокола осмотра и прослушивания фонограммы от 17.04.2019 года усматривается, что на телефонный номер, находящийся в пользовании ФИО20 поступали звонки с просьбой: помочь, увидеться, выручить, «пересечься», «притариться», сделать: «один», «на полторы», «на рубль», «на один рубль», на «два рубля», на «рубас», на «полторашечку», на «пятихатку», содержащие слова «колпак <данные изъяты>», <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, «пяточку» курнуть», «рубалек», «солянка». Допрошенные в судебном заседании свидетели под псевдонимами Л., И., Н., К., Х. С. пояснили, что они приобретали наркотические средства у ФИО20, о приобретении наркотических средств договаривались с ФИО20 по телефону, кроме того пояснили, что при прослушивании аудиозаписей они узнали свои голоса и голос ФИО20, когда они обращались к нему за покупкой наркотических средств. Наличие на аудиозаписях признаков монтажа ничем объективно не подтверждено. Доводы подсудимого и его защитника о том, что видеозапись оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», являются недопустимым доказательством, так как на ней отсутствуют дата и время съемки, на ней не идет речь о продаже наркотика, на ней имеются признаки прерывания и монтажа, являются несостоятельными. ОРМ «проверочная закупка» проводилось в соответствии с требованиями закона, документально фиксировалось, в том числе с помощью указанной видеозаписи. Допрошенные в суде свидетель под псевдонимом Ш., выступавшие в качестве представителей общественности ФИО8 и ФИО7, сотрудники полиции ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 подробно, последовательно пояснили действия гражданина под псевдонимом Ш. и ФИО20, часть которых отражена на вышеуказанной видеозаписи. Сам ФИО20 в судебном заседании показал, что приобрел наркотик для Ш., поместил его в почтовый ящик около своего дома, в ходе разговора кивнул на почтовый ящик, указав нахождение наркотического средства. Доводы подсудимого и его защитника о том, что ряд изъятых в ходе обыска в доме ФИО20 15.01.2019 года вещественных доказательств, являются недопустимыми доказательствами, так как электронные весы нерабочие и не имеют следов наркотических средств; пакеты с линейными застежками из-под наркотических средств он приобретал для личного потребления; за наркотическое средство <данные изъяты> он привлечен к ответственности; фольгированную бумагу, так как экспертиза не установила, что она точно соответствует фрагменту, выданному Ш. 10.01.2019 года, являются надуманными и несостоятельными. Указанные доказательства не могут быть исключены из числа доказательств по уголовному делу, по основаниям, указанным подсудимым и его защитником. Доводы подсудимого и его защитника о том, что допросы свидетелей – граждан под псевдонимами, являются недопустимым доказательством, так как они не указали, что 15.01.2019 года ФИО20 намеревался сбыть им наркотические средства, являются несостоятельными. Допрошенные в судебном заседании свидетели под псевдонимами Л., И., Н., К., Х., С. пояснили, что они приобретали наркотические средства у ФИО20 в различные периоды времени, о приобретении наркотических средств договаривались с ФИО20 по телефону, что подтверждает умысел ФИО20 на сбыт наркотических средств, в том числе 15.01.2019 года. Доводы подсудимого и его защитника о том, что изъятые протоколом его личного досмотра от 15.01.2019 года свертки с наркотическим веществом, являются недопустимым доказательством, так как на них не имеется его отпечатков рук, потожировых следов, являются несостоятельными. Они опровергаются показаниями в судебном заседании свидетелей ФИО6, ФИО5, ФИО11, ФИО12, из которых следует, что в ходе проведения личного досмотра из заднего правого кармана и переднего левого кармана джинсовых штанов ФИО20, одетых на нем, были изъяты два полимерных пакета с веществом, которое, как установлено позднее, является <данные изъяты>. Указанные обстоятельства подтверждаются также актом личного досмотра ФИО20 от 15.01.2019 года, в котором ФИО20 не заявил, что изъятые у него два полимерных пакета с веществом, были ему подброшены сотрудниками полиции. Судом установлено, что порядок возбуждения уголовных дел и их соединения, порядок привлечения ФИО20 в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения не нарушен. В ходе исследования в судебном заседании вышеизложенных в приговоре письменных доказательств установлено, что все они добыты и оформлены уполномоченными лицами, в соответствии с нормами УПК РФ. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их как доказательств, не имеется. В связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу, подтверждающими вину подсудимого ФИО20 в совершении инкриминируемых ему преступлений. Оценивая вышеизложенные в приговоре и исследованные в судебном заседании заключения экспертов, суд отмечает, что все они соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, содержат полные ответы на все поставленные вопросы, ссылки на примененные методики и последовательность исследования, а также научное обоснование выводов эксперта. Представленные на исследование материалы дела были достаточны для ответов на поставленные перед экспертами вопросы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов, объективности и обоснованности их выводов, приведенных в каждом заключении, у суда не имеется. В связи с чем, суд признает вышеуказанные заключения экспертов допустимыми и достоверными доказательствами по делу. Оценивая показания подсудимого ФИО20, не признавшего в судебном заседании свою вину в инкриминируемых ему преступлениях, суд не признает относимыми и допустимыми его показания, как в суде, так и на предварительном следствии о том, что он не сбывал наркотические средства, а помогал в их приобретении, в том числе гражданину под псевдонимом Ш. опровергаются показаниями свидетелей – граждан под псевдонимами: Ш., Л., И., Н., К., Х., С., из которых следует, что ФИО20 именно сбывал им наркотические средства, совместное употребление некоторыми из указанных свидетелей приобретенных наркотических средств вместе с ФИО20 не влияет на квалификацию его действий. Суд не признает относимыми и допустимыми показания ФИО20, как в суде, так и на предварительном следствии о том, что при его задержании 15.01.2019 года сотрудники полиции применили к нему насилие и намеренно закрывали ему шапкой глаза, его трижды досмотрели на месте задержания, наркотические средства были ему подброшены, по просьбе ФИО5 он подписал чистые бланки, одна из подписей в акте личного досмотра от 15.01.2019 года выполнена не им, при нем не было наркотиков, так как он ехал, чтобы их приобрести, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей ФИО13, ФИО3, ФИО6, ФИО5, ФИО11, ФИО12, из которых следует, что ФИО20 не избивали, при задержании ограничили его подвижность, намерено глаза ФИО20 ничем не закрывали, проводился один личный досмотр ФИО20 на месте задержания, в ходе которого из заднего правого кармана и переднего левого кармана джинсовых штанов ФИО20, одетых на нем, были изъяты два полимерных пакета с веществом, которое, как установлено позднее, является <данные изъяты>. ФИО5 кроме того пояснил, что не просил ФИО20 подписать чистые бланки, акт личного досмотра от 15.01.2019 года ФИО20 подписывал после его заполнения. Указанные обстоятельства подтверждаются также актом личного досмотра ФИО20 от 15.01.2019 года, протоколом обыска от 15.01.2019 года, подтверждающим изъятие из дома ФИО20 наркотических средств. Предоставленные стороной защиты две видеозаписи из сети Интернет о задержании ФИО20 15.01.2019 года, указанные выше доводы ФИО20 также не подтверждают. Суд не признает относимыми и допустимыми показания ФИО20, как в суде, так и на предварительном следствии о том, что при его задержании 15.01.2019 года у него не могло быть наркотиков, поскольку он с ФИО1 и ФИО2 ехал, чтобы забрать закладку с наркотиком и употребить наркотик совместно с ФИО1. Однако, это не может свидетельствовать о том, что у ФИО20 при себе не было наркотических средств. Эти доводы опровергаются тем, что при обыске в его доме была изъята <данные изъяты> массой 2,97 грамма. Суд не признает относимыми и допустимыми показания ФИО20, как в суде, так и на предварительном следствии о том, что он заявлял о добровольной выдаче имевшихся у него дома наркотических средств сотрудникам полиции ФИО5, ФИО10, а также всем участвовавшим лицам перед началом обыска в его доме, при это указал, где находятся наркотическое средство – <данные изъяты> в его спальной комнате, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей ФИО5, ФИО10 о том, что ФИО20 не заявлял о добровольной выдаче наркотиков, также опровергаются показаниями свидетелей ФИО15, ФИО16, ФИО18, ФИО19 о том, что ФИО20 добровольно не выдавал при обыске наркотические средства. Из протокола обыска от 15.01.2019 года следует, что ФИО20 добровольно не выдавал при обыске наркотические средства, при производстве обыска участвовал адвокат, ни ФИО20, ни адвокат замечаний и заявлений после проведенного обыска не имели. При этом подсудимый отвод своему защитнику не заявлял. Наличие у подозреваемого, обвиняемого адвоката на стадии предварительного расследования - гарантия того, что следственные действия не нарушат прав подозреваемых и обвиняемых. Присутствие адвоката при проведении следственного действия исключает применение незаконных методов расследования и, следовательно, получение доказательств недозволенными способами. Суд считает, что не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, изъятие указанных средств при задержании лица или при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств. Суд не признает относимыми и допустимыми показания ФИО20 в суде о том, что Ш. попросил помочь приобрести наркотик, позвонив несколько раз 10.01.2019 года, он, оказал помощь Ш. в приобретении наркотика, поместил его в почтовый ящик, так как хотел уйти, разговор с Ш. о сбыте наркотика не вел, ранее совместно употреблял наркотики с Ш., поскольку они опровергаются показаниями свидетеля под псевдонимом Ш., из которых следует, что он приобретал наркотики у ФИО20 с августа 2018 года, почти каждый день, за суммы от 500 рублей до 1500 рублей, о приобретении наркотика 10.01.2019 года договорился с ФИО20 по телефону 9.01.2019 года, с ФИО20 наркотиком никогда не делился и совместно с ним наркотики не потреблял. Суд не признает относимыми и допустимыми показания ФИО20, как в суде, так и на предварительном следствии о том, что денежная купюра достоинством 500 рублей с №, изъятая в ходе обыска его дома, могла быть передана ему ФИО1, опровергаются показаниями гражданина под псевдонимом Ш., из которых следует, что он предал за наркотическое средство ФИО20 врученные ему сотрудниками полиции в ходе ОРМ «проверочная закупка» денежные средства в сумме 1000 рублей, в том числе купюру достоинством 500 рублей, актом вручения денежных средств от 10.01.2019 года, подтверждающим вручение гражданину под псевдонимом Ш. денежных средств в сумме 1000 рублей, в том числе купюры достоинством 500 рублей №, протоколом обыска от 15.01.2019 года, которым в спальной комнате дома ФИО20 на тумбочке в мужском портмоне черного цвета из кожзаменителя обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 500 с №. Суд не признает относимыми и допустимыми показания ФИО20, как в суде, так и на предварительном следствии об обстоятельствах, при которых в его доме оказалась смесь, содержащая наркотическое средство – <данные изъяты>, поскольку они не последовательны, противоречивы, так в судебном заседании он показал, что указанное наркотическое средство он приобрел вместе с другим лицом; при допросе в качестве обвиняемого от 22.04.2019 года показал, что нашел его вместе с ФИО1 в <адрес>; при допросе в качестве обвиняемого от 20.05.2019 года, что хранил его для личного потребления и обстоятельства приобретения не помнит. Оценивая вышеуказанные показания ФИО20 как в суде, так и на предварительном следствии, суд считает их способом защиты подсудимого от предъявленного обвинения, в связи с чем, отвергает, как недостоверные. Заявления ФИО20 о применении к нему насилия со стороны сотрудников полиции, о завязывании ему сотрудниками полиции глаз, с целью не дать ему возможности видеть все происходящее и помешать подкинуть в карман свертки с наркотическим средством, трижды проведенном при этом обыске, других незаконных действиях сотрудников полиции, проверялись <данные изъяты>. Постановлением от 29.08.2019 года в возбуждении уголовного дела по п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 286 УК РФ в отношении сотрудников <данные изъяты> отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 286 УК РФ в отношении <данные изъяты> ФИО5 и <данные изъяты> ФИО10 отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (т. 6 л.д. 109-130). В судебном заседании установлено, что в период предшествующий 10 января 2019 года до 9 часов 10 минут ФИО20, допускающий немедицинское потребление наркотических средств, имея обширные связи среди лиц, желающих покупать для личного потребления наркотическое средство - <данные изъяты>, которое приобрел в целях сбыта в вышеуказанный период времени, а именно в период предшествующий 10 января 2019 года до 9 часов 10 минут у неустановленного лица, намереваясь обогатиться преступным путем за счет деятельности, связанной с незаконным сбытом данного наркотического средства, путем его регулярных продаж, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка оборота наркотических средств и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, в нарушении Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года №3-ФЗ (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), в целях дальнейшего сбыта, в ходе телефонного разговора с лицом под псевдонимом Ш., ранее покупавшем у него наркотические средства, договорился об очередной продаже наркотического средства - <данные изъяты>, будучи неосведомленным о том, что последний участвует в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». 10 января 2019 года в период времени с 9 часов 10 минут по 10 часов 30 минут ФИО20, реализуя свой преступный умысел, зная, что к нему обратится лицо, желающее приобрести наркотическое средство - <данные изъяты>, в связи с чем, ФИО20 упаковал часть вышеуказанного наркотического средства в сверток из фрагмента фольги, который поместил в почтовый ящик, размещенный на заборе, огораживающем придомовую территорию его жилища, расположенного по адресу: <адрес>, и, находясь дома, по вышеуказанному адресу, ожидал обращения к нему лица, желающего приобрести наркотическое средство - <данные изъяты> 10 января 2019 года в период времени с 10 часов 34 минут по 11 часов 15 минут сотрудниками <данные изъяты> в отношении ФИО20 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в ходе которого к ФИО20, находившемуся по адресу: <адрес>, с целью покупки наркотического средства - <данные изъяты>, обратился гражданин под псевдонимом Ш., участвующий в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в роли покупателя, и передал ему денежные средства в сумме 1 000 рублей, в счет оплаты за наркотическое средство, после чего ФИО20, реализуя свой преступный умысел, с целью незаконного сбыта наркотического средства, не имея на то специального разрешения, сообщил ему о месте хранения наркотического средства - <данные изъяты>, находящегося в вышеуказанном почтовом ящике, который гражданин под псевдонимом Ш., в последствии забрал, то есть ФИО20 незаконно сбыл гражданину под псевдонимом Ш. сверток из фрагмента фольги, с находящимся пакетом из бесцветного полимерного материала с линейной застежкой с веществом, являющимся согласно заключению эксперта № от 24 января 2019 года, смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство - <данные изъяты>, массой 0,38 грамма, которое гражданин под псевдонимом <данные изъяты> 10 января 2019 года в период с 11 часов 00 минут по 11 часов 05 минут добровольно выдал сотрудникам <данные изъяты>. <данные изъяты> включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1) перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления). Наркотическое средство – <данные изъяты> массой 0,38 грамма в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), составляет значительный размер. Кроме того, ФИО20 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. В период предшествующий 15 января 2019 года до 12 часов 40 минут у ФИО20 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - <данные изъяты>, намереваясь обогатиться преступным путем за счет деятельности, связанной с незаконным сбытом данного наркотического средства, путем его регулярных продаж, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка оборота наркотических средств и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года №3-ФЗ (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), незаконно приобрел с целью сбыта у неустановленного лица неустановленное количество наркотического средства - смесь <данные изъяты>, которое впоследствии расфасовал в удобные для сбыта полимерные пакеты с линейной застежкой и хранил в вышеуказанный период времени, а именно: в период предшествующий 15 января 2019 года до 12 часов 40 минут с целью дальнейшего сбыта по месту своего жительства по адресу: <адрес>, ожидая обращения лиц, желающих его приобрести и осуществлять их непосредственную передачу в обмен за деньги по стоимости, которую определял ФИО20, а часть наркотического средства - <данные изъяты> упаковал в два отдельных полимерных пакета с линейной застежкой, один из которых поместил в задний правый карман джинсовых штанов, одетых на нем, а второй - в передний левый карман вышеуказанных джинсовых штанов. При этом ФИО20 передвигался по улицам <адрес> на автомобиле марки ВАЗ 2109, государственный регистрационный №, изыскивая лиц, которым он мог сбыть вышеуказанное наркотическое средство. Таким образом, ФИО20 совершил умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства – <данные изъяты>, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку 15 января 2019 года в период времени с 12 часов 40 минут по 12 часов 50 минут сотрудниками <данные изъяты> был остановлен автомобиль марки ВАЗ 2109, государственный регистрационный №, под управлением ФИО20 Сотрудниками <данные изъяты> при проведении личного досмотра ФИО20, в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 10 минут 15 января 2019 года, на пересечении <адрес> и <адрес>, из заднего правого кармана и переднего левого кармана джинсовых штанов ФИО20, одетых на нем, были изъяты два полимерных пакета с веществом, которое, согласно заключению эксперта № от 25 января 2019 года, является смесью (препаратом), содержащим наркотическое средство - <данные изъяты>, массой 0,51 грамм и 0,31 грамм. Впоследствии, 15 января 2019 года в период времени с 15 часов 40 минут по 18 часов 10 минут в ходе обыска по месту жительства ФИО20, расположенного по адресу: <адрес>, в спальне ФИО20 был обнаружен пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с линейной застежкой, в котором находился пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с линейной застежкой с веществом, которое, согласно заключению эксперта № от 23 января 2019 года, является смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство - <данные изъяты>, массой 2,97 грамма. <данные изъяты> включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1) перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления). Наркотическое средство – <данные изъяты> массой 3,79 грамма в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), составляет крупный размер. Анализируя указанные выше обстоятельства в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу о том, что умысел у подсудимого ФИО20 на сбыт наркотических средств сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений и лиц, способствующих своим участием раскрытию преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, до начала осуществления оперативно-розыскных мероприятий, в отсутствии каких-либо уговоров, склонений и иных способов провокации со стороны правоохранительных органов. Об умысле ФИО20, направленном на сбыт наркотических средств также свидетельствует незаконная реализация за денежные средства имеющихся у подсудимого на незаконных основаниях наркотических средств иным лицам, наличие оперативной информации, которая подтвердилась в результате оперативно-розыскных мероприятий, проведенных сотрудниками полиции. Умысел ФИО20 на сбыт обнаруженных при его личном досмотре 15.01.2019 года наркотических средств подсудимым не был доведен до конца по независящим от виновного обстоятельствам, ввиду его задержания. В ходе обыска 15.01.2019 года наркотические средства были обнаружены и изъяты из незаконного оборота в присутствии понятых. При этом об умысле ФИО20 на покушение на сбыт свидетельствует количество обнаруженных наркотических средств при личном досмотре и при обыске дома, размещение их в удобной для сбыта упаковке, обнаружение при обыске дома подсудимого большого количества полимерных пакетов с линейной застежкой, электронных весов, совершение преступления по незаконному сбыту наркотических средств до этого, наличие оперативной информации в отношении лица, занимающегося незаконным оборотом наркотических средств, которая подтвердилась в результате оперативно-розыскных мероприятий, проведенных сотрудниками полиции. Отнесение наркотических средств и психотропных веществ к значительному и крупному размерам определено соответствующим законодательством и постановлением Правительства РФ, действующим на время совершения преступлений, при этом суд отмечает, что размеры распространяются на смеси (препараты). На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО20 по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства, в значительном размере, по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере. <данные изъяты>. В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступлений ФИО20 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях. Поведение подсудимого ФИО20 в судебном заседании адекватно происходящему, свою защиту он осуществляет обдуманно, мотивированно. Оценивая вышеуказанное заключение комиссии экспертов в совокупности с данными о личности подсудимого ФИО20, суд признает его вменяемым как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время и подлежащим уголовной ответственности. При назначении наказания подсудимому ФИО20, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. ФИО20 <данные изъяты>, по месту жительства <данные изъяты> характеризуется как лицо в отношении которого установлен административный надзор решением Донского городского суда Тульской области от 11.10.2016 года, жалоб на которое со стороны соседей не поступало. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО20 на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает его <данные изъяты>, в том числе наличие у него <данные изъяты>. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО20, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив, который суд в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признает опасным рецидивом преступлений, поскольку он совершил особо тяжкие преступления и ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы. С учетом установленных обстоятельств, всех данных о личности подсудимого ФИО20 и обстоятельств совершенных преступлений, суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающими основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит, равно как не находит с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. С учетом установленных обстоятельств дела, тяжести совершенных преступлений, личности подсудимого, его имущественного положения, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО20 за каждое преступление дополнительное наказание в виде штрафа. При этом суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы при назначении наказания по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью при назначении наказания по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Поскольку действия ФИО20 по одному преступлению квалифицированы судом по ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как неоконченное преступление, а именно: как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, суд при назначении наказания за данное преступление учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ. Решая вопрос о виде исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание ФИО20, суд учитывает положения п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которым мужчинам, осужденным к лишению свободы при опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима. Разрешая в соответствии с требованиями п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого ФИО20 до вступления приговора в законную силу, суд, с учетом тяжести совершенных преступлений, личности подсудимого, а также для обеспечения исполнения приговора, полагает до вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения ФИО20 без изменения в виде заключения под стражу. Решая вопрос об исчислении срока отбывания наказания ФИО20 следует исходить из времени его фактического задержания: с 15.01.2019 года. Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии со ст. 82 УПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л : признать ФИО20 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание: по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет со штрафом в размере 100000 рублей; по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет со штрафом в размере 150000 рублей. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО20 наказание в виде лишения свободы на срок 13 (тринадцать) лет 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 180000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания ФИО20 исчислять с 20.09.2019 года, с зачетом времени предварительного содержания его под стражей до постановления приговора в период с 15.01.2019 года по 19.09.2019 года включительно. Информация для заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>. Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Богородицкий районный суд Тульской области. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Апелляционным определением Тульского областного суда от 25 ноября 2019 года определено: - приговор Богородицкого районного суда Тульской области от 20 сентября 2019 года в отношении осужденного ФИО20 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения. Судьи дела:Прядченко С.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 18 декабря 2019 г. по делу № 1-93/2019 Апелляционное постановление от 10 декабря 2019 г. по делу № 1-93/2019 Приговор от 20 сентября 2019 г. по делу № 1-93/2019 Приговор от 15 августа 2019 г. по делу № 1-93/2019 Приговор от 22 июля 2019 г. по делу № 1-93/2019 Приговор от 8 июля 2019 г. по делу № 1-93/2019 Приговор от 8 июля 2019 г. по делу № 1-93/2019 Приговор от 12 июня 2019 г. по делу № 1-93/2019 Приговор от 10 июня 2019 г. по делу № 1-93/2019 Приговор от 16 апреля 2019 г. по делу № 1-93/2019 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Превышение должностных полномочий Судебная практика по применению нормы ст. 286 УК РФ Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |
