Приговор № 1-546/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 1-546/2019

УИД 27RS0007-01-2019-003096-95

Дело № 1-546/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 18 июля 2019 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Казымовой Н.В.,

при секретаре Соколовой Н.О.,

с участием:

государственного обвинителя Филипповой Т.В.,

защитника - адвоката Обухова В.С., представившего удостоверение (№) и ордер (№) от (дата),

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении ФИО1 (дата) года рождения, уроженца г(адрес), зарегистрированного и проживающего в (адрес), (адрес), гражданина РФ, военнообязанного, имеющего средне-техническое образование, холостого, работающего (иные данные), судимого:

- (дата) Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре по ст. 162 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

(дата) освобожден по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3 - 166 ч. 1, 30 ч. 3 - 166 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два покушения на угон, то есть неправомерное завладение автомобилями без цели хищения, но не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 04 часов 39 минут до 05 часов 01 минуты (дата), находясь около подъезда (№) (адрес) по проспекту (адрес) в (адрес), с целью неправомерного завладения автомобилем марки «Toyota Sprinter» государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий Потерпевший №2, без цели хищения, действуя умышленно, подошёл к указанному автомобилю с целью использования «Toyota Sprinter» государственный регистрационный знак (№) по своему усмотрению, но не преследуя цели его хищения, осознавая противоправность своих действий, не имея законных прав владения и пользования данным автомобилем, осознавая, что своими действиями нарушает право владения и пользования собственника, при помощи имеющегося у него ножа, открыл замок на двери автомобиля, сел на водительское сидение, при помощи ножа попытался снять панель, расположенную под рулевой колонкой и провернуть руль, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, ввиду блокировки руля.

Он же, в период времени с 05 часов 02 минут до 05 часов 14 минут (дата), находясь около подъезда (№) (адрес) по проспекту (адрес) г. (адрес), с целью неправомерного завладения автомобилем марки (№)» государственный регистрационный знак (№), принадлежащий ФИО2, без цели хищения, действуя умышленно, подошёл к указанному автомобилю с целью использования автомобиля «ВАЗ-321060» государственный регистрационный знак (№) по своему усмотрению, но не преследуя цели его хищения, осознавая противоправность своих действий, не имея законных прав владения и пользования данным автомобилем, осознавая, что своими действиями нарушает право владения и пользования собственника, при помощи имеющегося у него ножа, открыл замок на двери автомобиля, сел на водительское сидение, при помощи ножа снял панель, расположенную под рулевой колонкой, вытащил провод зажигания для соединения его между собой и запуска двигателя автомобиля, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан собственником автомобиля ФИО2

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявлено добровольно и после консультаций с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, государственный обвинитель, защитник, потерпевшие (согласно приобщенным к делу телефонограммам), не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с этим суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по двум преступлениям по ст.ст. 30 ч. 3 - 166 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, но не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учётом изложенного, обстоятельств совершения ФИО1 преступления и материалов уголовного дела, касающихся данные о его личности, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, данные о его личности, который ранее судим, в том числе посредственную характеристику по месту жительства, положительную - по месту работы, а также влияние наказания на подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья, род занятий, семейное положение.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по двум преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд признает рецидив преступлений.

С учётом влияния наказания на условия жизни подсудимого ФИО1, а также его исправление, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает невозможным назначение подсудимому наказания более мягкого, чем лишение свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и повлиять на исправление подсудимого.

В силу ч. 1 ст. 62 УК РФ срок наказания ФИО1 не может превышать две трети от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, судом при назначении наказания учитываются положения ст. 66 ч. 3 УК РФ.

Учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

С учётом способа совершения преступлений, мотива, характера и размера наступивших последствий, фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимого ФИО1, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: 1) автомобиль «ВАЗ-321060» государственный регистрационный знак (№), 2) свидетельство о регистрации транспортного средства (№) (№) на автомобиль автомобиля «ВАЗ-321060» государственный регистрационный знак (№), находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО2 - считать переданным по принадлежности, 3) автомобиль «Toyota Sprinter» государственный регистрационный знак (№), 4) свидетельство о регистрации транспортного средства (№) (№) на автомобиль автомобиля «Toyota Sprinter» государственный регистрационный знак <***>, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №2 - считать переданным по принадлежности, 4) копию свидетельства о регистрации транспортного средства (№) (№) на автомобиль автомобиля «ВАЗ-321060» государственный регистрационный знак (№), 5) копию свидетельства о регистрации транспортного средства (№) (№) на автомобиль автомобиля «Toyota Sprinter» государственный регистрационный знак (№) - хранить при уголовном деле, 6) нож, находящийся в камере вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре - уничтожить с предоставлением в суд акта об уничтожении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3 - 166 ч. 1, 30 ч. 3 - 166 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которые назначить ему наказание:

- по ст.ст. 30 ч. 3 - 166 ч. 1 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №2) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы,

- по ст.ст. 30 ч. 3 - 166 ч. 1 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО2) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных по месту проживания, не менять места жительства без его уведомления, проходить в нём регистрацию с периодичностью один раз в месяц, в установленные указанным органом дни.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 обязательство о явке оставить без изменения по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: 1) автомобиль «ВАЗ-321060» государственный регистрационный знак (№), 2) свидетельство о регистрации транспортного средства (№) (№) на автомобиль автомобиля «ВАЗ-321060» государственный регистрационный знак (№) (№), находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО2 - считать переданным по принадлежности, 3) автомобиль «Toyota Sprinter» государственный регистрационный знак (№), 4) свидетельство о регистрации транспортного средства (№) (№) на автомобиль автомобиля «Toyota Sprinter» государственный регистрационный знак (№), находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №2 - считать переданным по принадлежности, 4) копию свидетельства о регистрации транспортного средства (№) (№) на автомобиль автомобиля «ВАЗ-321060» государственный регистрационный знак (№), 5) копию свидетельства о регистрации транспортного средства (№) (№) на автомобиль автомобиля «Toyota Sprinter» государственный регистрационный знак (№) - хранить при уголовном деле, 6) нож, находящийся в камере вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре - уничтожить с предоставлением в суд акта об уничтожении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Центральный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, постановлением суда апелляционной инстанции может быть оставлено без удовлетворения.

Председательствующий Н.В. Казымова